賴清德真以為靠幾句話就能把美國(guó)、日本、菲律賓綁上自己的“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車(chē)？

2月10日，他在接受法新社專訪時(shí)放出狠話：一旦大陸“拿下臺(tái)灣”，下一個(gè)目標(biāo)就是日本、菲律賓，之后連美洲和歐洲都難逃波及。

這番言論迅速在國(guó)際輿論場(chǎng)炸開(kāi)，表面看，他是在分析地緣風(fēng)險(xiǎn)。

實(shí)際上，這是赤裸裸的政治操作，用“中國(guó)威脅論”的升級(jí)版，逼美日菲站隊(duì)，為自己的軍購(gòu)計(jì)劃和“倚美謀獨(dú)”路線造勢(shì)。

可現(xiàn)實(shí)很快打了他的臉，不到24小時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普親自出面“滅火”：

2月12日，他在白宮明確表示，“中美關(guān)系非常好”，并確認(rèn)將于今年4月訪華，中方領(lǐng)導(dǎo)人也將回訪美國(guó)。

這場(chǎng)“賴放火、特澆水”的戲碼，暴露了一個(gè)殘酷事實(shí)：

賴清德的政治時(shí)間，真的所剩無(wú)幾。

賴清德這次講話，核心就兩點(diǎn)：

一是說(shuō)“中國(guó)有求于美國(guó)多，美國(guó)沒(méi)必要拿臺(tái)灣當(dāng)籌碼”。

二是宣稱“大陸拿下臺(tái)灣后，會(huì)繼續(xù)擴(kuò)張，威脅日本、菲律賓乃至歐美”。

這話聽(tīng)起來(lái)像是戰(zhàn)略預(yù)判，實(shí)則漏洞百出。

中國(guó)從未對(duì)外宣示過(guò)任何領(lǐng)土野心，更不用說(shuō)對(duì)日菲動(dòng)武。

即便從地緣邏輯看，臺(tái)灣若回歸，東亞格局將趨于穩(wěn)定，而非動(dòng)蕩。

日菲的安全焦慮，更多來(lái)自自身戰(zhàn)略誤判，而非所謂“大陸擴(kuò)張”。

但賴清德不在乎邏輯是否成立，他要的是效果，制造恐慌，拉人入局。

當(dāng)前日本右翼勢(shì)力抬頭，高市早苗等政客頻頻炒作“臺(tái)灣有事就是日本有事”；菲律賓則在南海不斷挑釁，并剛接收日本援助的雷達(dá)系統(tǒng)。

賴清德正是看準(zhǔn)了這兩國(guó)對(duì)華疑慮，試圖把臺(tái)海問(wèn)題國(guó)際化，讓外部力量介入，延緩統(tǒng)一進(jìn)程。

他正全力推動(dòng)一項(xiàng)1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣的軍購(gòu)特別預(yù)算，要求“立法院”火速通過(guò)。

這筆錢(qián)幾乎全部用于采購(gòu)美制武器，包括F-16V、“愛(ài)國(guó)者”導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)等。

他聲稱這是“自我防衛(wèi)”，但明眼人都看得出，這本質(zhì)是向美國(guó)交“保護(hù)費(fèi)”，用島內(nèi)財(cái)政為美國(guó)軍工復(fù)合體輸血。

更諷刺的是，賴清德一邊說(shuō)“美國(guó)不會(huì)拿臺(tái)灣當(dāng)籌碼”，一邊又拼命證明自己“有用”，承諾未來(lái)8年防務(wù)支出占GDP比重超3%，2030年前達(dá)5%；承諾向美采購(gòu)3萬(wàn)億新臺(tái)幣能源與客機(jī)；甚至推動(dòng)臺(tái)積電加速赴美設(shè)廠。

這種“跪著求保護(hù)”的姿態(tài)，哪來(lái)的底氣說(shuō)“不被當(dāng)籌碼”？

值得注意的是，這筆軍購(gòu)預(yù)算本身也存在嚴(yán)重問(wèn)題。

國(guó)民黨已明確表示反對(duì)照單全收，強(qiáng)調(diào)要“采購(gòu)真正需要的裝備”“防止中間舞弊”。

民眾黨雖未完全封殺，但也要求重新審議規(guī)模與用途。

島內(nèi)輿論普遍質(zhì)疑：在電價(jià)、房?jī)r(jià)、物價(jià)齊漲的背景下，為何要把巨額資金砸向無(wú)法落地的“不對(duì)稱戰(zhàn)力”？

這些武器真能擋住解放軍，還是只會(huì)變成倉(cāng)庫(kù)里的廢鐵？

賴清德算盤(pán)打得響，但特朗普根本不接招。

2月12日，他公開(kāi)強(qiáng)調(diào)：“中美關(guān)系非常好，我與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人關(guān)系也非常好?！辈⒋_認(rèn)4月訪華行程，還透露中方領(lǐng)導(dǎo)人將回訪美國(guó)。

這不是客套話，而是戰(zhàn)略定調(diào)。

事實(shí)上，自去年10月底中美元首釜山會(huì)晤達(dá)成“貿(mào)易休戰(zhàn)”后，美方已悄然調(diào)整對(duì)華科技政策。

路透社披露，美國(guó)政府近期擱置了多項(xiàng)對(duì)華禁令，包括禁止中國(guó)電信在美運(yùn)營(yíng)、限制中國(guó)設(shè)備進(jìn)入數(shù)據(jù)中心、禁售TP-Link路由器等。

這些措施原本被渲染為“國(guó)家安全必需”，如今卻集體暫停，目的只有一個(gè)：避免在特朗普訪華前激化矛盾。

特朗普這么做，不是對(duì)中國(guó)“軟弱”，是現(xiàn)實(shí)考量。

一方面，美國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨通脹、債務(wù)、產(chǎn)業(yè)空心化等多重壓力，需要中國(guó)市場(chǎng)穩(wěn)定供應(yīng)鏈。

另一方面，2026年是美國(guó)大選年，特朗普急需一場(chǎng)成功的對(duì)華外交來(lái)提振支持率。

在這種背景下，賴清德的“挑撥”不僅多余，反而礙事。

中國(guó)外交部的回應(yīng)也直擊要害：中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本質(zhì)是互利共贏。

這句話等于告訴全世界，中美合作有堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，不會(huì)被個(gè)別政客的煽動(dòng)帶偏節(jié)奏。

賴清德幻想靠渲染戰(zhàn)爭(zhēng)嚇住美國(guó)，卻忘了美國(guó)真正關(guān)心的是利益，不是口號(hào)。

更關(guān)鍵的是，美方內(nèi)部對(duì)“過(guò)度武裝臺(tái)灣”已有反思。

民主黨議員舒默就批評(píng)特朗普“一邊說(shuō)對(duì)華強(qiáng)硬，一邊放任中國(guó)技術(shù)滲透”。

這說(shuō)明，即便在美國(guó)，也有聲音質(zhì)疑“以臺(tái)制華”的成本是否值得。

賴清德押寶美國(guó)，卻沒(méi)看清華盛頓內(nèi)部的分歧與算計(jì)。

事實(shí)上，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售從來(lái)不是“無(wú)償援助”，而是生意。

每一筆訂單都附帶高昂溢價(jià)、漫長(zhǎng)交付周期和政治條件。

臺(tái)積電赴美建廠，換來(lái)的是技術(shù)外流、人才流失和本土產(chǎn)業(yè)空心化。

賴清德鼓吹“半導(dǎo)體主權(quán)在臺(tái)”，卻眼睜睜看著最先進(jìn)制程、最大產(chǎn)能被搬去亞利桑那州。

這種“自我削弱式安全”，根本經(jīng)不起推敲。

就在賴清德對(duì)外喊話、對(duì)內(nèi)強(qiáng)推軍購(gòu)的同時(shí)，島內(nèi)一場(chǎng)針對(duì)異己的政治行動(dòng)悄然展開(kāi)。

2月10日，無(wú)黨籍民代高金素梅因涉嫌詐領(lǐng)助理費(fèi)、非法輸入新冠試劑、詐領(lǐng)協(xié)會(huì)補(bǔ)助款等三項(xiàng)指控，遭檢調(diào)發(fā)動(dòng)30路同步搜索，并連夜移送復(fù)訊。

表面看是司法案件，但細(xì)節(jié)極不尋常。

主導(dǎo)單位是“調(diào)查局國(guó)安維護(hù)工作站”，一個(gè)本該處理間諜、叛亂等重大國(guó)安案件的機(jī)構(gòu)，卻用來(lái)查三起行政財(cái)務(wù)瑕疵。

前民代郭正亮直言：“三個(gè)小案用三十路搜索？太夸張了！”

高金素梅是誰(shuí)？她是少數(shù)公開(kāi)主張兩岸和平、反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的民意代表，曾多次批評(píng)民進(jìn)黨“抗中保臺(tái)”路線，也被綠營(yíng)視為“親中分子”。

在當(dāng)前賴清德全力推動(dòng)軍購(gòu)、營(yíng)造“外部威脅”氛圍的節(jié)點(diǎn)上，對(duì)她出手，很難說(shuō)是巧合。

這背后反映的是民進(jìn)黨的雙重困境：對(duì)外，賴清德拉不動(dòng)真正的盟友；對(duì)內(nèi)，民眾對(duì)其“重軍購(gòu)、輕民生”日益不滿。

于是，只能通過(guò)司法手段清除異己，制造“內(nèi)部敵人”，轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，但這種做法只會(huì)加劇社會(huì)對(duì)立，進(jìn)一步削弱執(zhí)政正當(dāng)性。

更值得警惕的是，此類行動(dòng)往往伴隨輿論引導(dǎo)。

檢調(diào)在證據(jù)未明前就高調(diào)出動(dòng)“國(guó)安”單位，媒體隨即跟風(fēng)報(bào)道“涉中嫌疑”，形成“先抹紅、再定罪”的輿論閉環(huán)。

這種操作模式，正在侵蝕臺(tái)灣的程序正義與民主根基。

高金素梅案還暴露出另一個(gè)問(wèn)題：民進(jìn)黨正試圖將所有非“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)者污名化為“安全威脅”。

過(guò)去幾年，類似案例屢見(jiàn)不鮮，學(xué)者因參加兩岸論壇被調(diào)查，企業(yè)因與大陸合作遭打壓，藝人因說(shuō)“中國(guó)”而非“大陸”被網(wǎng)暴。

這種“綠色恐怖”式的政治氛圍，正在扼殺臺(tái)灣社會(huì)的多元聲音。

賴清德或許以為，只要把局勢(shì)攪亂，就能為自己爭(zhēng)取喘息空間。

但他忽略了一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)：統(tǒng)一是大勢(shì)，不是靠幾筆軍購(gòu)、幾句恐嚇就能阻擋的。

中國(guó)大陸的態(tài)度非常清晰：春節(jié)不是挑釁窗口。

國(guó)臺(tái)辦一句“若有人選擇在此時(shí)挑釁，就要承擔(dān)后果”，等于把底線畫(huà)在日歷上。

東部戰(zhàn)區(qū)常態(tài)化繞臺(tái)、海警巡航金門(mén)海域、外交層面精準(zhǔn)反制，每一步都在壓縮“臺(tái)獨(dú)”操作空間。

而特朗普的“打圓場(chǎng)”，恰恰說(shuō)明美國(guó)也不愿被賴清德綁架。

從阿富汗到烏克蘭，美國(guó)拋棄盟友的案例太多，臺(tái)灣若真走到對(duì)抗前線，結(jié)局只會(huì)更慘。

賴清德幻想靠400億美元換來(lái)“安全保證”，卻連首期22億美元都湊不齊。

藍(lán)白陣營(yíng)堅(jiān)決反對(duì)，民生預(yù)算被嚴(yán)重?cái)D壓，物價(jià)飛漲，基層民眾感受不到“防務(wù)紅利”，只看到賬單。

時(shí)間的確不多了，不是大陸留給賴清德的時(shí)間不多，而是臺(tái)灣民眾留給他的耐心不多了。

當(dāng)一個(gè)人既無(wú)法改善民生，又執(zhí)意把全島推向危險(xiǎn)邊緣，他的政治生命也就走到了盡頭。

歷史不會(huì)等待猶豫者，更不會(huì)縱容挑釁者。