相信看過《南京照相館》的朋友們，都再次回想起了那段絕不能被遺忘的歷史。即便到了80多年后的今天，任何一個有良知的中國人，都無法輕易原諒日本在二戰(zhàn)中犯下的滔天罪行。但從更深層次分析，導(dǎo)致今天中日兩國始終無法走出歷史陰影的根源，并非日本人天生邪惡，更不是因為中國“得理不饒人”。美國在構(gòu)建冷戰(zhàn)秩序時對日本戰(zhàn)犯的縱容，以及敗退臺灣的國民黨當(dāng)局的一系列錯誤決策，才是中日之間諸多歷史遺留問題的深層癥結(jié)。

無可否認(rèn)的事實是：二戰(zhàn)期間的侵華日軍，無論從罪行數(shù)量還是惡劣性質(zhì)來看，都是現(xiàn)代戰(zhàn)爭史上雙手沾滿鮮血、罪行最為深重的劊子手。除了標(biāo)志性的南京大屠殺外，日軍在中國戰(zhàn)場犯下的戰(zhàn)爭罪行，包括且不限于：普遍違反《日內(nèi)瓦公約》，虐待、奴役、集體屠殺中國戰(zhàn)俘；大規(guī)模、頻繁地使用化學(xué)武器；在中國多地發(fā)動細(xì)菌戰(zhàn)，散播鼠疫、霍亂等病菌，造成大量平民死亡；設(shè)立秘密生化部隊731部隊，進(jìn)行極端殘忍的人體實驗；推行“三光政策”，制造無人區(qū)；針對平民實施有組織、有計劃的集體屠殺；通過暴力強征數(shù)十萬中國婦女，充當(dāng)日軍“慰安婦”。

正因為侵華日軍的罪行罄竹難書，因此，在《開羅宣言》與《波茨坦公告》發(fā)布之后，要求日本無條件投降、嚴(yán)懲戰(zhàn)犯，成為唯一能夠伸張正義的選擇。而日本在1945年8月宣布接受無條件投降時，不僅意味著同意接受盟國對其戰(zhàn)爭罪犯進(jìn)行嚴(yán)厲的法律制裁，更放棄了任何討價還價的權(quán)利。從法理上講，作為戰(zhàn)勝國的中國，本可對日本實施任何形式的懲處。事實上，在這一節(jié)點進(jìn)行合理追責(zé)與懲罰，也是徹底終結(jié)中日歷史仇恨的最佳時機。那么，到底該如何懲罰日本？我們不妨看看當(dāng)時蘇聯(lián)給出的“標(biāo)準(zhǔn)答案”。

蘇聯(lián)在接受德國無條件投降、控制德國東部大片領(lǐng)土后，先是通過大規(guī)模工業(yè)拆遷，直接從德國東部獲取戰(zhàn)爭賠款；隨后分割德國東部領(lǐng)土，將西里西亞、波美拉尼亞、東普魯士等傳統(tǒng)德國疆域劃歸波蘭與蘇聯(lián)。與此同時，數(shù)以百萬計的德意志人被從劃歸波蘭、捷克斯洛伐克等國的前德國領(lǐng)土上強制驅(qū)逐。蘇聯(lián)在“留地不留人”上做到了極致。最后，蘇聯(lián)還對德國中高層實施了極為徹底的“去納粹化”：除嚴(yán)懲戰(zhàn)犯外，僅東德一地，就有超過52萬名前納粹分子被徹底開除公職。這一系列舉措，在當(dāng)時便結(jié)清了蘇聯(lián)與德國之間的歷史舊賬。時至今日，即便德國因歐盟立場與俄羅斯對立，雙方民間在二戰(zhàn)歷史問題上幾乎沒有爭執(zhí)，交流也十分廣泛。

為何中日之間無法像蘇德一樣“清賬”？并非沒有可行方案，而是這套方案不僅未能執(zhí)行，真正落地的處置方式更是糟糕透頂。

二戰(zhàn)末期及戰(zhàn)后初期，反法西斯同盟確有明確計劃：對日本本土實施分區(qū)占領(lǐng)，由蘇、美、英、中四國從北向南分別接管。為配合這一計劃，英國甚至一度組建了英聯(lián)邦占領(lǐng)軍。若該計劃得以落實，日本受到的戰(zhàn)爭懲罰力度，極有可能接近蘇聯(lián)對德國的處置。但兩大因素共同導(dǎo)致這一方案最終作廢。

第一，由于德國在日本投降前已戰(zhàn)敗，1945年年中，歐美已目睹蘇聯(lián)在德國東部的占領(lǐng)策略。為避免日本北部成為蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的又一“橋頭堡”，美國最終選擇以原子彈加速戰(zhàn)爭結(jié)束，并阻止蘇聯(lián)登陸日本本土。于是，原本的“四國分區(qū)占領(lǐng)”變成了“三國分割”。

而第二個原因，則因一個關(guān)鍵人物的出現(xiàn)，連新的分割方案也未能落地。相信大家都知道，盟軍最高司令道格拉斯·麥克阿瑟。他是一個權(quán)力欲極強的人。在得知蘇聯(lián)無法進(jìn)入日本后，他堅決反對任何形式的分區(qū)占領(lǐng)。表面理由是避免盟軍指揮體系混亂，核心目的則是維護(hù)自己在日本的絕對權(quán)威。當(dāng)時，無論是英國還是中華民國政府，都因二戰(zhàn)國力耗盡、亟需美國援助，因此默許了麥克阿瑟的要求。于是，1945年，由麥克阿瑟主導(dǎo)的盟軍總司令部，直接控制了本土幾乎未受戰(zhàn)火波及的完整日本。

不對日本進(jìn)行分割占領(lǐng)，注定其戰(zhàn)后不會受到根本性的清算與懲罰。而麥克阿瑟后續(xù)的一系列政策，更直接導(dǎo)致日本軍國主義勢力被變相“洗白”。

起初，即便沒有分割日本，美國占領(lǐng)軍仍為日本開出了巨額罰單：計劃鏟除日本軍國主義上層建筑，摧毀其戰(zhàn)爭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，改造社會土壤。在具體行動上，甚至一度出臺《鮑萊報告》，提出將日本工業(yè)設(shè)備拆除，作為賠償品分配給亞洲受害國。然而，這份本可對日本形成實質(zhì)懲戒的計劃，最終仍未有效執(zhí)行。

二戰(zhàn)結(jié)束初期，美國確實對日本實施了部分懲罰：盟軍主導(dǎo)東京審判，將東條英機等甲級戰(zhàn)犯送上絞刑架；同時清洗日本政界、軍界、財界舊勢力，約21萬人被開除公職。但美國并非日本法西斯暴行的頭號受害國，這些懲罰力度綿軟、執(zhí)行遲緩。更致命的是，美國主導(dǎo)的對日處置，始終服務(wù)于其外交戰(zhàn)略。當(dāng)外部環(huán)境突變，其對日政策幾乎在一夜之間發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

第一次柏林危機爆發(fā)后，美國意識到蘇聯(lián)已成為其全球霸權(quán)的頭號威脅。于是，1948年年中，美國迅速將日本從“戰(zhàn)敗受懲國”，調(diào)整為自己在亞太的“戰(zhàn)略打手”。美國不僅停止了新的戰(zhàn)犯審判，還大規(guī)模為被開除公職的舊軍國主義勢力平反。幾乎所有被剝奪參政資格的右翼分子都恢復(fù)了權(quán)利，得以重返日本政壇與商界。就連1948年底仍在獄中的甲級戰(zhàn)犯、安倍晉三的外祖父岸信介，也被美國釋放。

更為嚴(yán)重的是，為進(jìn)一步掌控日本，美國不僅放任這些軍國主義分子重獲自由，更主動扶持以吉田茂、岸信介為代表的右翼勢力，將他們直接推上日本首相之位。美國的一系列操作，向日本傳遞出清晰的信號：“只要聽命于我，罪行便可一筆勾銷。”

為將日本打造成可靠的前沿?fù)?jù)點，1949年5月，美國正式宣布終止拆遷日本工業(yè)設(shè)備的賠償計劃，轉(zhuǎn)而向日本提供經(jīng)濟(jì)援助，推動其經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。尤其是1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，美國將日本作為后方補給基地，大量“特需訂單”涌入日本工廠。這不僅直接讓日本經(jīng)濟(jì)起死回生，更讓這個本應(yīng)受懲的戰(zhàn)敗國，搖身一變成了發(fā)戰(zhàn)爭財?shù)摹笆芤嬲摺薄?/p>

于是，一個極其惡劣的循環(huán)在日本形成：日本無條件投降，本應(yīng)承擔(dān)罪責(zé)；美國政策轉(zhuǎn)向，為戰(zhàn)犯賦予合法性；戰(zhàn)犯重返政壇，必然篡改歷史、美化侵略。

雪上加霜的是，敗退臺灣的國民黨當(dāng)局，為換取更多美國援助、服務(wù)反共目標(biāo)，做出了大量偏袒日本、傷害中國人民感情的舉動。1952年，臺灣當(dāng)局與日本簽訂非法的《日華和平條約》，單方面宣布放棄對日本的戰(zhàn)爭賠償要求。這一行為，直接導(dǎo)致1972年新中國政府在外交上缺乏回旋余地，不得不隨之宣布放棄賠款要求。同時，國民黨當(dāng)局為反共，大量赦免日本戰(zhàn)犯。代表性事件便是1949年1月，在上海的國民黨軍事法庭，經(jīng)蔣介石直接授意，宣判岡村寧次無罪釋放。更惡劣的是，1950年至1969年，國民黨當(dāng)局?jǐn)澄也环?，秘密聘請以富田直亮為首的約83名前日軍軍官，赴臺為國民黨軍隊提供軍事訓(xùn)練與顧問服務(wù)。這一系列行為，無異于替深受創(chuàng)傷的中國人民“原諒”日本。在臺灣當(dāng)局仍非法占據(jù)中國聯(lián)合國席位的年代，這些舉動變相縱容、鼓勵日本右翼政客歪曲歷史、否認(rèn)罪行。

于是，在美國對日本實施“名為懲戒、實為扶植”的改造，以及臺灣當(dāng)局對日本進(jìn)行非法“諒解”之后，重返政壇的日本右翼分子開始肆無忌憚地“發(fā)明歷史”：篡改侵華表述、淡化戰(zhàn)爭罪行、參拜靖國神社、為戰(zhàn)犯招魂。這一系列行徑，必然讓所有日本軍國主義的受害者感到憤怒與心寒。

中日之間的歷史仇恨，唯有未來對日本右翼勢力進(jìn)行一場徹底的清算，才能真正得到解決。而完成這場清算的前提，不在日本，而在美國。