被舉報(bào)的王竹卿是四川大學(xué)的博士生導(dǎo)師。

舉報(bào)他的不是別人，正是他教導(dǎo)下碩博研究生，而且這些學(xué)生全部選擇實(shí)名舉報(bào)。

今年開年，學(xué)術(shù)圈最炸裂的新聞，就是那份在網(wǎng)上瘋傳的《王竹卿涉嫌違法違規(guī)》PDF。

83頁(yè)材料、236張報(bào)銷憑證、97段錄音，外加一堆聊天記錄。

不是誰空口造謠，而是28個(gè)學(xué)生把自己幾年里遭遇的種種，硬生生整理成了一本“血淚說明書”。

2月5日這份材料公開，2月7日王竹卿辦公室就被貼上了封條，說明事情的嚴(yán)重程度，已經(jīng)遠(yuǎn)超一般的學(xué)術(shù)不端。

先看他怎么拿錢。

按理說，國(guó)家級(jí)大項(xiàng)目的申報(bào)書應(yīng)該寫滿技術(shù)路線、數(shù)據(jù)支撐、預(yù)期成果，但王竹卿居然能在里邊堂而皇之地塞進(jìn)《白雪公主與七個(gè)小矮人》的片段，把七個(gè)小矮人硬改成“七個(gè)研究方向”。

更離譜的是，這種兒戲居然沒在評(píng)審環(huán)節(jié)被刷掉，還真讓他拿到了三千多萬經(jīng)費(fèi)。

要么說明部分評(píng)審根本沒仔細(xì)看，要么就是有人睜一只眼閉一只眼。

錢一到手，他立刻開始玩左手倒右手的“私費(fèi)公報(bào)”。

把并沒在國(guó)內(nèi)做研究的日本熟人包裝成“全日制博士”，學(xué)校每月給對(duì)方按時(shí)發(fā)補(bǔ)貼。

辦所謂“國(guó)際會(huì)議”，強(qiáng)迫學(xué)生每人掏幾千注冊(cè)費(fèi)，總共收了18萬，再用虛高的場(chǎng)地費(fèi)、服務(wù)費(fèi)名義向?qū)W校報(bào)銷了12萬，等于從學(xué)生和學(xué)校兩頭吃。

更細(xì)一攤報(bào)銷單，你會(huì)發(fā)現(xiàn)所謂“科研支出”里，塞滿了家庭開銷。

岳父看病的錢，女兒補(bǔ)課的錢，家里還房貸的錢，都能通過各種發(fā)票掛在項(xiàng)目上報(bào)給學(xué)校和財(cái)政。

科研樓成了他家的“公賬出納”，實(shí)驗(yàn)室成了變相洗錢的中轉(zhuǎn)站。

對(duì)他來說，經(jīng)費(fèi)早就不是“國(guó)家的錢”，而是自己掌控的“大號(hào)私人錢包”。

如果說貪錢是職業(yè)道德問題，那王竹卿在價(jià)值觀上的“翻墻”，就不僅僅是職業(yè)操守的事了。

看履歷他是國(guó)內(nèi)重點(diǎn)大學(xué)出身，后來在日本長(zhǎng)期生活工作了十幾年，全家拿了日本永居，妻女定居海外。

他本人回國(guó)進(jìn)高校當(dāng)特聘專家，更多像是“帶著日本身份來中國(guó)賺錢做項(xiàng)目”的狀態(tài)，人坐在四川，心思卻始終不在這片土上。

這種心態(tài)在平時(shí)的言行里暴露得很明顯。

有學(xué)生爆料，在公開場(chǎng)合他當(dāng)面說出“南京大屠殺是誤會(huì)”“歷史被夸大”這種話，這已經(jīng)不是“觀點(diǎn)不同”，而是在踩國(guó)家記憶和民族底線。

他組織中日韓學(xué)術(shù)活動(dòng)時(shí)，刻意把會(huì)議日期壓在9月18日，還不允許學(xué)生提這個(gè)日子敏感，被提醒時(shí)反過來罵學(xué)生“記仇”“沒出息”。

在學(xué)術(shù)操作上，他一邊享受國(guó)內(nèi)“高層次人才”的頭銜、待遇和項(xiàng)目，一邊強(qiáng)迫學(xué)生往帶有明顯“臺(tái)獨(dú)”或外部勢(shì)力背景的刊物上投稿，把學(xué)術(shù)成果當(dāng)成他個(gè)人政治投機(jī)的籌碼。

在這種情況下，導(dǎo)師不再只是科研上的指導(dǎo)者，而變成手握生殺予奪大權(quán)的“包工頭”：延畢、不給畢業(yè)推薦、不發(fā)材料，都是他可以隨時(shí)拿出來壓人的工具。

結(jié)合他“全家在海外、自己在國(guó)內(nèi)賺經(jīng)費(fèi)”的狀態(tài)，再看那句學(xué)生們記錄下來的原話：“大不了我賣房走人，你們一個(gè)也別想好過。”

這已經(jīng)不是普通的導(dǎo)師脾氣問題，而是典型的“裸官思維”。

把國(guó)內(nèi)高校當(dāng)作暫時(shí)的淘金地，出了事拍拍屁股就能走人，留下爛攤子讓學(xué)生和學(xué)校自己收拾。

也正是這種心態(tài)，讓他在做事時(shí)完全不考慮后果，覺得哪怕東窗事發(fā)，自己還有“回日本養(yǎng)老”的退路。

在這種環(huán)境里，那些碩博生經(jīng)歷的幾年，與其說是求學(xué)，不如說是“被困”。

王竹卿借著這種權(quán)力，把各種不合理要求壓到學(xué)生身上。

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完不成就連夜加班，身體扛不住也得死撐。

剛裝修完、甲醛味嗆人的實(shí)驗(yàn)室照樣要求全天待命，蟑螂橫行、基本安全衛(wèi)生都沒保障，學(xué)生連抱怨都不敢大聲。

稍有不合心意，就罰站、寫長(zhǎng)篇檢討，甚至以延遲畢業(yè)相威脅。

事情真正惡化，是當(dāng)學(xué)生們?cè)噲D通過校內(nèi)渠道維權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)層層“緩沖”。

有的老師勸“再忍忍就畢業(yè)了”，有的管理部門出于“保護(hù)學(xué)校形象”不愿深挖，有人甚至暗示他們“不要影響大項(xiàng)目和人才計(jì)劃”。

在這樣的局面下，28個(gè)人最后選擇抱團(tuán)，不再只在辦公室里默默受氣，而是把證據(jù)一條條整理出來，走向公開。

這件事的核心，已經(jīng)遠(yuǎn)不止“某個(gè)教授貪了多少錢、說了幾句狂話”，而是暴露出一個(gè)危險(xiǎn)的結(jié)構(gòu)性問題。

在高校和科研機(jī)構(gòu)的人才引進(jìn)、項(xiàng)目管理里，對(duì)“境外長(zhǎng)期居住”“家庭全部在海外”的所謂高端人才缺乏有效約束。

一邊給頂級(jí)待遇、巨額經(jīng)費(fèi)和敏感研究機(jī)會(huì)，一邊卻對(duì)其政治立場(chǎng)、價(jià)值觀和真實(shí)意圖管得很松。

有些人一手吃著國(guó)內(nèi)資源，一手把錢、人脈往外輸，真出事時(shí)還想著“跑回第二故鄉(xiāng)”。

這83頁(yè)P(yáng)DF，是28個(gè)年輕人在絕境中打出的最后一張牌。

他們不該也是最后一批只能靠“自爆導(dǎo)師”來自保前途的學(xué)生。

如果制度不變、監(jiān)管不硬，王竹卿倒了，遲早還會(huì)冒出“張竹卿”“李竹卿”。

真正該做的，是讓那些把中國(guó)當(dāng)“提款機(jī)”、把高校當(dāng)“自留地”的人，知道這條路走不通，知道“拿著中國(guó)的錢說中國(guó)壞話、順手往外搬東西”不再是一筆劃算的買賣。