看清美國(guó)的虛偽嘴臉和霸權(quán)手段后，德國(guó)決心與美國(guó)劃清界限。

在比利時(shí)商業(yè)峰會(huì)上，默茨喊話歐盟27國(guó)，直言不諱力挺中國(guó)。

甚至直言中國(guó)才是好榜樣，公開拒絕美國(guó)對(duì)其的保護(hù)。

美國(guó)曾經(jīng)的盟友忽然倒向中國(guó)，這背后究竟打著怎樣的算盤。

如果不是親眼所見，你很難想象弗里德里希·默茨，這位素來穩(wěn)健的德國(guó)總理，會(huì)把場(chǎng)面搞得如此決絕。

沒有任何外交辭令的鋪墊，會(huì)議大廳中央那塊巨大的電子屏突然跳動(dòng)。

三組數(shù)字像燒紅的烙鐵一樣印在所有歐洲權(quán)貴的視網(wǎng)膜上：8%，2%，1%。

這是過去二十年里，全球三大經(jīng)濟(jì)體年均增長(zhǎng)率的報(bào)告。

中國(guó)以8%的速度狂飆突進(jìn)，那個(gè)正在大洋彼岸揮舞關(guān)稅大棒的美國(guó)維持在2%，而我們引以為傲的歐盟，尷尬地停留在1%。

默茨并沒有給臺(tái)下的精英們留面子，他指著那個(gè)刺眼的“1%”直接攤牌，這不僅僅是落后，這是慢性自殺。

當(dāng)?shù)聡?guó)總理不再談?wù)摗爸贫葍?yōu)越性”，而是拿著中國(guó)的成績(jī)單在歐洲心臟開藥方時(shí)，就知道事情起了變化。

默茨在臺(tái)上講了一個(gè)故事，聽起來像個(gè)冷笑話，卻是歐洲工業(yè)界的血淚現(xiàn)實(shí)。

在這個(gè)號(hào)稱單一市場(chǎng)的聯(lián)盟里，一臺(tái)在斯圖加特組裝好的工業(yè)機(jī)器人。

僅僅因?yàn)樵竭^萊茵河運(yùn)到法國(guó)，就得重新走一遍繁瑣的認(rèn)證流程。

一套在荷蘭運(yùn)行完美的軟件，到了波蘭卻因?yàn)閿?shù)據(jù)合規(guī)問題直接變磚。

這就是歐盟的現(xiàn)狀，內(nèi)部的壁壘比外部的還要高。

默茨把這種行政效率的潰爛比作壞死，他拿中國(guó)舉例時(shí)，語氣里透著一股急迫的羨慕。

在那邊，建成一座全球最大的太陽能發(fā)電廠只需要幾個(gè)月。

而在歐洲，同樣的幾個(gè)月甚至不夠官員們喝完第一輪咖啡，走完審批流程則需要數(shù)年。

為了打破這種令人窒息的官僚主義，默茨直接把休克療法擺上了桌面。

他在峰會(huì)上拋出了一項(xiàng)極具挑釁意味的改革方案，那就是要給審批設(shè)定死線。

如果官僚機(jī)構(gòu)在數(shù)周或數(shù)月內(nèi)無法處理項(xiàng)目申請(qǐng)，那么不好意思，法律將視為自動(dòng)獲批。

這招太狠了，這不僅僅是借鑒，這是試圖把中國(guó)速度強(qiáng)制注入歐洲這個(gè)老邁的軀體里。

但默茨顯然不在乎，因?yàn)槟菑?%的成績(jī)單已經(jīng)沒給歐洲留退路。

如果說內(nèi)部的行政癱瘓是慢性病，那么來自大洋彼岸的寒風(fēng)就是急性休克。

把日歷翻回2026年1月，我們必須承認(rèn)，那個(gè)曾經(jīng)被視為保護(hù)傘的美國(guó)。

現(xiàn)在看起來更像是一個(gè)拿著賬單勒索的幫派老大。

特朗普坐在白宮橢圓形辦公室里，對(duì)歐洲的態(tài)度赤裸得讓人心寒，撤軍、退出北約、加征關(guān)稅。

他眼中的盟友，不過是另一群待宰的肥羊。

這時(shí)候，你不得不佩服安格拉·默克爾當(dāng)年的遠(yuǎn)見。

這位前總理早就發(fā)出過預(yù)警，美國(guó)最終會(huì)利用科技霸權(quán)來卡脖子。

看看現(xiàn)在，當(dāng)美國(guó)試圖壟斷人工智能監(jiān)管權(quán)。

甚至不惜犧牲盟友利益來遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，默茨顯然聽懂了前任的弦外之音。

所謂的跨大西洋友誼，在利益面前薄如蟬翼。

這解釋了為什么默茨會(huì)做出那個(gè)讓華盛頓跳腳的決定，拿出30億歐元補(bǔ)貼，并且明確宣布向中國(guó)企業(yè)平等開放。

這不僅是錢的問題，這是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的信號(hào)，德國(guó)人終于想明白了。

與其在一個(gè)隨時(shí)可能撤走的保護(hù)傘下瑟瑟發(fā)抖，不如向那個(gè)能在數(shù)月內(nèi)建好電廠的對(duì)手學(xué)習(xí)如何淋雨。

默茨不想搞小圈子，也不想玩脫鉤，因?yàn)樗宄?，在特朗普的關(guān)稅鐮刀揮下來時(shí)。

中國(guó)提供的市場(chǎng)縱深和產(chǎn)業(yè)鏈效率，或許是德國(guó)工業(yè)唯一的避風(fēng)港。

有意思的是，面對(duì)同樣的危機(jī)，法德這對(duì)歐洲雙引擎卻正在熄火。

當(dāng)默茨試圖拆墻透氣時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍卻在忙著砌墻。

愛麗舍宮傳出的聲音充滿了保護(hù)主義的硝煙味，對(duì)華加征30%關(guān)稅，推行強(qiáng)硬的購(gòu)買歐洲產(chǎn)品政策。

馬克龍似乎認(rèn)為，只要把大門關(guān)得夠緊，歐洲就能在那逝去的榮光里多活幾天。

這就是目前擺在歐盟面前的兩條路，一條是德國(guó)式的斯巴達(dá)路線，承認(rèn)差距，引入競(jìng)爭(zhēng)。

甚至向?qū)κ謱W(xué)習(xí)，通過痛苦的自我革新來?yè)Q取生存權(quán)。

另一條是法國(guó)式的鴕鳥路線，把頭埋進(jìn)沙子里，用關(guān)稅壁壘營(yíng)造一個(gè)虛假的溫室。

默茨對(duì)馬克龍那套單邊貿(mào)易保護(hù)反應(yīng)冷淡，這種冷淡本身就是一種震耳欲聾的態(tài)度。

他在峰會(huì)上那番關(guān)于“拒絕封閉”的言論，實(shí)際上是給法德軸心裂痕上撒的一把鹽。