近日，波蘭克拉科夫一場(chǎng)記者會(huì)，炸出了今年歐洲安全領(lǐng)域的最大猛料。德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯公開表態(tài)：德、法、英、意、波組成的E5集團(tuán)，正在討論打造"歐洲版五眼聯(lián)盟"，而且明明白白，不帶美國(guó)玩。

這可不是空穴來風(fēng)。就在德國(guó)放話前，荷蘭已經(jīng)把"建歐洲情報(bào)聯(lián)盟"寫進(jìn)了《2026-2030年聯(lián)合執(zhí)政協(xié)議》，核心成員直指英、法、德、波和北歐國(guó)家，連情報(bào)分級(jí)共享的規(guī)則都借鑒好了五眼聯(lián)盟那套。一邊是國(guó)防部長(zhǎng)公開提議，一邊是政府白紙黑字的計(jì)劃，歐洲這次，顯然是動(dòng)真格了。

很多人第一反應(yīng)是：歐洲是不是跟美國(guó)鬧掰了？還真不是鬧掰，而是"忍夠了"。說到底，這是歐洲在安全領(lǐng)域的"斷奶行動(dòng)"，核心就兩個(gè)字：自主。

先說說，為啥要"斷奶"？最直接的原因，是對(duì)美國(guó)的信任崩塌。去年10月，荷蘭情報(bào)機(jī)構(gòu)公開宣布，停止和美國(guó)共享特定信息，理由很直白，擔(dān)心美國(guó)搞政治干預(yù)、侵犯人權(quán)。這在情報(bào)界可是大事，相當(dāng)于直接切斷了部分核心溝通渠道。

再往深了想，歐洲早就受夠了"美國(guó)優(yōu)先"的夾板氣。五眼聯(lián)盟里，美國(guó)是絕對(duì)老大，英國(guó)跟著美國(guó)走，剩下三國(guó)都是"小弟"。歐洲國(guó)家就算想?yún)⑴c，也始終進(jìn)不了核心圈。俄烏沖突以來，歐洲需要的是針對(duì)俄羅斯混合戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)攻擊的精準(zhǔn)情報(bào)，可美國(guó)的注意力早就轉(zhuǎn)向了亞太，給歐洲的情報(bào)要么滯后，要么摻著自己的地緣算計(jì)。這種"需要時(shí)靠不住"的感覺，讓歐洲徹底清醒。

還有個(gè)現(xiàn)實(shí)壓力，是美國(guó)在"甩包袱"。最近北約傳出消息，美國(guó)要裁撤近30個(gè)核心機(jī)構(gòu)的200個(gè)駐歐崗位，把資源往亞太調(diào)。英國(guó)首相斯塔默都直言，歐洲不能再依賴美國(guó)的保護(hù)傘，必須"站在自己的雙腳上"。既然美國(guó)要走，歐洲只能自己搭臺(tái)子。

不過，理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)大概率很骨感。歐洲版五眼聯(lián)盟，看著熱鬧，實(shí)則面臨三道幾乎邁不過去的坎。

第一道坎，是"內(nèi)部分裂"。 歐洲從來不是鐵板一塊，光是核心成員里就矛盾重重。英國(guó)脫歐后，跟歐盟的關(guān)系時(shí)好時(shí)壞，卻又想在歐洲情報(bào)圈當(dāng)核心；波蘭對(duì)俄羅斯的強(qiáng)硬態(tài)度，遠(yuǎn)超法德；法德之間，又在歐洲主導(dǎo)權(quán)上暗中較勁。五眼聯(lián)盟能成，靠的是英美同源的語言、法律體系，還有高度一致的戰(zhàn)略目標(biāo)。歐洲這些國(guó)家，連統(tǒng)一的戰(zhàn)略立場(chǎng)都沒有，怎么可能做到情報(bào)無縫共享？

第二道坎，是"能力短板"。 情報(bào)合作不是喊口號(hào)，得有硬實(shí)力。五眼聯(lián)盟的信號(hào)情報(bào)、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控能力，全球頂尖?？蓺W洲呢？德國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)BND早就承認(rèn)，歐洲情報(bào)結(jié)構(gòu)碎片化、設(shè)備老舊。法國(guó)有自己的情報(bào)體系，卻不愿跟其他國(guó)家共享核心數(shù)據(jù)；北歐國(guó)家能力尚可，但體量太小。沒有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，沒有足夠的硬件支撐，再美好的計(jì)劃，也只是空中樓閣。

第三道坎，是"不敢真的脫離美國(guó)"。 皮斯托里烏斯在提議時(shí)，特意強(qiáng)調(diào)要"保持與北約框架的兼容性"。這就很說明問題了，歐洲想搞自主，卻不敢徹底得罪美國(guó)。畢竟，歐洲的核威懾還得靠美國(guó)，面對(duì)俄羅斯的軍事壓力，北約的集體防御依然是底線。這種"既想獨(dú)立，又怕失去保護(hù)"的矛盾，注定了歐洲版五眼聯(lián)盟只能是個(gè)"有限聯(lián)盟"。

說到底，德國(guó)的提議，更像是歐洲發(fā)出的一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)：我們不想再做美國(guó)的"安全附庸"。 但從提議到落地，還有十萬八千里。

未來大概率會(huì)出現(xiàn)這樣的局面：歐洲會(huì)搞成一個(gè)松散的情報(bào)協(xié)作圈，在邊境安全、網(wǎng)絡(luò)攻擊這些非核心領(lǐng)域共享信息，應(yīng)付一下日常威脅?？梢坏┥婕暗酱髧?guó)博弈、核安全這些核心議題，還是得乖乖回頭找美國(guó)。

這就是歐洲的無奈，喊著要自主，卻始終跳不出美國(guó)的安全框架。這場(chǎng)"去美國(guó)化"的嘗試，最終大概率會(huì)變成一場(chǎng)"象征性的獨(dú)立秀"。

五國(guó)密謀"踢開美國(guó)"，決心值得肯定，但三道坎擺在那里，想成氣候，難！