日本政壇近年持續(xù)釋放強烈信號：修憲議程加速推進(jìn)、防衛(wèi)預(yù)算連年刷新紀(jì)錄、安全戰(zhàn)略頻頻升級，步步緊逼，節(jié)奏愈發(fā)急促。高市早苗執(zhí)掌自民黨政務(wù)調(diào)查會后，在歷史認(rèn)知問題上的表態(tài)愈發(fā)含混，既不明確否定侵略定性，亦回避對殖民統(tǒng)治的正式致歉。

恰在此敏感節(jié)點，聯(lián)合國教科文組織聯(lián)合多國二戰(zhàn)史研究機構(gòu)發(fā)布《二戰(zhàn)起源再審視》專題報告，首次以國際組織名義將戰(zhàn)爭起點正式錨定于1937年盧溝橋事變，并特別指出“亞洲戰(zhàn)場不僅是主戰(zhàn)場之一，更是全球沖突不可分割的發(fā)端”。這份文件雖無法律強制力，卻在道義與史觀層面形成強大沖擊波。

你是否思考過，為何日本部分政治勢力始終拒絕使用“侵華戰(zhàn)爭”這一法定稱謂，而執(zhí)著采用“大東亞戰(zhàn)爭”“太平洋地區(qū)戰(zhàn)事”甚至刻意中性的“前次大戰(zhàn)”？

因為倘若以1939年9月德國閃擊波蘭為起點，日本便僅是后來加入的“協(xié)從者”，其行為可被簡化為對歐洲戰(zhàn)局的順勢跟進(jìn)，從而弱化其主動發(fā)起大規(guī)模侵略的主觀意圖。

這種時間切割，為后續(xù)的歷史修正主義預(yù)留了巨大騰挪空間?？梢坏⑵瘘c回?fù)苤?937年7月，甚至追溯至1931年九一八事變，整段敘事邏輯即刻翻轉(zhuǎn)——彼時希特勒尚未掌控國會大廈，墨索里尼仍在地中海沿岸鞏固獨裁，而中國東北平原已遍布關(guān)東軍哨所，華北大地正燃起全面戰(zhàn)火。

這意味著，日本并非軸心體系中的追隨者，而是率先撕毀國際秩序的第一支武裝力量，是法西斯擴張主義最早落地的試驗場與策源地。

正因如此，羅伯特·弗蘭克在劍橋大學(xué)發(fā)布的《東方戰(zhàn)線：被低估的起點》、拉納·米特于牛津出版的《被遺忘的同盟：中國與二戰(zhàn)的真正開端》，這些學(xué)術(shù)成果在今年冬季引發(fā)全球?qū)W界密集重評。他們不再將中國抗戰(zhàn)視為二戰(zhàn)的“組成部分”，而是將其明確定義為“全球反法西斯戰(zhàn)爭的原點”。這場史學(xué)范式的悄然遷移，令東京永田町彌漫著難以掩飾的緊張氣息。

畢竟，“共犯”與“首謀”的法律定位、道德權(quán)重與歷史責(zé)任，存在本質(zhì)差異。當(dāng)“被動卷入者”的自我定位被徹底解構(gòu)，整套依托“雙重受害者”身份構(gòu)建的戰(zhàn)后政治話語體系，便面臨結(jié)構(gòu)性坍塌風(fēng)險。

試想一下，若國際社會普遍認(rèn)定“戰(zhàn)爭由你點燃”，那么再舉起廣島和平紀(jì)念公園的黑白照片，還能否喚起同等程度的同情？還能否繼續(xù)以“核爆幸存者”的悲情身份，置換掉“侵略加害者”的歷史坐席？

聚焦當(dāng)下日本政壇動態(tài)，高市早苗及其同僚的緊迫感早已溢于言表。過去十二個月中，從國會預(yù)算委員會質(zhì)詢到地方選舉集會，一套高度統(tǒng)一的話術(shù)反復(fù)出現(xiàn)：“實現(xiàn)國家正?；薄百x予自衛(wèi)隊先制打擊權(quán)”“重新評估‘專守防衛(wèi)’原則”“探討修改‘無核三原則’適用邊界”。

這套軍事松綁路線圖，暗藏一個關(guān)鍵前提——歷史記憶必須保持模糊性。只要侵略史實未被清晰錨定，只要社會仍能接受“我們既施害也受害”的復(fù)合敘事，那么擴軍行為就能披上“應(yīng)對威脅”的外衣，獲得某種道義緩沖帶。

而聯(lián)合國此次對戰(zhàn)爭起點的權(quán)威重置，恰恰抽掉了這根承重梁。一旦“始作俑者”的歷史標(biāo)簽被國際共識固化，任何突破和平憲法框架的軍事舉措，在外部觀察者眼中都不再是“回歸常態(tài)”，而是“舊有路徑的危險復(fù)歸”。

這就像一位曾縱火焚毀整條街區(qū)的前科人員，突然向市政廳提交申請，要求購置工業(yè)級火焰噴射器，并宣稱“只為防范鄰居可能的報復(fù)”。這樣的理由，能否通過社區(qū)聽證？

還記得去年石破茂在一次政策懇談會上脫口而出“敗戰(zhàn)”二字，旋即遭黨內(nèi)高層緊急約談，數(shù)名議員公開表示“無法接受該表述”。在他們看來，“終戰(zhàn)”是唯一合規(guī)用語，“敗戰(zhàn)”則意味著對戰(zhàn)爭性質(zhì)、責(zé)任歸屬與戰(zhàn)后秩序的全盤否定。

這遠(yuǎn)不止是術(shù)語選擇問題，而是一種深度嵌入體制的政治禁忌。他們抗拒一切指向“無條件投降”事實的表達(dá)，因為承認(rèn)戰(zhàn)敗，就等于承認(rèn)系統(tǒng)性罪責(zé)；承認(rèn)系統(tǒng)性罪責(zé)，就等于動搖當(dāng)前政權(quán)合法性的歷史根基。

如今，國際社會不僅要求日本承認(rèn)戰(zhàn)敗，更進(jìn)一步鎖定其為戰(zhàn)爭引擎的啟動者。這對正試圖以“歷史清零”為跳板、全力沖刺軍事大國地位的保守政治集團(tuán)而言，不啻于一次精準(zhǔn)打擊。

2026年，注定承載特殊分量——整整八十年前的春天，遠(yuǎn)東國際軍事法庭在東京市谷臺正式開庭審理甲級戰(zhàn)犯。

那是一場人類司法史上罕見的漫長審判：歷時兩年七個月，庭審記錄逾4.8萬頁，419名證人出庭作證，檢方提交證據(jù)達(dá)4336件，辯方反證亦達(dá)千余份。

那些泛黃卷宗里封存的，從來不是抽象數(shù)字：那是南京城垣下至少30萬具未能入土的遺?。〒?jù)中方最新史料匯編），是731部隊本部檔案中記載的3000余例活體實驗編號，是強征“慰安婦”制度下逾20萬女性被抹去姓名的登記簿。

日本右翼勢力數(shù)十年來孜孜以求的目標(biāo)，正是將這4336份證據(jù)打散重組，只保留東京大空襲傷亡統(tǒng)計、廣島長崎核爆影像等片段，將其拼貼成一幅“日本才是最大受害者”的全景圖。

他們憑借這套“核爆悲情敘事”，成功影響了幾代西方公眾的歷史認(rèn)知。但今天，這張精心編織的濾鏡正被現(xiàn)實力量一層層剝離。

當(dāng)二戰(zhàn)的時空坐標(biāo)被整體東移，當(dāng)侵略行為的決策鏈被完整還原至東京參謀本部，所有企圖用“原子彈受害者”身份消解“侵略加害者”責(zé)任的邏輯鏈條，瞬間斷裂。

基本因果律無可辯駁：正是因為日本政府無視《波茨坦公告》明確要求無條件投降的條款，執(zhí)意推行“本土決戰(zhàn)”計劃，動員全民參與“一億玉碎”行動，才最終觸發(fā)了核武器使用的終極選項。

因果關(guān)系是歷史鐵律，任何倒置時間順序、混淆施動主體的詭辯，在當(dāng)年法庭判決書白紙黑字的法理邏輯面前，都顯得格外蒼白且失重。

中國常駐聯(lián)合國代表在聯(lián)大非正式磋商中關(guān)于二戰(zhàn)起源的陳述，表面看是常規(guī)外交表態(tài)，實則是跨越八十年時空的一次歷史性點名。

八十年過去了，有些人仍未走出那個軍國迷夢的幻境，仍需被鄭重提醒：那座象征人類良知底線的審判席，從未撤場，它一直矗立在那里，靜待真相的最終落定。

人們常說歷史如少女，任人妝扮。但歷史更接近一塊深埋地層的遠(yuǎn)古化石——你可以用浮土覆蓋它，可以用藤蔓纏繞它，甚至可以用金漆描摹它，可它的原始骨骼結(jié)構(gòu)、它的斷裂紋路、它的生長年輪，始終真實存在。

高市早苗們內(nèi)心深處的不安，本質(zhì)上是對歷史真相不可逆回歸的深層恐懼。他們曾寄望于時間自然消解罪責(zé)：等親歷者凋零殆盡，等教科書刪減至只剩模糊輪廓，等新一代在信息繭房中成長，暴行便能隨風(fēng)而逝。

但他們嚴(yán)重誤判了一個根本變量：在這個衛(wèi)星圖像可實時回溯戰(zhàn)壕走向、數(shù)字檔案讓731部隊手寫命令一鍵可查、全球南方國家集體發(fā)聲能力空前增強的時代，歷史解釋權(quán)早已掙脫單一中心的壟斷。

將二戰(zhàn)起點前移，不只是為中國及亞洲各國爭取遲到的正義，更是向當(dāng)今世界發(fā)出明確警示：當(dāng)一個國家不僅未對昔日縱火行為真誠懺悔，反而正悄悄擦拭引火工具、測試新型點火裝置時——

我們唯一能做的，就是捧起那部厚重如磐石的歷史典籍，用力拍在談判桌中央，翻開第一頁，用指尖穩(wěn)穩(wěn)壓住那個不容篡改的日期，直視對方雙眼，一字一頓地說：請看清楚，第一槍，是你扣下的扳機。