1991年冬天，蘇聯(lián)15個(gè)加盟共和國(guó)各奔東西的場(chǎng)景，至今還被不少人念叨。最近有個(gè)俄羅斯專家的話，把“超級(jí)大國(guó)會(huì)不會(huì)也步后塵”的話題又炒熱了——他說(shuō)美國(guó)可能在2035年前分裂成3個(gè)國(guó)家？這話蘇聯(lián)當(dāng)年崩，不是突然炸的。波羅的海沿岸那些地方，經(jīng)濟(jì)好得流油，資源多、工業(yè)強(qiáng)；可中亞那邊呢？窮得連基本公共服務(wù)都難維持，連自來(lái)水都經(jīng)常斷。富的加盟共和國(guó)不想一直給窮的“輸血”，窮的又覺(jué)得自己被忽視，兩邊吵來(lái)吵去，認(rèn)同就慢慢散了——原來(lái)大家都認(rèn)“蘇聯(lián)人”，后來(lái)各自認(rèn)自己的民族、自己的地方，最后就分了。

當(dāng)年剛出來(lái)時(shí)被當(dāng)成“唱衰美國(guó)”，可現(xiàn)在美國(guó)內(nèi)部那點(diǎn)事兒，越來(lái)越多人覺(jué)得“好像有點(diǎn)道理”？現(xiàn)在看美國(guó)，居然也有類似的苗頭。先不說(shuō)別的，經(jīng)濟(jì)上的“誰(shuí)養(yǎng)誰(shuí)”矛盾，早就吵翻了天。

加州你知道吧？2023年GDP超4萬(wàn)億美元，單獨(dú)拎出來(lái)能排世界前幾名，硅谷、好萊塢都在這兒。可它是聯(lián)邦的“凈貢獻(xiàn)州”——每年交的稅比拿回來(lái)的多一大截。加州人心理能平衡嗎？換你你也嘀咕“憑啥我賺的錢要給別的州花，自己的無(wú)家可歸者都管不過(guò)來(lái)”。

再看中西部那些“鐵銹地帶”，底特律原來(lái)的汽車廠，現(xiàn)在都成了空廠房，制造業(yè)搬去了成本低的地方，當(dāng)?shù)啬贻p人找不到工作，公共服務(wù)全靠聯(lián)邦補(bǔ)貼撐著——學(xué)校沒(méi)錢修、醫(yī)院缺醫(yī)生，全指著華盛頓給錢。兩邊一對(duì)比，“誰(shuí)在養(yǎng)誰(shuí)”的爭(zhēng)論，每次大選都要拿出來(lái)炒一遍，越吵矛盾越深。

還有得州，經(jīng)濟(jì)總量接近2萬(wàn)億美元，能源、農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)都扎實(shí)，也是“凈貢獻(xiàn)州”。州里想獨(dú)立的聲音從來(lái)沒(méi)斷過(guò)，2016和2020大選后，民間關(guān)于“得州公投”的討論更是冒出來(lái)好幾次——雖然官方?jīng)]動(dòng)靜，但老百姓心里的小九九藏不住，有人直接說(shuō)“我們得州自己能活得更好，憑啥聽(tīng)華盛頓的”。

經(jīng)濟(jì)矛盾是“地基松了”，價(jià)值觀的事兒更要命——紅州藍(lán)州現(xiàn)在簡(jiǎn)直是“兩個(gè)美國(guó)”。2022年最高法院推翻了墮胎權(quán)的判例，讓各州自己定規(guī)矩。保守州馬上收緊限制，有的州直接禁了墮胎，連宮外孕都不給治；自由州呢？反而立法擴(kuò)大保障，甚至給外州來(lái)的孕婦提供服務(wù)。同一國(guó)家，法律居然不一樣，這事兒放以前想都不敢想。

槍支問(wèn)題更嚇人。2022年美國(guó)跟槍支有關(guān)的死亡人數(shù)超4萬(wàn)，平均每天死100多個(gè)人，相當(dāng)于一天一個(gè)小型槍擊案。大城市治安差得一塌糊涂，紐約地鐵里都能聽(tīng)到槍聲，可控槍的事兒，州和州之間根本談不攏——紅州說(shuō)“槍是美國(guó)自由的象征，誰(shuí)也不能碰”，藍(lán)州說(shuō)“再不管死的人更多”，聯(lián)邦層面連個(gè)統(tǒng)一政策都拿不出來(lái)，每次提案都被拖黃。

那個(gè)俄羅斯專家，以前在俄羅斯外交學(xué)院教過(guò)書，還做過(guò)情報(bào)分析，對(duì)蘇聯(lián)晚期的政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題門兒清。他早在上世紀(jì)90年代末就說(shuō)美國(guó)可能分裂，一開(kāi)始說(shuō)六個(gè)板塊，后來(lái)縮成三個(gè)核心區(qū)，時(shí)間窗口定在2035年前后。

這三個(gè)板塊怎么分？第一個(gè)是太平洋沿岸，加州、華盛頓州這些地方——科技、金融牛得很，跟亞太市場(chǎng)打交道多，要是真分成一塊，估計(jì)會(huì)更盯著亞洲做生意；第二個(gè)是南部，得州帶頭，能源、農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)都扎實(shí)，文化偏保守，跟拉美聯(lián)系緊；第三個(gè)是中西部加?xùn)|北部，傳統(tǒng)工業(yè)帶和農(nóng)業(yè)腹地，跟加拿大經(jīng)濟(jì)勾連多，比如五大湖區(qū)的制造業(yè)，跟加拿大的貿(mào)易早就綁在一起了。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，美國(guó)跟蘇聯(lián)還是不一樣的。蘇聯(lián)那些加盟共和國(guó)，當(dāng)年都有自己的行政體系和地方武裝，比如烏克蘭就有自己的軍隊(duì)；可美國(guó)軍隊(duì)全歸聯(lián)邦管，各州根本沒(méi)自己的兵，想分裂也沒(méi)底氣。憲法也明確不準(zhǔn)分裂，制度上比蘇聯(lián)硬多了。

而且美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在還扛得住，GDP2023年超26萬(wàn)億，占全球四分之一。美元還是全球儲(chǔ)備貨幣，科技巨頭比如蘋果、谷歌還是全球頂流，資本市場(chǎng)和高等教育也沒(méi)垮——這些都是美國(guó)的“壓艙石”，想崩也沒(méi)那么容易。

所以說(shuō)“美國(guó)馬上步蘇聯(lián)后塵崩了”肯定是夸張了，但內(nèi)部那點(diǎn)裂痕要是不補(bǔ)，也挺危險(xiǎn)的。真正該看的不是“會(huì)不會(huì)分裂”，而是這個(gè)超級(jí)大國(guó)怎么在多元和分歧里把自己捏合起來(lái)——總不能一直讓紅州藍(lán)州吵下去吧？

歷史不會(huì)完全重復(fù)，但會(huì)踩相似的坑。蘇聯(lián)的教訓(xùn)就是，矛盾攢久了，說(shuō)不定哪天就集中爆發(fā)。2035年前這十年，就是觀察美國(guó)的關(guān)鍵窗口——與其等它“轟然倒塌”，不如看看那些裂痕是能補(bǔ)上，還是會(huì)越撕越大。超級(jí)大國(guó)的命運(yùn)從來(lái)不是一夜之間變的，都是在一個(gè)個(gè)小選擇里慢慢跑偏的，比如每次大選的政策偏向、每次經(jīng)濟(jì)分配的傾斜，攢著攢著就成了大問(wèn)題。

參考資料：人民日?qǐng)?bào) 美國(guó)內(nèi)部治理困境與社會(huì)分化觀察