青海西寧“民警輔警毆打插話男子”案近日有了終審結(jié)果。當(dāng)事男子孫先生向記者表示，西寧中院駁回涉案民警張某的上訴，維持一審原判：民警張某獲刑8個(gè)月，兩名輔警李某某、吳某某被判有期徒刑8個(gè)月、緩刑一年，3人共同賠償孫先生經(jīng)濟(jì)損失28.8萬(wàn)余元。

孫先生系甘肅蘭州人，案發(fā)前其父母在西寧居住經(jīng)商。2022年8月29日，他陪母親下樓做核酸時(shí)因掃碼異常，被社區(qū)工作人員報(bào)警后帶至西寧市城西區(qū)彭家寨派出所。詢問(wèn)期間，其母親試圖解釋卻遭民警張某責(zé)罵，孫先生插話勸阻引發(fā)張某不滿。

孫先生回憶，他被人拖至派出所一樓女衛(wèi)生間后，遭人拳打腳踢至失去意識(shí)，醒來(lái)時(shí)發(fā)現(xiàn)自己小便失禁。經(jīng)送醫(yī)鑒定，其右側(cè)肩胛骨骨折，損傷程度為輕傷二級(jí)。

城北區(qū)檢察院指控張某、李某某、吳某某犯故意傷害罪，法院審理查明，張某、李某某先將孫先生拖拽至女廁毆打，后吳某某進(jìn)入?yún)⑴c踢踹，三人共同致其受傷。

經(jīng)查，三名被告人到案后，李某某首次訊問(wèn)即認(rèn)罪，張某、吳某某第五次訊問(wèn)才供述犯罪事實(shí)。案發(fā)前三人已賠償孫先生10萬(wàn)元，一審期間經(jīng)調(diào)解再賠償188966元，累計(jì)288966元。此外，相關(guān)說(shuō)明顯示，吳某某毆打時(shí)腳部骨折，案發(fā)當(dāng)日曾就醫(yī)。

2025年11月一審法院認(rèn)為，三人在處警中故意毆打他人致輕傷，構(gòu)成故意傷害罪，且作用相當(dāng)不分主從犯；因三人系自首，李某某、吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰，且已賠償被害人，依法從輕從寬處罰，遂作出前述判決。

張某不服一審判決上訴，稱司法鑒定存在瑕疵，無(wú)法證實(shí)其毆打與孫先生傷情有因果關(guān)系，且其無(wú)傷害故意，認(rèn)為孫先生違反防疫規(guī)定、利用輿情干預(yù)司法，請(qǐng)求改判無(wú)罪或發(fā)回重審，其辯護(hù)人亦提出司法鑒定應(yīng)被排除、傷情可能系案外因素所致。

西寧中院依法組成合議庭，于2026年1月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。裁定書(shū)載明，涉案司法鑒定程序合法、結(jié)論真實(shí)，可證實(shí)孫先生輕傷系三人共同毆打所致；三人雖無(wú)事前預(yù)謀，但配合實(shí)施毆打構(gòu)成共同犯罪，需承擔(dān)刑事責(zé)任。法院同時(shí)指出，孫先生對(duì)案件引發(fā)有一定過(guò)錯(cuò)，但無(wú)辱罵、過(guò)激言語(yǔ)等重大過(guò)錯(cuò)。

裁定書(shū)載明，涉案司法鑒定程序合法、結(jié)論客觀真實(shí)，能夠證實(shí)孫先生的輕傷系張某及兩名涉案輔警共同毆打所致；張某與兩名輔警雖無(wú)事前預(yù)謀，但通過(guò)實(shí)際行動(dòng)互相配合實(shí)施毆打，構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)對(duì)危害后果承擔(dān)刑事責(zé)任。

西寧中院認(rèn)為，一審判決事實(shí)清楚、證據(jù)充分、定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，遂裁定駁回上訴、維持原判。孫先生表示，尊重終審裁定，拿到裁定書(shū)后心情已平復(fù)，希望盡快回歸正常生活。