將數(shù)千名兒童強(qiáng)行帶離家庭所產(chǎn)生的漣漪效應(yīng)，至今仍未消散。正如我本人一樣，許多澳大利亞原住民在成長(zhǎng)過(guò)程中，家庭里至少都有一位親屬在童年時(shí)期被帶走。有些人終其一生也未能再見(jiàn)到親人。

在過(guò)去的半年里，我對(duì)澳大利亞各州和領(lǐng)地的補(bǔ)償方案進(jìn)行了深入調(diào)研，試圖評(píng)估哪些模式最為有效。研究結(jié)果顯示，幸存者所能獲得的賠償數(shù)額存在巨大差異，這完全取決于他們當(dāng)年是從哪個(gè)行政區(qū)被帶走的。

尤其令人關(guān)注的是昆士蘭州——它是目前全澳唯一一個(gè)尚未設(shè)立任何補(bǔ)償計(jì)劃的州。在相關(guān)研究正式發(fā)表前，我曾在去年底的國(guó)家原住民法律會(huì)議上展示了這些發(fā)現(xiàn)。之所以現(xiàn)在公開(kāi)，是因?yàn)樘嗟男掖嬲哒诶先ィ麄儫o(wú)法再無(wú)限期地等待政府的行動(dòng)。

除昆士蘭州外，澳大利亞其他各州和領(lǐng)地均已提供了不同形式的金錢(qián)及非金錢(qián)補(bǔ)償。不過(guò)，新南威爾士州、南澳大利亞州和塔斯馬尼亞州的方案目前已停止接受新申請(qǐng)。

許多幸存者及其家屬表示，生活上的務(wù)實(shí)支持往往比金錢(qián)更重要。這些措施包括：

即便如此，經(jīng)濟(jì)賠償依然具有象征與現(xiàn)實(shí)意義。目前各地的賠償金額不等，南澳大利亞州為30000澳元，而維多利亞州則高達(dá)100000澳元。

昆士蘭州至今仍未啟動(dòng)任何補(bǔ)償計(jì)劃。2021年的人口普查數(shù)據(jù)顯示，澳大利亞超過(guò)四分之一的原住民及托雷斯海峽島民居住在該州。

2024年，昆士蘭州自由國(guó)家黨政府廢除了《通往條約之路法案》，并放棄了該州的“真相與治愈”調(diào)查。盡管政府強(qiáng)調(diào)“致力于務(wù)實(shí)的和解”，但對(duì)于昆士蘭州的幸存者而言，他們已沒(méi)有時(shí)間繼續(xù)等待所謂的“務(wù)實(shí)行動(dòng)”。

通過(guò)對(duì)比各州方案的財(cái)務(wù)和非財(cái)務(wù)指標(biāo)，我的分析結(jié)論認(rèn)為，維多利亞州和塔斯馬尼亞州的補(bǔ)償機(jī)制最為成功。

以塔斯馬尼亞州為例，該計(jì)劃允許已故幸存者的子女申請(qǐng)賠償金。這一做法正視了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：將孩子從家庭中奪走，其負(fù)面影響絕非一代人可以消減，而是具有跨代效應(yīng)。

我的完整研究報(bào)告將于今年晚些時(shí)候在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表。目前的初步研究提出了14項(xiàng)針對(duì)最佳實(shí)踐補(bǔ)償方案的建議，重點(diǎn)包括：

需要指出的是，100000澳元遠(yuǎn)低于法院此前在相關(guān)賠償裁決中所認(rèn)定的公平數(shù)額。

1957年圣誕節(jié)，13個(gè)月大的布魯斯·特雷沃羅因胃痛和腹瀉病倒了。

特雷沃羅一家當(dāng)時(shí)沒(méi)有車(chē)，住處離阿德萊德兒童醫(yī)院有數(shù)小時(shí)車(chē)程。由于父親要照顧另外三個(gè)年幼的孩子，便托鄰居開(kāi)車(chē)將嬰兒送往醫(yī)院。

在隨后的數(shù)月里，父母一直苦苦哀求獲取兒子的消息。特雷沃羅的母親曾寫(xiě)信給原住民保護(hù)委員會(huì)詢問(wèn)：“我想請(qǐng)問(wèn)布魯斯寶寶的情況如何，我還要等多久才能接他回家？”

委員會(huì)在回信中謊稱(chēng)其子“情況良好”。然而事實(shí)是，在入院僅僅兩周后，他就被強(qiáng)行送往一個(gè)白人家庭寄養(yǎng)。當(dāng)特雷沃羅多年后再次見(jiàn)到家人時(shí)，他的父親已經(jīng)撒手人寰。

2007年，南澳大利亞州最高法院裁定賠償現(xiàn)年50歲的特雷沃羅775000澳元（含利息）。不到一年后，特雷沃羅便與世長(zhǎng)辭。

2025年的一份題為《你們是在等我們死掉嗎？》的報(bào)告指出，1997年《帶他們回家》調(diào)查報(bào)告中提出的支持建議，目前僅有6%得到落實(shí)。

治愈基金會(huì)主席、原住民男子史蒂夫·拉金去年表示：“報(bào)告提交至今已近30年，幸存者正在快速離世?！?/p>

在為時(shí)已晚之前，我們需要針對(duì)殘存的“被偷走的一代”幸存者實(shí)施更有意義的體制改革。