最近，中央戲劇學院這所中國戲劇藝術(shù)的最高學府，卻在短短兩天內(nèi)接連投下兩顆“驚雷”——兩位曾任表演系主任的負責人主動投案。加上三個月前落馬的中戲院長，這條“投案鏈”讓整個演藝圈為之一震。

然而令人意外的是，這場反腐風暴中，演員閆學晶卻成了“躺槍”的那一個，莫名其妙登上了熱搜。

有人翻出她在直播中的只言片語，試圖與此次事件建立某種因果關聯(lián)。但細究時間線便知，這樣的猜測站不住腳——閆學晶的相關言論發(fā)生在2025年12月底，而幾位負責人的投案則集中在同年12月中旬至次年2月。他們之間并沒有確鑿證據(jù)，卻讓很多人都有關聯(lián)揣測，背后緣由值得深思。

真正值得關注的，是這起事件背后撕開的藝術(shù)教育生態(tài)問題。

回顧2025年4月，教育部對包括中央音樂學院、中央戲劇學院在內(nèi)的8所直屬高校展開巡視，劍指長期困擾藝術(shù)院校的招生亂象。

當年10月，在對中央戲劇學院的巡視反饋中，明確提到“收到涉及一些領導干部的問題反映，并按程序移交有關部門處理”。這份巡視報告，早已為后來的投案埋下伏筆。主動投案從來不是一時沖動，而是經(jīng)過前期調(diào)查和思想工作后的必然選擇。

招生是一條復雜的鏈條。從院領導到系主任，從行政人員到專業(yè)教師，每一個環(huán)節(jié)都需要相互配合，才能完成所謂的“操作”。早在2016年，網(wǎng)絡上就流傳著“29萬包過北影中戲”的傳言。雖然真假難考，但它折射出的問題卻不容忽視。然而，如果簡單地將招生亂象歸結(jié)為金錢交易，未免過于表面化。

真正值得深思的，是“關系”二字在藝術(shù)院校招生中扮演的角色。

在中國這個人情社會里，關系往往比金錢更具決定性的力量。有了關系，金錢才能發(fā)揮其應有的“效力”；沒有關系，再多的錢也可能被拒之門外。

關系，換一種說法就是圈子。圈子里的人利益共享、資源互通，形成某種程度上的利益共同體。進不了這個圈子，就算你才藝出眾，也可能被高墻壁壘擋在門外。

這些相互交織的圈子，久而久之便形成了某種固化的階層。只有處于同一階層的人，才有對話的資格，才能進行所謂的“交易”。這或許也在一定程度上解釋了，為何近年來藝術(shù)院校的學生中，富二代、星二代的比例居高不下。誠然，藝術(shù)教育有其特殊性，天賦和家庭熏陶確實重要，但如果將關系、背景、金錢硬生生地摻雜進招生環(huán)節(jié)，藝術(shù)教育的本質(zhì)就會被扭曲。

藝術(shù)院校招生的公平性，關乎無數(shù)懷揣藝術(shù)夢想的普通家庭孩子的命運。相關責任人，某種程度上也只是替人辦事的棋子。他們或許幫助某些人的孩子敲開了藝術(shù)殿堂的大門，卻最終將自己送進了法律的牢籠。他們貪污了多少錢財或許可以用數(shù)字衡量，但他們辜負了多少秉持樸素文藝理想的年輕人，耽誤了多少平民子弟的藝術(shù)夢想，破壞了最基本的機會公平，這種罪過無法用金錢計算。

再說回閆學晶。這位從東北二人轉(zhuǎn)舞臺起步的演員，靠著自己的努力和天賦，一步步在北京站穩(wěn)腳跟，奮斗歷程不可謂不艱辛。作為一位母親，她傾盡所能將兒子送進藝術(shù)院校，望子成龍的心情可以理解。然而，即使是這樣一位成功的演員，最終也要通過直播帶貨來貼補兒子的生活。這不禁讓人思考，真正的貧窮究竟是什么？

或許，真正的貧窮不在于物質(zhì)的多寡，而在于精神的富足與否。那些涉嫌違紀違法的相關負責人，雖然在舞臺上風光無限，但當他們放棄原則、背離初心時，他們的精神世界已然貧瘠。他們?yōu)榱死嬲蹟嗔搜鼦U，為了關系跪軟了膝蓋。這種精神上的貧窮，遠比物質(zhì)上的匱乏更加可怕。

當錢包越來越鼓，靈魂卻越來越荒蕪，這才是真正的萬惡之源。中戲的這場反腐風暴，不僅僅是對個別違紀違法人員的懲處，更是對整個藝術(shù)教育生態(tài)的一次深度清理。它提醒我們，藝術(shù)教育不應該成為特權(quán)的溫床，而應該是公平競爭的舞臺。每一個懷揣藝術(shù)夢想的年輕人，都應該有機會憑借自己的才華和努力，在藝術(shù)的道路上走得更遠。

讓藝術(shù)回歸藝術(shù)，讓教育回歸教育。這不僅是對中戲的期待，更是對整個中國藝術(shù)教育的期許。