提到美國(guó)外交圈的傳奇人物，亨利·基辛格絕對(duì)算一個(gè)——活了100歲，見(jiàn)證冷戰(zhàn)全程，還親手推過(guò)尼克松訪華那事兒。2023年5月他生日前，跟《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》聊中美關(guān)系，說(shuō)兩國(guó)正往對(duì)抗路上走，十年內(nèi)不學(xué)會(huì)共處，說(shuō)不定要出大亂子。這話一出來(lái)，全球媒體都炸了，尤其是中文那邊，直接扒出他的分析：美國(guó)那75個(gè)盟友，真要中美開(kāi)干，可能只有3國(guó)肯動(dòng)手！

美國(guó)國(guó)務(wù)院統(tǒng)計(jì)過(guò)，盟友加伙伴關(guān)系覆蓋全球，大概75個(gè)——北約30來(lái)個(gè)歐洲國(guó)家，加上亞太、中東那些?；粮裾f(shuō)這些聯(lián)盟看著唬人，實(shí)際各國(guó)都有自己的小九九。歐洲那些北約國(guó)家為啥不咋樂(lè)意？烏克蘭那事兒還沒(méi)消停呢，北約天天盯著俄羅斯，精力根本分不出來(lái)。德國(guó)法國(guó)這些大國(guó)，本土安全才是頭等大事，跑到太平洋去摻和中美事兒？瘋了吧？英國(guó)雖然嘴上硬，但脫歐后經(jīng)濟(jì)一直緊巴巴，軍力也跟不上，真要?jiǎng)邮?，家底可能扛不住?/p>

基辛格特別點(diǎn)了日本、韓國(guó)、澳大利亞這仨。日本有美日安保條約，美軍還駐在沖繩；韓國(guó)跟美國(guó)簽了互防協(xié)定，駐軍好幾萬(wàn)；澳大利亞更不用說(shuō)，澳新美同盟老早就有，達(dá)爾文基地還常搞聯(lián)合演習(xí)。這仨離中國(guó)近，利益直接掛鉤，所以基辛格判斷它們參戰(zhàn)概率高。但也不是板上釘釘——日本憲法限制出兵，國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)情緒還挺強(qiáng)；韓國(guó)天天盯著北邊的朝鮮，不想分散精力；澳大利亞大半鐵礦石都賣(mài)給中國(guó)，真要干起來(lái)，經(jīng)濟(jì)損失誰(shuí)扛？

剩下的72個(gè)盟友呢？東南亞的菲律賓、泰國(guó)，雖然跟中國(guó)有南海那點(diǎn)事兒，但貿(mào)易全靠中國(guó)，真要卷進(jìn)去，飯碗都保不住。印度跟中國(guó)邊境有摩擦，但人家現(xiàn)在一門(mén)心思搞發(fā)展，不會(huì)把寶全押美國(guó)身上。歐洲那些小國(guó)家更別說(shuō)了，能源轉(zhuǎn)型還沒(méi)搞明白，俄羅斯的威脅還在，哪有空管太平洋的事兒？

基辛格還提到，伊朗、朝鮮跟美國(guó)有舊怨，真要中美開(kāi)干，可能會(huì)偏向中國(guó)。俄羅斯跟中國(guó)關(guān)系現(xiàn)在挺穩(wěn)，軍演也常搞，美國(guó)頭都大了。他當(dāng)年還利用中蘇分歧打開(kāi)中美關(guān)系呢，現(xiàn)在中美俄三角更復(fù)雜，要是三方都卷進(jìn)去，后果不敢想。

其實(shí)不光基辛格這么說(shuō)，蘭德公司2024年的報(bào)告也支持這個(gè)觀點(diǎn)——?dú)W洲大概率中立，亞太那仨深度參與的可能性高。但中國(guó)這些年軍力進(jìn)步快，海軍導(dǎo)彈技術(shù)也厲害，美國(guó)想贏也沒(méi)那么容易。

基辛格在訪談里反復(fù)說(shuō)，中美得坐下來(lái)談，別光對(duì)著干。中國(guó)走和平發(fā)展路，一帶一路幫好多國(guó)家建基建，經(jīng)濟(jì)合作實(shí)打?qū)崱Ｃ绹?guó)有時(shí)候制裁這制裁那，盟友都覺(jué)得不靠譜。2023年7月他還訪華，見(jiàn)了國(guó)防部長(zhǎng)，聊AI風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)兩國(guó)能力大，和平還是毀滅全看它們。2023年11月他在家鄉(xiāng)去世，享年100歲，但他的觀點(diǎn)還在影響人——2024年中美高層互動(dòng)多了，比如貿(mào)易談判；2025年全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，兩國(guó)還在氣候上合作。

現(xiàn)在中美貿(mào)易額還挺高，科技摩擦沒(méi)停，但對(duì)話渠道一直開(kāi)著。臺(tái)灣、南海這些熱點(diǎn)，中國(guó)堅(jiān)持主權(quán)，美國(guó)也克制干涉。俄羅斯跟中國(guó)互利，不針對(duì)別人；伊朗核問(wèn)題，兩國(guó)還有共同點(diǎn)，得談?；粮竦脑捚鋵?shí)是警鐘——美國(guó)別高估盟友的忠誠(chéng)，聯(lián)盟這東西，從來(lái)都是看利益，不是看感情。

你想啊，二戰(zhàn)后美國(guó)建的盟友網(wǎng)，本來(lái)是對(duì)付蘇聯(lián)的，現(xiàn)在中國(guó)崛起，格局變了，盟友們的小算盤(pán)早就換了。歐洲要能源，要安全，亞太要貿(mào)易，要穩(wěn)定，誰(shuí)愿意為美國(guó)的霸權(quán)去賭上自己的好日子？基辛格說(shuō)過(guò)，美國(guó)沒(méi)有永恒的朋友，只有永恒的利益，這話現(xiàn)在看，太實(shí)在了。

其實(shí)基辛格沒(méi)明說(shuō)“只有3國(guó)參戰(zhàn)”，但他的分析指向這個(gè)方向。那些報(bào)道里的說(shuō)法，是基于他的話延伸出來(lái)的。真要到那一步，很多盟友可能只會(huì)選外交支持，不會(huì)真動(dòng)手。畢竟和平才是大勢(shì)，誰(shuí)都不想打仗。中國(guó)這些年改革開(kāi)放，專(zhuān)注經(jīng)濟(jì)，世界都看在眼里；美國(guó)要是能務(wù)實(shí)點(diǎn)，摒棄威脅論，大家都能受益。

參考資料：

人民日?qǐng)?bào)：《基辛格的中美關(guān)系戰(zhàn)略思考》

新華社：《中美關(guān)系的現(xiàn)狀與未來(lái)走向》

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院：《美國(guó)盟友體系的演變與挑戰(zhàn)》