2026年2月8日，日本戰(zhàn)后第三次在寒冬二月舉行眾議院選舉，這也是1990年以來時隔36年，日本再度在這個時間節(jié)點(diǎn)啟動眾議院選舉，這場被外界稱為“冬季奇襲”的提前大選，終以高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨壓倒性勝利落下帷幕。截至2月9日凌晨開票結(jié)束，NHK等日本主流媒體公布的最終結(jié)果顯示，自民黨單獨(dú)斬獲316席，在眾議院465個總席位中占比高達(dá)68%，一舉突破半數(shù)、絕對安定多數(shù)、三分之二超級多數(shù)三道關(guān)鍵門檻，創(chuàng)下該黨歷史上首次單獨(dú)獲得超過300席的紀(jì)錄。加上執(zhí)政伙伴日本維新會拿下的36席，執(zhí)政聯(lián)盟總席位數(shù)達(dá)到352席，占比75.7%，已然超過眾議院總席位的四分之三，這樣的優(yōu)勢的碾壓，說是自民黨近30年來的最佳戰(zhàn)績毫不為過。

誰能想到，三個月前還深陷執(zhí)政危機(jī)、勉強(qiáng)湊足231席才當(dāng)選首相的高市早苗，能在短短時間內(nèi)完成驚天逆轉(zhuǎn)，從“理論上的弱勢首相”一躍成為“超級強(qiáng)勢首相”?；厮?025年10月，高市早苗在自民黨總裁選舉中勝出后，面對的是眾議院僅196席、遠(yuǎn)低于首相當(dāng)選門檻233席的窘境，公明黨因無法接受其右翼修憲立場，退出了長達(dá)26年的執(zhí)政聯(lián)盟，自民黨一度陷入戰(zhàn)后最嚴(yán)重的執(zhí)政危機(jī)。為了穩(wěn)住相位，高市早苗不得不向日本維新會開出削減50個比例代表席位、確立“大阪都”副首都地位等苛刻條件，才勉強(qiáng)過關(guān)，彼時沒人看好這位右翼政客能站穩(wěn)腳跟，更沒人預(yù)料到她會用一場提前大選，徹底改寫日本政治版圖。

編輯

高市早苗的這場勝利，說穿了就是一場精心算計的政治豪賭，賭對了日本民眾的情緒，也賭對了在野黨的無能。她之所以能賭贏，離不開幾個關(guān)鍵籌碼，其中最核心的就是精準(zhǔn)拿捏了日本民眾對穩(wěn)定的迫切渴望。安倍晉三之后，日本就陷入了頻繁換相的怪圈，2020年至2026年五年間，日本換了四任首相，每一次更迭都伴隨著政策搖擺和社會調(diào)整，普通民眾早已厭倦這種無休止的內(nèi)耗，迫切需要一位風(fēng)格強(qiáng)硬、態(tài)度鮮明、能穩(wěn)住局面的領(lǐng)導(dǎo)人，高市早苗恰好踩中了這份情緒，用強(qiáng)硬的右翼表態(tài)和看似堅(jiān)定的執(zhí)政姿態(tài)，俘獲了大量求穩(wěn)選民的心。

當(dāng)然，高市早苗的“突襲戰(zhàn)術(shù)”也功不可沒。她上臺后多次對外宣稱，短期內(nèi)不會解散眾議院舉行大選，卻在2026年1月突然變臉，發(fā)動這場“冬季奇襲”，打了所有在野黨一個措手不及。由立憲民主黨與公明黨倉促組建的“中道改革聯(lián)合”，從達(dá)成共識到建黨僅用7天，從組建到參選不足一個月，政策主張模糊、籌備嚴(yán)重不足，最終從選前的172席暴跌至49席，損失超過七成，干事長安住淳等資深議員紛紛落選，堪稱慘敗。

還有兩個不可忽視的因素，撐起了高市早苗的勝利。一是自民黨成功從2024年的“黑金丑聞”中復(fù)蘇，經(jīng)過一年多的派系解散、黨員處分和領(lǐng)導(dǎo)層更替，再加上高市早苗刻意塑造的“局外人”形象，選民對自民黨的懲罰性情緒大幅消退。二是她推出的21.3萬億日元擴(kuò)張性財政刺激計劃，說白了就是不計后果的“撒錢”，向每戶發(fā)放水電補(bǔ)貼、兒童現(xiàn)金補(bǔ)助、食品券等福利，即便被經(jīng)濟(jì)學(xué)界批評為“財政自殺”，卻在短期內(nèi)提振了消費(fèi)信心，日經(jīng)指數(shù)選前創(chuàng)下歷史新高，這種虛假的“財富效應(yīng)”，讓渴望經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的日本民眾，心甘情愿相信這位“安倍門徒”能帶領(lǐng)他們走出困境。就連選舉期間罕見的暴雪天氣，都成了意外助攻，東北、北陸、北海道等地積雪超40厘米，青森等地更是突破1米，大量“中道”派老年選民無法出門投票，間接幫自民黨鎖定了三分之二的超級多數(shù)席位。

編輯

很多人看完選舉結(jié)果，都在擔(dān)心高市早苗會趁機(jī)推動修憲，徹底打破日本的和平體制，這種擔(dān)憂有道理，卻也不用過度恐慌。作為資深國際軍事觀察者，我要明確一點(diǎn)：高市早苗手握的超級多數(shù)，不等于修憲的“綠色通道”，所謂“日本即將修憲”的論調(diào)，多半是過度解讀。根據(jù)日本憲法第96條規(guī)定，修憲提案必須獲得眾參兩院各三分之二以上議員贊成，還要通過全民公投，獲得過半數(shù)選民支持才能生效?，F(xiàn)在自民黨和維新會在參議院合計僅120席，遠(yuǎn)低于修憲所需的166席，除非2028年參議院選舉中再獲壓倒性勝利，否則修憲連啟動程序都做不到。

更關(guān)鍵的是，日本國內(nèi)并未形成支持修憲的穩(wěn)定主流民意，公明黨支持的創(chuàng)價學(xué)會擁有龐大基層動員能力，立憲民主黨的“護(hù)憲”立場在知識分子和中間選民中仍有市場，高市早苗即便再強(qiáng)硬，也不敢貿(mào)然啟動全民公投——一旦失敗，她本人必須辭職，自民黨也會遭遇重創(chuàng)，這種賠本買賣，精明的政客絕不會做。不過有一點(diǎn)必須警惕，高市早苗的右翼傾向早已明確，她的目標(biāo)就是修改憲法第九條，將自衛(wèi)隊(duì)明確寫入憲法，刪除“不保持戰(zhàn)力”和“否認(rèn)交戰(zhàn)權(quán)”的表述，甚至推動“緊急事態(tài)條款”，為海外派兵、介入地區(qū)沖突掃清障礙，這種野心，只要有機(jī)會就會顯露。

這場選舉真正的危險，不在于短期內(nèi)能否修憲，而在于日本政壇徹底轉(zhuǎn)向“一強(qiáng)多弱”的準(zhǔn)一黨獨(dú)大格局，以及高市早苗背后的隱憂，正在慢慢反噬日本。自民黨的勝利，是建立在對華強(qiáng)硬、對美依附的外交冒險之上，高市早苗上臺僅四個月，就把中、俄、朝等周邊鄰國得罪一遍，尤其是對華強(qiáng)硬立場，直接堵死了日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的重要通道——要知道，中國是日本第一大貿(mào)易伙伴，失去中國市場，再激進(jìn)的財政政策，也救不了債務(wù)率高達(dá)264%的日本經(jīng)濟(jì)。

高市早苗的勝利，還埋下了三個致命隱患。其一，自民黨內(nèi)派系爭端暗流涌動，她為了擺脫麻生太郎的控制，在選戰(zhàn)期間急速靠攏麻生的死敵武田良太，這種借力打力的操作，早已埋下內(nèi)斗的種子，一旦她的支持率下降，自民黨內(nèi)的矛盾必然全面爆發(fā)。其二，與維新會的聯(lián)盟脆弱不堪，維新會支持高市，核心就是為了修憲和壯大自身，達(dá)不到目的就可能退出聯(lián)盟，屆時自民黨的執(zhí)政根基會瞬間動搖。其三，“財政自殺”式的經(jīng)濟(jì)政策，早已引發(fā)日債市場劇烈動蕩，“借新還舊”的模式瀕臨斷裂，現(xiàn)在的虛假繁榮，只會讓未來的財政危機(jī)更加嚴(yán)重，最終買單的還是普通日本民眾。

編輯

更值得警惕的是美國的態(tài)度，特朗普近期公開表態(tài)“全面支持”高市早苗及其執(zhí)政聯(lián)盟，選舉結(jié)果出爐后第一時間發(fā)文祝賀，承諾提供堅(jiān)定支持。明眼人都能看出來，美國就是想扶持高市這樣的右翼政權(quán)，讓日本承擔(dān)更多“對抗中國的安全責(zé)任”，在亞太地區(qū)牽制中國，自己則能集中精力在西半球搞動作，巴拿馬港口戰(zhàn)就是最好的例子。

說到底，高市早苗的勝利，不過是一場蒙蔽民眾的空中樓閣式勝利，該解決的經(jīng)濟(jì)困境、社會矛盾一個都沒解決，反而讓日本陷入更深的危機(jī)。日本政壇的這場“大變天”，不是自民黨的強(qiáng)大，而是在野黨的無能；不是日本的復(fù)興，而是右翼勢力的抬頭。對于中國而言，我們既要保持戰(zhàn)略定力，不被美日的聯(lián)手炒作打亂節(jié)奏，也要做好充分準(zhǔn)備，常態(tài)化保持軍事威懾，給日本右翼的野心降溫。