2026年香港富豪榜甫一發(fā)布，輿論場(chǎng)瞬間掀起巨浪。

首富歸屬毫無懸念，但座次排布卻令人瞠目。

最令人心頭一緊的，是霍氏家族此次徹底缺席前十榜單。

劉鑾雄亦未能守住前五門檻，僅以第七名之位勉強(qiáng)列席。

這份于2026年1月揭曉的財(cái)富清單，表面看是資產(chǎn)規(guī)模的數(shù)字比拼，實(shí)則映照出幾代人截然不同的生存邏輯與戰(zhàn)略選擇。先看權(quán)力交接這一幕：去年榜單第二位尚屬李兆基先生，而今年第二行赫然印著李家杰與李家誠(chéng)兄弟并列之名——恒基兆業(yè)正式邁入“雙子共治”新紀(jì)元。

公眾向來憂慮豪門分產(chǎn)引發(fā)內(nèi)耗、估值折損乃至資本外流，可現(xiàn)實(shí)給出的答案卻是沉穩(wěn)有力：兄弟二人合計(jì)凈資產(chǎn)達(dá)349億美元，較上年激增57億美元，足見“協(xié)同掌舵”模式已在資本市場(chǎng)贏得堅(jiān)實(shí)認(rèn)可。

位列第三的鄭家純家族同樣上演了一出“逆風(fēng)守擂”：新世界發(fā)展在2024至2025年間頻遭質(zhì)疑，債務(wù)壓力凸顯、項(xiàng)目去化承壓，市場(chǎng)唱衰聲不絕于耳；然而進(jìn)入2026年，其家族財(cái)富不僅未滑落，反而回升至261億美元，穩(wěn)穩(wěn)鎖定前三席位。

再觀中游陣營(yíng)的“動(dòng)態(tài)博弈”：劉鑾雄本年度資產(chǎn)達(dá)143億美元，相較去年136億實(shí)現(xiàn)7億美元凈增長(zhǎng)，賬面確屬盈利；但排名卻下移至第七，癥結(jié)在于——本輪財(cái)富躍升浪潮中，多數(shù)同行漲勢(shì)更為迅猛，增速稍緩即成相對(duì)退步。

尤為關(guān)鍵的是頭部梯隊(duì)間距極小，例如第五名鄺肖卿女士身家為175億美元，與第四名李錦記家族僅差1億美元，這種毫厘之爭(zhēng)的擠壓效應(yīng)，無形中將中后段競(jìng)爭(zhēng)者推至更艱難境地。

還有一類“隱形巨頭”始終難以被榜單精準(zhǔn)捕捉：霍英東家族今年仍未現(xiàn)身榜單前列。不少人誤讀為家族式微，實(shí)則更深層原因在于資產(chǎn)形態(tài)差異——福布斯等權(quán)威榜單主要依據(jù)上市公司股權(quán)、公開披露持股、財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)等可驗(yàn)證路徑進(jìn)行測(cè)算，而霍家長(zhǎng)久以來的核心資產(chǎn)多集中于非上市平臺(tái)、跨境基建項(xiàng)目及政策性合作實(shí)體，透明度低、流動(dòng)性弱、估值模型復(fù)雜，外部統(tǒng)計(jì)工具自然難以完整覆蓋。

暫且擱置上述變量，真正灼目之處仍在榜首：李嘉誠(chéng)先生截至2026年1月凈資產(chǎn)高達(dá)451億美元，一年內(nèi)猛增78億美元；更震撼的是其領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)——第二名349億美元，二者相差整整102億美元，這筆差額足以支撐起一個(gè)全新躋身前十的頂級(jí)財(cái)團(tuán)。

坊間常以“地產(chǎn)起家”概括港商發(fā)跡史，但李嘉誠(chéng)之所以能持續(xù)領(lǐng)跑，并非固守單一賽道，而是早早啟動(dòng)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)升級(jí)：地產(chǎn)雖為基本盤，長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)股價(jià)亦隨宏觀波動(dòng)起伏，但他早在數(shù)年前便系統(tǒng)性布局全球科技資產(chǎn)，相當(dāng)于為整個(gè)財(cái)富體系加裝了柔性緩沖裝置。

他對(duì)Zoom的戰(zhàn)略性投資，在2024至2025年行業(yè)低谷期展現(xiàn)出顯著對(duì)沖價(jià)值——當(dāng)傳統(tǒng)地產(chǎn)板塊承壓時(shí)，科技類持倉(cāng)并未同步下行，有效稀釋了整體回撤幅度。

步入2026年，一方面?zhèn)鹘y(tǒng)地產(chǎn)隨市場(chǎng)信心修復(fù)迎來估值修復(fù)，另一方面前期科技布局開始釋放復(fù)利效應(yīng)，“雙軌驅(qū)動(dòng)”格局全面成型：一條軌道保障穩(wěn)定現(xiàn)金流與資產(chǎn)底盤，另一條軌道承載高彈性增長(zhǎng)與估值躍遷空間。因此，不應(yīng)只驚嘆于他“財(cái)富變厚”，更要洞察其節(jié)奏感——他人追風(fēng)而動(dòng)，他早已布陣待風(fēng)。

當(dāng)周期回暖信號(hào)明確，這套經(jīng)過反復(fù)驗(yàn)證的資產(chǎn)組合便自動(dòng)放大領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。站上如此體量，他已不再與某位具體對(duì)手角力，而是以一套更具韌性、更富前瞻性的配置范式，將整個(gè)榜單拉入新的維度。

目光下移，則可見更真實(shí)的財(cái)富斷層：同一份榜單之內(nèi)，有人借周期東風(fēng)扶搖直上，有人卻在產(chǎn)業(yè)拐點(diǎn)中悄然失速。最具代表性的躍升者當(dāng)屬周凱旋，今年強(qiáng)勢(shì)挺進(jìn)第33位，身家達(dá)27.5億美元。此類突破往往依托兩大支點(diǎn)：一是依托優(yōu)質(zhì)平臺(tái)獲取稀缺資源與制度性機(jī)會(huì)溢價(jià)，二是精準(zhǔn)卡位科技投資復(fù)蘇窗口期。

倘若2026年科技股集體回暖，手握相關(guān)資產(chǎn)配置者勢(shì)必率先受益，名次飆升順理成章；反觀何鴻燊家族，則清晰呈現(xiàn)“紅利退潮后的結(jié)構(gòu)性分化”：何超瓊保持穩(wěn)健態(tài)勢(shì)，身家45億美元，仍在榜單占據(jù)一席之地；而梁安琪女士資產(chǎn)縮水至21.5億美元，排名滑落至第44位。

何猷龍則已完全退出榜單序列。這一系列變動(dòng)揭示出深層趨勢(shì)：博彩業(yè)高速增長(zhǎng)階段終結(jié)后，家族成員間的經(jīng)營(yíng)效率、資產(chǎn)配置能力與風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)水平差異被急劇放大。

過去人們習(xí)慣用“何家”統(tǒng)稱整體，未來這種籠統(tǒng)表述或?qū)⒂l(fā)失效——因每位成員所執(zhí)掌業(yè)務(wù)屬性迥異、承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)類型不同、面對(duì)的監(jiān)管與市場(chǎng)環(huán)境千差萬別，最終結(jié)果必然走向高度個(gè)性化分野。這張榜單看似只是數(shù)字羅列，實(shí)則是一份關(guān)于2026年財(cái)富邏輯的深度白皮書：決定高度的，不再是單一賽道的爆發(fā)力，而是資產(chǎn)結(jié)構(gòu)的科學(xué)性與戰(zhàn)略選擇的前瞻性。

有人憑傳承夯實(shí)根基，有人靠配置穿越牛熊，有人倚舊業(yè)維系體面，也有人在產(chǎn)業(yè)切換中悄然掉隊(duì)。

部分參考資料：香港商報(bào)|李嘉誠(chéng)蟬聯(lián)香港首富.2026香港文匯報(bào)|香港50大富豪身家暴漲創(chuàng)紀(jì)錄.2026福布斯|福布斯2025中國(guó)香港富豪榜：蔡崇信財(cái)富再增23億美元.2025