作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

信息源：本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來(lái)源贅述在文章中和結(jié)尾

巴拿馬總統(tǒng)竟敢一腳踢開合作近30年的伙伴，裁定長(zhǎng)和港口合同違憲后。

面對(duì)中方交涉直接放話不接受任何索賠，態(tài)度囂張至極。

外界紛紛傳言李嘉誠(chéng)服軟妥協(xié)，可事實(shí)并非如此。

李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)和罕見強(qiáng)硬發(fā)聲，正式啟動(dòng)國(guó)際仲裁、警告第三方不得擅自接管。

只因巴方步步緊逼、早有預(yù)謀，背后還有美國(guó)暗中撐腰，這場(chǎng)本可協(xié)商的商業(yè)糾紛，徹底滑向失控邊緣。

沉默的獵手與誤判的豪賭

這幾天坊間有不少聲音在傳，說(shuō)李嘉誠(chéng)老了，說(shuō)長(zhǎng)和集團(tuán)面對(duì)巴拿馬政府的強(qiáng)盜行徑選擇了服軟。

你看他們只是發(fā)了個(gè)聲明，說(shuō)事態(tài)完全失控，然后就看似乖順地交出了鑰匙。

如果你真這么想，那你可能太不了解這位在驚濤駭浪里搏殺了大半個(gè)世紀(jì)的超人了。

在成年人的世界里，尤其是到了這種十億美金級(jí)別的博弈桌上。

歇斯底里的咆哮往往是無(wú)能的表現(xiàn)，而冷靜的記錄才是反擊的前奏。

長(zhǎng)和現(xiàn)在的退，是為了把巴拿馬政府逼到一個(gè)絕路上，一個(gè)徹底拒絕正當(dāng)程序的法律死角。

巴拿馬總統(tǒng)穆利諾現(xiàn)在的姿態(tài)很高，對(duì)著鏡頭甩出一句不接受任何索賠，強(qiáng)硬得仿佛手里握著尚方寶劍。

但他可能忘了，或者是有意忽略了，長(zhǎng)和手里捏著的不是一張廢紙。

而是2021年剛剛經(jīng)由巴拿馬內(nèi)閣批準(zhǔn)續(xù)簽、法律效力無(wú)可爭(zhēng)議的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)合同。

就在2月12日，長(zhǎng)和已經(jīng)亮出了獠牙，援引《投資保護(hù)條約》發(fā)出爭(zhēng)議通知。

這可不是簡(jiǎn)單的打官司，這是要把商業(yè)糾紛上升到國(guó)際仲裁的層面。

據(jù)估算，這筆索賠金額可能高達(dá)30億到50億美元。

這數(shù)字什么概念，它幾乎能把巴拿馬運(yùn)河好幾年的收益一口吞掉。

穆利諾以為他在清理門戶，實(shí)際上他是在把國(guó)家的財(cái)政未來(lái)放進(jìn)俄羅斯輪盤賭里。

更絕的一手是長(zhǎng)和對(duì)馬士基的警告，巴拿馬政府本來(lái)打得一手好算盤。

今天趕走中國(guó)人，明天就讓丹麥人接盤，無(wú)縫銜接，美滋滋。

但長(zhǎng)和直接發(fā)函警告第三方，誰(shuí)敢現(xiàn)在接手，誰(shuí)就是共犯，我們法庭見。

這一招隔山打牛，直接讓那個(gè)所謂的無(wú)縫切換卡了殼。

華盛頓投下的長(zhǎng)影

這就引出了一個(gè)核心問(wèn)題，巴拿馬瘋了嗎。

一個(gè)靠信譽(yù)和過(guò)路費(fèi)活著的小國(guó)，為什么要用自殺式的方式去撕毀一份頂級(jí)財(cái)團(tuán)的合同。

當(dāng)你把目光從巴拿馬城移開，投向北方的華盛頓，一切就都解釋得通了。

這從來(lái)不是什么違憲的法律問(wèn)題，這是一場(chǎng)赤裸裸的地緣政治獻(xiàn)祭。

把時(shí)間軸撥回2025年3月，那是個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)的美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧，就差指著巴拿馬總統(tǒng)的鼻子說(shuō)了，必須遠(yuǎn)離中國(guó)。

在他的敘事里，中國(guó)企業(yè)運(yùn)營(yíng)港口不是做生意，而是控制運(yùn)河，是威脅美國(guó)后院的安全。

這種冷戰(zhàn)活化石般的邏輯，在現(xiàn)在的白宮里卻極有市場(chǎng)。

于是我們看到了現(xiàn)在的劇本，美軍時(shí)隔26年重新拿到了巴拿馬三個(gè)軍事基地的使用權(quán)。

作為交換，或者是作為投名狀，巴拿馬必須清除港口的中國(guó)元素。

穆利諾政府顯然是信了美國(guó)人的承諾，也許是許諾了美資接盤，也許是巨額的經(jīng)濟(jì)援助大餅。

但問(wèn)題是，美國(guó)人的承諾，現(xiàn)在還能兌現(xiàn)多少？

看看現(xiàn)在的局面，丹麥馬士基雖然是北約國(guó)家的企業(yè)，政治上正確，但商業(yè)上并不傻。

面對(duì)長(zhǎng)和發(fā)出的法律核威懾，他們敢在這個(gè)風(fēng)口浪尖上貿(mào)然注資嗎？

如果美資不來(lái)，馬士基不接，巴爾博亞港這個(gè)現(xiàn)代化的物流樞紐，難道要靠巴拿馬官員的口號(hào)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)？

爛在碼頭的香蕉與斷裂的動(dòng)脈

政治家們?cè)诶錃夥坷锴械案?，代價(jià)卻總是由陽(yáng)光下流汗的人來(lái)付。

對(duì)于巴拿馬的普通人來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)神仙打架帶來(lái)的痛感，來(lái)得比預(yù)想中要快得多，也痛得多。

中國(guó)方面的反擊，沒(méi)有像西方媒體炒作的那樣搞什么軍事威脅。

而是采用了最符合商業(yè)邏輯、也最冷酷的方式，那就是切斷利益鏈。

原本由中資企業(yè)承建的巴拿馬運(yùn)河四橋、地鐵3號(hào)線等基建項(xiàng)目，現(xiàn)在全部處于停擺狀態(tài)。

那可是14億美元的大工程，那是巴拿馬城的血管。

現(xiàn)在工地上留下的只有生銹的鋼筋和沉默的起重機(jī)。

更要命的是航運(yùn)，中國(guó)船企已經(jīng)有了新的打算。

盡管繞行南美洲合恩角要多跑7到10天，燃油成本要飆升15%。

但大量的中國(guó)集裝箱船還是選擇了調(diào)頭。

這筆賬算得很清楚，運(yùn)河收入占巴拿馬GDP的5%以上。中國(guó)是運(yùn)河的第二大用戶。

現(xiàn)在這筆錢沒(méi)了，中方寧可自己虧損，也要把巴拿馬的現(xiàn)金牛宰掉。

不過(guò)和上述相比，最直觀的慘狀發(fā)生在那兩個(gè)原本繁忙的港口海關(guān)。

曾經(jīng)香蕉、咖啡這些巴拿馬的拳頭產(chǎn)品，通關(guān)只需要3天。

現(xiàn)在中國(guó)海關(guān)的查驗(yàn)時(shí)間延長(zhǎng)到了10天以上。

對(duì)于易腐農(nóng)產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，這多出來(lái)的7天就是死刑判決。

你可以想象那個(gè)畫面，成噸成噸原本應(yīng)該出現(xiàn)在中國(guó)超市貨架上的優(yōu)質(zhì)香蕉。

現(xiàn)在正爛在集裝箱里，流出褐色的汁液。

每一個(gè)爛掉的香蕉背后，都是一個(gè)巴拿馬農(nóng)場(chǎng)主憤怒而無(wú)奈的臉。

在這場(chǎng)大戲里，我們看到了一次教科書級(jí)別的雙輸博弈。

巴拿馬政府試圖通過(guò)一次豪賭，用商業(yè)信譽(yù)換取地緣政治的安全感。

他們以為自己是棋手，能在中美兩個(gè)大國(guó)之間左右逢源，吃完這家吃那家。

但殘酷的現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)他們選擇無(wú)視契約精神的那一刻起。

他們就自愿降格為了棋盤上的一顆棄子。

穆利諾總統(tǒng)或許能從華盛頓那里換來(lái)幾句口頭表?yè)P(yáng)，或者幾個(gè)軍事基地的租金。

但他失去的，是國(guó)際資本對(duì)這個(gè)國(guó)家最基本的信任。

試問(wèn)既然你可以隨意找個(gè)理由沒(méi)收長(zhǎng)和經(jīng)營(yíng)了28年的資產(chǎn)，明天你是不是也可以沒(méi)收法國(guó)人的、德國(guó)人的。

國(guó)家信用的建立需要幾代人的努力，而摧毀它，只需要一個(gè)下午的瘋狂裁決。

至于那些現(xiàn)在還在歡呼“收回主權(quán)”的巴拿馬政客，我想問(wèn)他們最后一個(gè)問(wèn)題。

當(dāng)港口的吊車生銹停擺，當(dāng)運(yùn)河的過(guò)路費(fèi)銳減，當(dāng)爛掉的香蕉堆滿碼頭時(shí)。

華盛頓承諾的那張大餅，真的能填飽巴拿馬民眾的肚子嗎。

信息來(lái)源
每日經(jīng)濟(jì)新聞2026-02-12《李嘉誠(chéng)旗下長(zhǎng)和最新發(fā)布：遭巴拿馬政府步步進(jìn)迫，意圖強(qiáng)制接管港口，港口能否繼續(xù)營(yíng)運(yùn)不在公司控制范圍內(nèi)》

每日經(jīng)濟(jì)新聞2026-02-12《長(zhǎng)和：巴拿馬運(yùn)河兩港口能否持續(xù)營(yíng)運(yùn) 完全取決巴拿馬最高法院和巴拿馬政府行動(dòng)》