2月13號零點(diǎn)一到，咱們中國直接出手，對歐盟部分乳制品正式征收反補(bǔ)貼關(guān)稅，沒有緩沖、沒有余地，說到做到，絕不慣著！

就在這之前，歐盟峰會上一場6:21的投票，直接把他們內(nèi)部的混亂擺到了全世界面前，法國等6國，硬剛德國、瑞典在內(nèi)的21國，吵得不可開交。

很多人可能不懂什么叫反補(bǔ)貼關(guān)稅？

說白了就是歐盟的乳制品企業(yè)，拿他們自己政府的補(bǔ)貼，壓低價(jià)格往中國市場賣，靠著這種不公平競爭，搶咱們國內(nèi)乳企的生意，擠壓咱們本土產(chǎn)業(yè)的生存空間，這本身就不合規(guī)矩、不公平。

早在2024年8月，咱們國家商務(wù)部就接到了國內(nèi)乳制品產(chǎn)業(yè)的申請，正式啟動了反補(bǔ)貼調(diào)查。

前前后后花了一年半時(shí)間，嚴(yán)格按照咱們國家的法律和世貿(mào)組織的規(guī)則，一步步取證、聽證、核查，沒有一點(diǎn)馬虎。

2025年12月，商務(wù)部發(fā)布初裁公告，已經(jīng)認(rèn)定歐盟的乳制品確實(shí)存在補(bǔ)貼，而且給咱們國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害。

到了2026年2月12號，終裁公告正式發(fā)布，明確從2月13號零點(diǎn)起，對歐盟相關(guān)乳制品征收7.4%到11.7%的反補(bǔ)貼稅，一征就是5年。

零點(diǎn)剛過反制措施準(zhǔn)時(shí)啟動，一分一秒都不拖延。

這背后傳遞的信號很明確，中國市場歡迎各國優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品進(jìn)來，但必須守規(guī)矩、講公平，誰要是敢搞不公平競爭，損害咱們的利益，咱們就敢果斷出手反擊，說到做到，絕不含糊。

這次征稅的范圍也很精準(zhǔn)，涵蓋了鮮乳酪、加工乳酪、藍(lán)紋乳酪，還有脂肪含量超過10%的稀奶油等，全是歐盟對華出口的核心品類，直擊他們的要害。

中方反制啟動之前歐盟自己先亂了套。

歐盟峰會上大家討論《工業(yè)加速器法案》，本來是想抱團(tuán)搞“再工業(yè)化”，提升歐盟制造業(yè)的競爭力，結(jié)果投票的時(shí)候，直接分成了兩派，形成了6:21的對峙局面，鬧得不可開交，把他們內(nèi)部本就薄弱的統(tǒng)一機(jī)制，暴露得一覽無余。

以法國為首的6個(gè)國家，主張“關(guān)門自?！?，想搞嚴(yán)格的“歐洲制造”，要求產(chǎn)品必須大部分在歐盟境內(nèi)生產(chǎn)，說白了就是想筑起貿(mào)易壁壘，保護(hù)自己國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)，甚至還想對中國商品加稅，規(guī)避所謂的“競爭風(fēng)險(xiǎn)”。

而以德國、瑞典為首的21個(gè)國家，堅(jiān)決反對這種做法，德國經(jīng)濟(jì)部長直接說了，不能倒退到筑起貿(mào)易壁壘的時(shí)代，他們更傾向于“開放合作”，想把日本、韓國等自由貿(mào)易伙伴也納入進(jìn)來，靠全球化協(xié)作提升競爭力，不想因?yàn)楸Ｗo(hù)主義，耽誤自己的發(fā)展。

很多人可能會問，都是歐盟成員國，為啥吵得這么兇？

利益不一致，各打各的小算盤。法國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，更看重保護(hù)本土工業(yè)，害怕外來競爭沖擊自己的產(chǎn)業(yè)。

而德國不一樣，德國的汽車等產(chǎn)業(yè)，在全球有很大的市場，尤其是和中國合作密切，要是搞貿(mào)易壁壘，受損的是他們自己的利益。

還有瑞典、愛沙尼亞等北歐國家，本身就是開放經(jīng)濟(jì)體，靠全球供應(yīng)鏈吃飯，和中國在數(shù)字貿(mào)易、綠色技術(shù)等領(lǐng)域合作很多，要是跟著法國搞保護(hù)主義，自己的經(jīng)濟(jì)也會受影響，所以他們肯定反對。

這場6:21的對峙，說白了就是歐盟“各懷鬼胎”的縮影。他們嘴上喊著“統(tǒng)一”，喊著“戰(zhàn)略自主”，實(shí)際上，在利益面前，根本就擰不成一股繩，你想你的，我算我的，最后只能吵得面紅耳赤，什么事都辦不成。

這種內(nèi)訌，不是第一次，也絕不會是最后一次，歐盟所謂的“統(tǒng)一”，本質(zhì)上就是自欺欺人。

中方這次反制，不僅僅是為了維護(hù)國內(nèi)乳制品產(chǎn)業(yè)的利益，更重要的是給歐盟提個(gè)醒，別以為中國好欺負(fù)，別以為可以肆無忌憚地搞不公平競爭，中國有底氣、有能力，守護(hù)自己的利益和底線。

而歐盟的內(nèi)訌，本質(zhì)上是他們自身發(fā)展的困境，是“保護(hù)主義”和“全球化”的路線之爭，是各國利益無法協(xié)調(diào)的必然結(jié)果。

這些年歐盟一直陷入一種焦慮，害怕自己的工業(yè)落后于中國和美國，所以想出臺各種保護(hù)主義政策，抱團(tuán)取暖，但他們忽略了一個(gè)關(guān)鍵問題：歐盟27個(gè)成員國，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平、利益訴求都不一樣，想要真正“統(tǒng)一”，比登天還難。

就拿這次《工業(yè)加速器法案》來說，法國想搞的“本土含量”要求，要是真的實(shí)施，歐盟企業(yè)每年可能要多花上百億歐元的采購成本。

因?yàn)闅W洲零部件的生產(chǎn)成本，比中國高出很多，比如動力電池，歐洲的生產(chǎn)成本比中國高出60%左右，最后受損的還是歐盟自己的企業(yè)，所以寶馬、大眾等主流車企，也集體反對這個(gè)法案，這就是典型的“搬起石頭砸自己的腳”。

更關(guān)鍵的是，歐盟一邊想搞保護(hù)主義，一邊又離不開中國市場。

2025年，中國仍然是歐盟最大的貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易額超過8000億歐元，很多歐盟企業(yè)，包括這次被反制的乳制品企業(yè)。

中國市場都是他們的利潤支柱，要是失去了中國市場，或者失去了價(jià)格優(yōu)勢，他們的日子只會更難過。而他們內(nèi)部的內(nèi)訌，只會讓他們的政策搖擺不定，錯(cuò)失發(fā)展機(jī)遇，最后陷入更大的困境。

反觀咱們中國，這次反制，既沒有搞極端，也沒有趕盡殺絕，而是依法依規(guī)，有理有節(jié)，既維護(hù)了自己的利益，也給歐盟留了協(xié)商的余地。

這就是大國底氣，不惹事，但也不怕事；不主動挑起沖突，但也絕不接受不公平待遇。