一年半炸毀330輛戰(zhàn)車，俄軍拿出的這種武器，讓烏克蘭感到相當棘手。

近日，俄軍“盧比孔”無人機部隊在頓涅茨克州的賴斯克村（坐標48.5934, 37.47204）用KVN光纖無人機擊毀了烏軍一輛AS90自行火炮。

自2024年規(guī)模化應用以來，俄軍光纖無人機已經(jīng)取得重大戰(zhàn)果，不說別的型號，單是這個KVN，從2024年8月至今已擊毀烏軍330輛裝甲戰(zhàn)車，價值20億美元。

滿打滿算，這才過去了一年半的時間。

不僅如此，光纖無人機還為俄軍創(chuàng)造了電子戰(zhàn)環(huán)境下的戰(zhàn)術(shù)突破口，在固定防線攻堅和后勤絞殺中占得了先機。

比如在波克羅夫斯克等方向，俄軍光纖無人機深入烏軍后方襲擊后勤車輛與裝甲目標，迫使烏軍50%的后勤補給轉(zhuǎn)由重型多旋翼無人機承擔，后勤效率大幅下滑。

為什么會出現(xiàn)這種情況呢？原因主要有這么幾個：

首先，光纖無人機的抗干擾能力極強，達到了基本免疫的程度。光纖無人機是通過光纖介質(zhì)內(nèi)的全反射效應傳輸光信號的，對各種干擾都進行了物理、電磁隔絕，幾乎完全規(guī)避了傳統(tǒng)射頻無人機易受電子壓制的缺陷。

由于不依賴無線電遙控，光纖無人機甚至可以躲在障礙物后面進行伏擊作戰(zhàn)，今年1月，俄軍在紅利曼地區(qū)就操控“等待者”光纖無人機埋伏在屋頂，成功襲擊了烏軍步兵。

光纖無人機還具備大帶寬、高速率、低延遲傳輸信號的能力，這三個指標均能達到射頻無人機的10-100倍，支持4K畫質(zhì)高清視頻的傳輸。

這就賦予了光纖無人機超高的打擊精度，尤其適合復雜地形的攻堅作戰(zhàn)。比如在波克羅夫斯克，俄軍的光纖FPV無人機就曾深入復雜的廠房環(huán)境中執(zhí)行任務。

此外，高清圖像傳輸還讓光纖無人機具備了很強的識別能力，俄軍在扎波羅熱州就曾用光纖無人機摧毀了車庫內(nèi)隱藏的坦克。

再次，光纖無人機在作戰(zhàn)中還具備很高可靠性。在強電磁對抗環(huán)境中，光纖無人機仍可保持90%以上的任務成功率，而傳統(tǒng)射頻無人機在這種情況下的出動率僅30%。

這就使得俄軍能在消耗戰(zhàn)中維持高強度無人機作戰(zhàn)，在整個2025年，俄軍前線戰(zhàn)術(shù)無人機日均投入萬架級，全年累計數(shù)百萬架，之所以能達到這么高的作戰(zhàn)強度，光纖無人機功不可沒。

最后，光纖無人機可以做到通信隱身。由于不向外界輻射電磁信號，避免了傳統(tǒng)無人機“被定位反殺”風險，再加上俄軍普遍采用“影子”遠程控制臺+有線中繼的方式控制光纖無人機，可以隱蔽飛手位置。

因此，俄軍光纖無人機的控制站更安全，戰(zhàn)損率更低。

那俄軍能否憑借光纖無人機扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局呢？答案是否定的。

首先，光纖無人機打擊距離有限。由于光纖長度的約束，光纖無人機的作戰(zhàn)范圍通常只有10-20公里，難以覆蓋縱深目標。

為了解決這個問題，俄軍嘗試用無人車搭載光纖筒，將光纖無人機的打擊距離延伸到了50公里，但仍然存在系統(tǒng)笨重，10公里的線纜就重2.3公斤，容易暴露的缺點。

光纖無人機的環(huán)境適應性差。無人機釋放的光纖易被樹枝纏繞，且在低溫狀態(tài)下易脆化斷裂，烏軍士兵甚至用剪刀就能切斷線纜。

這些因素的存在，導致光纖無人機在復雜電磁環(huán)境下的高可靠性得不到充分發(fā)揮，比如KVN無人機每5-10架次，就有1架可能因斷線失去聯(lián)絡架。

再次，俄羅斯光纖無人機的產(chǎn)能有限。雖然光纖造價不高，但光纖無人機單價仍為傳統(tǒng)無人機的6-8倍。且俄羅斯光纖產(chǎn)能不足，其光纖無人機年需600萬公里的光纖，但俄羅斯光纖年產(chǎn)能僅400萬公里左右，全球占比小于0.1%，且本土大型光纖企業(yè)僅OFS一家。

因此，俄羅斯無人機擺脫不了對進口光纖材料的依賴?；谝陨弦蛩兀砹_斯光纖無人機2026年初的月產(chǎn)能僅約5萬架。

最后，大規(guī)模使用光纖無人機還會導致光纖污染。光纖所用玻璃纖維材料會導致呼吸道損傷，還會造成嚴重的光污染，燃燒后還會釋發(fā)有毒物質(zhì)。

因此，在俄烏雙方長期投入大量光纖無人機作戰(zhàn)的情況下，將引發(fā)戰(zhàn)場環(huán)境惡化，損害雙方士兵的健康。

總之，雖然俄軍通過大規(guī)模采用光纖無人機在多個戰(zhàn)場占得了先機，但光纖無人機只是一種戰(zhàn)術(shù)武器，起不到?jīng)Q定性作用，且使用門檻不高，烏軍也可以比較容易地大規(guī)模裝備和部署。

因此，俄軍用光纖無人機取得的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢難以持久，最后很可能形成兩敗俱傷的局面。俄烏沖突未來的勝負仍取決于體系化作戰(zhàn)和戰(zhàn)爭潛力，而非單一裝備。