【重點(diǎn)保護(hù)野生植物案回顧之銀杏案】

在四川省旺蒼縣雙匯鎮(zhèn)汶水村的一隅，一棵佇立了250年的古銀杏樹，如今卻以“光禿禿”的模樣凄涼聳立——頂端枝干被盡數(shù)砍去，粗壯枝椏所剩無幾，部分樹根還遭挖斷，這株歷經(jīng)兩個(gè)半世紀(jì)風(fēng)雨的“活化石”，已然岌岌可危，令人揪心。

誰也未曾想到，這棵承載著村民家族記憶、被掛牌保護(hù)的古樹，會(huì)遭遇這樣一場人為“重創(chuàng)”。

而背后的動(dòng)機(jī)，卻藏著村民難以言說的三重現(xiàn)實(shí)困境：樹冠暗藏的大馬蜂窩頻頻蜇傷家人，啄木鳥蛀空的枝椏屢屢墜落砸向房頂，瘋長的新生枝椏還嚴(yán)重遮擋了房屋采光。

01

一時(shí)糊涂：250年古銀杏被砍成“禿頭”，樹根亦遭損傷

70多歲的高某某，是旺蒼縣雙匯鎮(zhèn)汶水村的村民，他家房屋后方1米左右的地方，便是這棵250多年樹齡的古銀杏樹的“棲息地”。

這棵銀杏長勢粗壯，樹高約15米，遠(yuǎn)超高某某家三層房屋的高度，最大冠幅達(dá)12米，粗壯的樹干需要兩個(gè)成年人手拉手才能勉強(qiáng)圍合抱住，濃密的枝葉能為房屋遮陰擋雨，也曾是高家人心中的“吉祥樹”。

據(jù)高某某回憶，這棵銀杏樹是自己高祖一輩親手栽植的，百余年來，家族人一直悉心呵護(hù)，從未有過傷害它的念頭。而且在當(dāng)?shù)厝说挠^念里，房后有古木寓意著家宅興旺。

此前曾有人出價(jià)幾千元想買下這棵樹，即便生活并不富裕，高某某也毫不猶豫地拒絕了——在他心中，這棵樹承載著家族的歲月記憶，是金錢無法衡量的。

值得一提的是，這株古銀杏樹并非普通樹木，它早已被納入官方保護(hù)體系：2016年首次掛牌，2020年4月正式納入全省古樹名木名錄，掛著《四川省古樹名木》保護(hù)牌，編號(hào)為51082100158，樹齡250年，保護(hù)等級(jí)為三級(jí)。

而銀杏本身，更是被譽(yù)為“植物活化石”，是國家一級(jí)野生保護(hù)植物，250年樹齡的古銀杏，更是兼具生態(tài)、科研與文化價(jià)值。

可這份“珍貴”，卻漸漸變成了高某某的“心病”。

銀杏樹冠上，掛著一個(gè)堪比小背簍大小的大馬蜂窩，蜂群異常兇猛，頻繁蜇傷高某某的家人。為了驅(qū)趕這個(gè)“心腹大患”，當(dāng)?shù)叵啦块T曾先后出動(dòng)兩三次，最終只能借助長長的竹竿，才勉強(qiáng)將馬蜂窩打散。

更讓他憂心的是，近年來，樹木的細(xì)小枝條越長越長，徑直伸到了房屋的窗沿邊，不僅影響通風(fēng)，更暗藏著人員被蜇、枝條墜落傷人的安全隱患。

焦慮之下，高某某犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤：2025年初，在未向林業(yè)部門、村鎮(zhèn)干部等相關(guān)單位報(bào)備、無人知情的情況下，他和家人擅自動(dòng)手，將這棵古銀杏的頂端樹干和粗壯枝椏盡數(shù)砍掉，甚至挖斷了部分樹根，讓這棵百年古木一夜之間變成了“禿頭”。

02

投訴頻發(fā)：從“輕描淡寫”到立案調(diào)查

古銀杏被“砍頭”的景象，很快被村民發(fā)現(xiàn)并關(guān)注。2025年2月初，有網(wǎng)友在“問政四川”平臺(tái)發(fā)帖反映，旺蒼縣一棵250年樹齡的古銀杏樹遭到人為嚴(yán)重破壞，為了引起重視，該網(wǎng)友在2月7日兩次發(fā)帖，2月9日又再次補(bǔ)充發(fā)帖，詳細(xì)描述了古銀杏的遭遇，希望相關(guān)部門能夠介入處理。

2月26日，旺蒼縣雙匯鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府對(duì)此作出回復(fù)，稱該古樹因影響旁邊民房安全，被居民修剪了枝椏，不存在砍伐古樹的情況，且已對(duì)相關(guān)居民進(jìn)行了批評(píng)教育。

這樣的回復(fù)，顯然未能讓反映情況的網(wǎng)友滿意——3月17日，疑似同一位網(wǎng)民再次在“問政四川”平臺(tái)發(fā)帖，直言自己之前的投訴被“輕描淡寫地回應(yīng)”，認(rèn)為鎮(zhèn)政府并未重視古銀杏被破壞的事實(shí)。

不滿于鎮(zhèn)政府的處理結(jié)果，該網(wǎng)民隨后直接向廣元市委主要領(lǐng)導(dǎo)留言，再次詳細(xì)反映了這棵古銀杏樹被人為破壞的全過程，懇請(qǐng)上級(jí)部門介入核查。

這一次，事件終于得到了重視：3月28日，旺蒼縣林業(yè)局作出正式回復(fù)，明確表示“經(jīng)現(xiàn)場核實(shí)，您反映的情況屬實(shí)”，并通報(bào)了初步調(diào)查結(jié)果——破壞古銀杏樹的行為，系汶水村村民高某某及其家人所為，目前，旺蒼縣林業(yè)局已對(duì)高某某及其家人的行為予以立案調(diào)查。

林業(yè)部門進(jìn)一步調(diào)查確認(rèn)，這株古銀杏并非首次被保護(hù)：2016年首次掛牌，2020年納入全省古樹名木名錄并重新掛牌，屬于三級(jí)保護(hù)古樹，其權(quán)屬歸村集體所有，并非高某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，任何人無權(quán)擅自處置。

03

追悔莫及：村民的無奈與無知，釀成無法挽回的過錯(cuò)

面對(duì)林業(yè)部門的立案調(diào)查，高某某懊悔不已，連連辯解：“我真不是有意要破壞這棵古樹，馬蜂窩蜇人太厲害了，到處亂飛，之前家人都被蜇傷了兩次，我們是真的蜇怕了。”

他反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己從未想過要?dú)У暨@棵陪伴了家族幾代人的古樹，之所以動(dòng)手修剪，全是出于對(duì)安全的擔(dān)憂。

據(jù)高某某講述，古銀杏樹側(cè)面的部分枝丫，其實(shí)早在樹木未正式掛牌、自家修建房屋時(shí)，就已經(jīng)修剪過，當(dāng)時(shí)并未意識(shí)到這是“破壞行為”。

而對(duì)于樹頂部的枝丫，他的擔(dān)憂更為迫切：由于這些枝椏被啄木鳥蛀空，腐爛的枝干經(jīng)常往下掉，有好幾次都砸到了自家的房頂，不僅損壞了房屋，更讓他擔(dān)心哪天會(huì)砸傷路過的家人或村民。

“一時(shí)著急，就想著自己把樹枝修一修，能消除隱患就好。”高某某說，他始終認(rèn)為，這棵樹是祖上栽的，自己家人多年來一直悉心照料，如今面臨這么多安全隱患，自行修剪是為了維護(hù)自身安全和財(cái)產(chǎn)，根本沒有想到，自己的一時(shí)糊涂，竟然觸犯了法律，還讓這棵百年古木陷入了岌岌可危的境地。“要不是因?yàn)榇嬖诎踩[患，我根本就不會(huì)去動(dòng)它一根樹枝?！?/p>

04

法律底線：古樹保護(hù)有紅線，無知不能免責(zé)

很多人可能并不清楚，古樹名木的保護(hù)有著嚴(yán)格的法律規(guī)定，絕非“自家的樹就能隨便動(dòng)”。根據(jù)我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，樹齡達(dá)到100年以上的樹木，就屬于古樹：樹齡達(dá)到500年以上的，為一級(jí)古樹；300-499年的為二級(jí)古樹；100-299年的為三級(jí)古樹。

而這棵被破壞的銀杏樹，不僅樹齡達(dá)250年，屬于三級(jí)古樹，更特殊的是，銀杏是國家一級(jí)野生保護(hù)植物，被譽(yù)為“植物界的大熊貓”，其野生種群受法律嚴(yán)格保護(hù)，即便人工栽植的百年古株，也因承載著生態(tài)與文化價(jià)值，被納入古樹名木保護(hù)體系，禁止擅自處置。

工人正在修護(hù)古樹

《中華人民共和國古樹名木保護(hù)條例》中明確規(guī)定，任何單位、個(gè)人不得對(duì)古樹名木進(jìn)行挖根、剝損樹皮、過度修剪枝干等破壞行為。

結(jié)合此次事件來看，高某某及其家人不僅砍掉了古銀杏的頂端樹干，還砍伐了主要粗壯枝椏，甚至挖斷部分樹根，顯然屬于“過度修剪”，即便當(dāng)時(shí)獲得了村鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)的同意，這種行為也是違法的，被林業(yè)部門立案調(diào)查，實(shí)屬理所當(dāng)然。

或許有人會(huì)疑問，擅自修剪古樹會(huì)受到怎樣的處罰？目前，《中華人民共和國古樹名木保護(hù)條例》雖未明確規(guī)定對(duì)擅自修剪古樹的具體處罰標(biāo)準(zhǔn)，但《四川省古樹名木保護(hù)條例》有著詳細(xì)規(guī)定：擅自移植三級(jí)古樹的，每株處一萬元以上三萬元以下的罰款；剝損樹皮、挖根的，處五千元以上三萬元以下的罰款。

除此之外，由于該銀杏樹屬于“國家重點(diǎn)保護(hù)植物”，高某某及其家人的行為，還可能涉嫌“危害國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪”，面臨更為嚴(yán)厲的法律制裁。

05

深層反思：古樹保護(hù)與村民利益，如何破解兩難之困？

這起古銀杏被破壞的事件，看似是村民一時(shí)糊涂的個(gè)人行為，背后卻折射出一個(gè)普遍存在的社會(huì)難題：在古樹保護(hù)與村民切身利益之間，如何平衡二者的關(guān)系？

對(duì)于村民而言，采光、安全是最基本的生活需求，而枝繁葉茂的古樹，有時(shí)難免會(huì)遮擋采光、滋生隱患——就像高某某遇到的馬蜂窩蜇人、枝干墜落砸房，這些都是實(shí)實(shí)在在的困擾。

在很多老百姓的認(rèn)知里，自家祖上栽植的樹木，自己多年來悉心愛護(hù)，當(dāng)面臨安全隱患時(shí)，自行修剪、處置，本是出于對(duì)自身安全和財(cái)產(chǎn)的合理維護(hù)，并未意識(shí)到這是在破壞古樹、觸犯法律。

可在林業(yè)部門看來，古樹名木是公共資源，承載著生態(tài)、科研、文化等多重價(jià)值，是不可再生的寶貴財(cái)富，必須嚴(yán)格保護(hù)，任何擅自破壞的行為，都必須受到法律的制裁。

于是，矛盾便由此產(chǎn)生：高某某覺得，自己的安全隱患無人解決，無奈之下自行處置，卻反而被立案調(diào)查，自身權(quán)益未得到保障，反而遭受了“無端干涉”；而在公眾和管理部門看來，高某某無視法律規(guī)定，擅自破壞百年古樹，理應(yīng)受到處罰。

更深層次的問題在于，管理部門與村民之間的權(quán)責(zé)銜接存在斷層：當(dāng)村民面臨古樹帶來的安全隱患時(shí)，不知道該向哪個(gè)部門求助，也沒有得到及時(shí)有效的解決方案；而管理部門在履行古樹保護(hù)職責(zé)時(shí)，往往更注重“處罰”，卻忽視了“服務(wù)”——未能及時(shí)了解村民的實(shí)際困擾，也未提供可行的隱患解決方案，最終導(dǎo)致村民在焦慮之下，選擇了“自行處置”，釀成悲劇。

這起事件，從來都不僅僅關(guān)乎一棵古銀杏的命運(yùn)，更上升為對(duì)公共管理體系合理性的質(zhì)疑：如何讓古樹保護(hù)的法律法規(guī)深入人心，如何建立起“隱患排查-及時(shí)響應(yīng)-有效解決”的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，如何在嚴(yán)格保護(hù)古樹的同時(shí)，切實(shí)維護(hù)村民的合法權(quán)益，破解二者之間的兩難之困，才是這起事件留給我們最值得思考的問題。

唯有化解管理部門與村民之間的矛盾，才能讓古樹真正得到保護(hù)，也才能讓村民的合理訴求得到回應(yīng)。

參考文章

[1]《中華人民共和國古樹名木保護(hù)條例》，國務(wù)院令第588號(hào)

[2]《四川省古樹名木保護(hù)條例》，2020年修訂版

[3]《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)古樹名木保護(hù)管理工作的通知》，四川省林業(yè)和草原局

[4]《200多年古銀杏樹被砍成“禿頭”？四川一地林業(yè)局稱已立案調(diào)查》，極目新聞2025年4月7日