到底是要反華還是親華？歐盟內(nèi)部爆發(fā)嚴(yán)重分歧，歐盟的困擾出自怎樣的考量？如果歐盟最終走向反華之路，中方又該如何應(yīng)對(duì)呢？日前傳出消息，針對(duì)歐盟出臺(tái)的明顯限制與中國(guó)貿(mào)易往來的政策，歐盟內(nèi)部有六個(gè)國(guó)家聯(lián)名表示抗議。歐盟共有27個(gè)國(guó)家，有6個(gè)國(guó)家明確表示抗議，那就意味著歐盟內(nèi)部這回在經(jīng)貿(mào)上到底是要反華還是親華這個(gè)問題，呈現(xiàn)21比6的局面。

不過，如果細(xì)致分析的話，支持反華的國(guó)家也未必就有21個(gè)國(guó)家，考慮到中國(guó)當(dāng)下的全球影響力，我們有足夠的理由懷疑，當(dāng)下歐盟內(nèi)部不看好跟中國(guó)作對(duì)的國(guó)家很可能不止6個(gè)，只是他們出于政治上的一些原因，不便加入六國(guó)聯(lián)名陣營(yíng)并禁止出臺(tái)反華政策而已?？删退氵@樣，也不妨礙我們得出歐盟內(nèi)部爆發(fā)嚴(yán)重分歧這一結(jié)論。

那么既然如此，當(dāng)下歐盟為什么在針對(duì)中國(guó)一事上存在這么嚴(yán)重的矛盾呢？對(duì)這件事，我們還是要從9號(hào)說起，當(dāng)天，法國(guó)政府咨詢機(jī)構(gòu)“高等戰(zhàn)略與規(guī)劃委員會(huì)”發(fā)布了一份報(bào)告，當(dāng)中的涉華內(nèi)容非常簡(jiǎn)單粗暴，主張要么對(duì)中國(guó)產(chǎn)品全面加征30%的關(guān)稅，要么推動(dòng)歐元兌人民幣貶值30%。網(wǎng)絡(luò)上有分析認(rèn)為，這份報(bào)告的靈感可能是直接照搬的1985年《廣場(chǎng)協(xié)議》，這份協(xié)議被很多日本學(xué)者認(rèn)為是日本經(jīng)濟(jì)崩潰三十年的罪魁禍?zhǔn)住ｋm說也有很多研究表明，日本經(jīng)濟(jì)崩潰有著更為復(fù)雜的原因，核心問題還是在于日本經(jīng)濟(jì)本就存在泡沫，但《廣場(chǎng)協(xié)議》是一份很不利于日本的經(jīng)貿(mào)協(xié)議，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。

也正因如此，這份報(bào)告被拿來和《廣場(chǎng)協(xié)議》相提并論，其內(nèi)容無疑非常的不公正，當(dāng)然，這樣的協(xié)議，基于當(dāng)前的國(guó)際局勢(shì)來看，也根本沒有實(shí)施的余地。歐元貶值，肯定是歐盟當(dāng)下接受不了的，但對(duì)中國(guó)加征30%的關(guān)稅，歐盟這么做幾乎等同于自殺，畢竟對(duì)中國(guó)加征無理關(guān)稅這種事，連美國(guó)都快推動(dòng)不下去，更不用提實(shí)力和底蘊(yùn)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上美國(guó)的歐盟了。

但出乎意料的是，當(dāng)下歐盟內(nèi)部，敢參與聯(lián)名反對(duì)這么做的國(guó)家只有六個(gè)，這是為什么呢？其實(shí)，對(duì)于這一行徑的離譜程度，歐盟內(nèi)部但凡是有點(diǎn)常識(shí)的國(guó)家應(yīng)該都能察覺到，就如六國(guó)聯(lián)名提出反對(duì)的信中所說，優(yōu)先考慮歐洲商品和服務(wù)“可能讓此前簡(jiǎn)化流程的努力付之東流，阻礙企業(yè)獲取世界領(lǐng)先技術(shù)，并導(dǎo)致投資遠(yuǎn)離歐盟”，很明顯，歐盟內(nèi)部自己都察覺到，采用這種手段針對(duì)中國(guó)，引發(fā)的爭(zhēng)議太大，吃相過于難看，很可能會(huì)直接破壞歐盟的營(yíng)商和投資環(huán)境，長(zhǎng)遠(yuǎn)來看遺禍無窮。

更何況，歐盟也必須考慮到他們對(duì)中國(guó)采取這種無理措施，中方也是有可能會(huì)反制的這個(gè)問題。連美國(guó)都頂不住來自中方的反制，歐盟憑什么幻想他們對(duì)中方采取不公正對(duì)待，中方不會(huì)反制？日前“玉淵譚天”已經(jīng)發(fā)出警告，指出歐盟當(dāng)下可能采取的行動(dòng)，無異于對(duì)華進(jìn)行貿(mào)易宣戰(zhàn)。13號(hào)，中國(guó)商務(wù)部更是發(fā)出公告，對(duì)歐盟相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼稅，最高稅率達(dá)42.7%。事實(shí)證明，中方果然還有底牌。

所以，歐盟但凡理性一點(diǎn)，當(dāng)下就應(yīng)該立馬打消對(duì)中國(guó)加征關(guān)稅的打算，但是為什么截至當(dāng)下，真正敢聯(lián)名反對(duì)這一舉措的國(guó)家，還只有6個(gè)呢？關(guān)鍵其實(shí)還是和美國(guó)有一定關(guān)系。歐盟長(zhǎng)期和美國(guó)保持相對(duì)密切的合作關(guān)系，雖然當(dāng)下特朗普正竭盡所能和中國(guó)加強(qiáng)對(duì)話與合作，還計(jì)劃在4月開啟訪華之行。但是歐盟也很清楚，美方當(dāng)下這么“友好”地對(duì)待中國(guó)，從根本上來講不過是一時(shí)“權(quán)宜之計(jì)”而已，因?yàn)楫?dāng)下美國(guó)處境實(shí)在是不容樂觀，特別是在經(jīng)濟(jì)和政府赤字問題上，因此他們需要來自中國(guó)的幫助。

可是，一旦美國(guó)度過難關(guān)，并且重新找到機(jī)會(huì)，他們很可能還是會(huì)毫不猶豫對(duì)中國(guó)采取針對(duì)性措施，基于這樣的現(xiàn)實(shí)，歐盟內(nèi)部很多親美親的走火入魔的國(guó)家或者政客，依然幻想著未來能回到過去那種美歐合作，共同針對(duì)中國(guó)的日子，就好像拜登政府一樣。所以當(dāng)下歐盟內(nèi)部部分國(guó)家和政客，不希望和中國(guó)走太近，免得以后轉(zhuǎn)向不方便，更有甚者打算現(xiàn)在就為反華做鋪墊，以后好跟美國(guó)合作。這就是為什么當(dāng)下歐洲哪怕明知道他們?nèi)绻賴L試針對(duì)中國(guó)，則極有可能付出慘痛代價(jià)，反對(duì)聲音卻依然只有六國(guó)發(fā)出。