中國(guó)國(guó)民黨前主席馬英九等人涉低價(jià)出脫三中及舊黨部大樓，遭檢方依違反證交法等罪起訴，一審判決馬英九、張哲琛、汪海清無(wú)罪，檢方上訴，臺(tái)灣“高等法院”二審駁回上訴，維持3人無(wú)罪判決?！案邫z署”表示，原判決的認(rèn)定及法律見(jiàn)解與“最高法院”判例、“司法院”解釋及“憲法”相違背，應(yīng)予撤銷改判，檢察官已于2月12日提起上訴。

另外，針對(duì)前中影董事長(zhǎng)蔡正元、蔡妻洪菱霙、岳父洪信行3人無(wú)罪部分，“高檢署”說(shuō)，原判決就法律適用與判例見(jiàn)解的解釋顯有偏離，構(gòu)成刑事妥速審判法所稱“判決違背判例”的違法情形，應(yīng)予撤銷改判，已于1月29日提起上訴。

馬英九、前中投董事長(zhǎng)張哲琛與前總經(jīng)理汪海清被控在三中（中國(guó)電視事業(yè)股份有限公司、中影與中國(guó)廣播股份有限公司）交易及舊黨部大樓案中，以低價(jià)及非常規(guī)交易方式出脫具不當(dāng)取得爭(zhēng)議黨產(chǎn)，造成國(guó)民黨新臺(tái)幣72億余元損害，臺(tái)北地檢署于2018年7月間依違反證券交易法等罪嫌起訴。

臺(tái)北地方法院認(rèn)定，馬英九不具證交法的非常規(guī)交易或特別背信罪規(guī)范身份，且檢方舉證不足證明張哲琛、汪海清有犯證交法的非常規(guī)交易、特別背信罪的犯意及行為，于2021年10月27日判決馬英九、張哲琛、汪海清無(wú)罪。案經(jīng)上訴，二審由臺(tái)灣“高等法院”審理，“高院”去年12月31日駁回上訴，維持原判。

另外，蔡正元被控藉由處理中影公司股權(quán)案，掏空阿波羅公司2.8億余元，另故意遺漏會(huì)計(jì)事項(xiàng)，一審、二審均依業(yè)務(wù)侵占罪判蔡正元3年6月徒刑；商業(yè)會(huì)計(jì)法部分判刑6月，得易科罰金。業(yè)務(wù)侵占罪部分因不得上訴而確定。

國(guó)民黨前主席馬英九。（臺(tái)媒）

針對(duì)蔡正元、洪菱霙、洪信行獲判無(wú)罪部分，“高院”表示，原審調(diào)查后，認(rèn)檢察官所舉證據(jù)不足證明蔡正元、洪菱霙公益侵占犯行；洪菱霙業(yè)務(wù)侵占、背信及違反商會(huì)法犯行；洪信行業(yè)務(wù)侵占、洗錢(qián)犯行，因而判無(wú)罪，經(jīng)核并無(wú)違誤。

去年12月31日得知二審獲判無(wú)罪，馬英九辦公室曾發(fā)聲明指出，馬英九在政壇多年，一向清廉自持，無(wú)論任何立場(chǎng)的民眾，都肯定他的操守，本案經(jīng)臺(tái)北地方法院、臺(tái)灣“高等法院”審判，均證明他經(jīng)得起檢驗(yàn)。

馬辦說(shuō)，本案由民進(jìn)黨發(fā)動(dòng)，特定媒體與檢調(diào)人員配合追打多年，結(jié)果是證明他的清白，沒(méi)有一毛錢(qián)流入自己口袋，令人遺憾的是，這么清楚的事情，民進(jìn)黨卻可以追殺超過(guò)10年，浪費(fèi)司法資源，徒增社會(huì)內(nèi)耗，受到影響與傷害的絕對(duì)不只他一人。

馬辦呼吁，社會(huì)各界應(yīng)站出來(lái)，反對(duì)民進(jìn)黨再用“東廠”手段，迫害政治對(duì)手，破壞社會(huì)信任，希望他自己是最后一個(gè)被這樣對(duì)待的政治人物，更期待臺(tái)灣社會(huì)能展現(xiàn)正直善良的力量，大家一起向前走。

有島內(nèi)媒體指出，歷經(jīng)一、二審法院共花七年時(shí)間審判，均判決馬英九無(wú)罪，雖還給他清白，但遲來(lái)的正義還是正義嗎？如同中國(guó)創(chuàng)新投資公司主席向心、龔青夫婦在缺乏證據(jù)下，檢方輕率以洗錢(qián)等罪名起訴，向心夫婦雖獲無(wú)罪確定判決，但兩人遭境管逾1400天滯留臺(tái)灣，人權(quán)嚴(yán)重受到侵害，在在凸顯檢察官濫權(quán)案例層出不窮。

司法是否為政治服務(wù)，又是否成為“打手”攻擊立場(chǎng)不同的“異己”，民眾看在眼里，心中也自有一把尺，無(wú)論是三中案或向心案，都是一面鏡子，照映出檢方面對(duì)政治敏感案件時(shí)，是否能守住證據(jù)至上、法律優(yōu)先的專業(yè)底線。

來(lái)源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。