如果說去年慕尼黑安全會(huì)議上是美國(guó)副總統(tǒng)萬斯當(dāng)著歐洲人的面，指著鼻子罵“太拉”，讓臺(tái)下眾多元首面色鐵青，那么今年這屆慕安會(huì)，美國(guó)新班子送上門的則是更具羞辱性的“二級(jí)暴擊”，直接放鴿子。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月13日，第62屆慕尼黑安全會(huì)議在德國(guó)開幕。就在這個(gè)西方世界用來“秀團(tuán)結(jié)”的頂級(jí)秀場(chǎng)上，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧給歐洲上演了一出真實(shí)版“鴿”舞盛宴。

原定于當(dāng)天下午舉行的烏克蘭問題核心會(huì)議，十多個(gè)歐洲國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)落座，甚至包括烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨這樣的重量級(jí)人物都在苦等，結(jié)果等來了一句：不好意思，魯比奧不來了，檔期太滿。

這不僅僅是外交禮儀的翻車，這簡(jiǎn)直是當(dāng)著全球媒體的面，往歐洲臉上扇了一巴掌。

美方官員輕描淡寫地解釋說是“日程沖突”，但明眼人都看得出來，這不過是塊遮羞布?！督鹑跁r(shí)報(bào)》毫不客氣地指出，歐洲各國(guó)心知肚明：華盛頓在琢磨怎么搞定俄烏和解這事兒上，壓根就沒想帶歐洲玩。一位歐洲官員當(dāng)場(chǎng)破防，對(duì)著媒體直呼“這簡(jiǎn)直瘋了”；另一位則無奈嘆氣，說美國(guó)不來，這場(chǎng)會(huì)開得“毫無實(shí)質(zhì)意義” 。

這一幕，恰好為今年慕安會(huì)“不安”的主題做了最生動(dòng)的注腳。

今年的會(huì)前報(bào)告直接用了“正遭摧毀”這樣的驚悚標(biāo)題，矛頭直指美國(guó)內(nèi)部的“破壞性政治”正在系統(tǒng)性侵蝕西方秩序 。德國(guó)總理默茨在開幕式上也不再給大哥留面子，直言跨大西洋關(guān)系“不再理所當(dāng)然”，歐美之間已經(jīng)出現(xiàn)了深刻的裂痕 。

他甚至回懟了一年前萬斯的指責(zé)，強(qiáng)調(diào)歐洲人支持自由貿(mào)易、支持氣候協(xié)定，跟“讓美國(guó)再次偉大”那套格格不入。

更讓歐洲人背脊發(fā)涼的是，這種“被拋棄感”并非空穴來風(fēng)。一邊是美國(guó)在烏克蘭問題上態(tài)度曖昧，甚至被民主黨參議員批評(píng)為“偏袒俄羅斯”，另一邊是特朗普年初還嚷著要吞并丹麥的格陵蘭島。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松谀桨矔?huì)上滿臉愁容，直言二戰(zhàn)后建立的世界秩序“已不復(fù)存在”，現(xiàn)在是個(gè)“世界失序、適者生存”的時(shí)代，歐洲必須變得強(qiáng)大起來 。

這話聽起來是勵(lì)志，細(xì)品全是絕望。曾經(jīng)的老大哥，現(xiàn)在成了最危險(xiǎn)的“野蠻人”。

美國(guó)民主黨人也趁機(jī)在背后捅刀。佛蒙特州參議員彼得·韋爾奇哀嘆，這一幕印證了盟友們最深的恐懼，“他們只能靠自己了”。他難以置信，那個(gè)曾通過馬歇爾計(jì)劃重建歐洲、構(gòu)建了同盟體系的國(guó)家，如今竟會(huì)為了對(duì)俄妥協(xié)而背棄歐洲 。

面對(duì)滿地的外交碎屑，魯比奧倒是顯得很淡定。在被問及今年對(duì)歐洲的調(diào)子是否會(huì)溫和些時(shí)，他打起了太極，說什么“世界在飛速變化，我們身處地緣政治新時(shí)代，要重新審視各自角色” 。這話翻譯過來就是：美國(guó)優(yōu)先，歐洲請(qǐng)自覺往后站。

更有趣的是，魯比奧雖然放了多邊會(huì)議的鴿子，但雙邊小灶卻沒少開。他跟德國(guó)總理默茨聊了聊，也準(zhǔn)備跟澤連斯基單獨(dú)見面，會(huì)后還要專門去布達(dá)佩斯會(huì)見匈牙利總理歐爾班。那位在歐洲一直跟特朗普政府眉來眼去、認(rèn)同“烏克蘭和平愿景”的“歐盟異類”。

這就很微妙了：不是不見歐洲，而是不見“整個(gè)歐洲”。這種“分而治之”的手法，無疑是在歐洲本就脆弱的神經(jīng)上再撒一把鹽。

去年的萬斯是用嘴撕開了跨大西洋關(guān)系的遮羞布，今年的魯比奧則是用實(shí)際行動(dòng)告訴歐洲：那塊布不僅沒了，連桌子我都可能隨時(shí)掀了。慕安會(huì)原本是西方協(xié)調(diào)立場(chǎng)的議事廳，如今卻活脫脫變成了一面照妖鏡，映照出大西洋兩岸那道越裂越寬的深淵。

歐洲人終于明白，所謂的“西方燈塔”，不僅光在熄滅，甚至還轉(zhuǎn)了個(gè)頭，把陰影投在了他們身上。接下來，歐洲是選擇真正的“戰(zhàn)略自主”，還是繼續(xù)在這種“美式PUA”中忍氣吞聲？恐怕連他們自己，現(xiàn)在也拿不準(zhǔn)了。