最近美國(guó)版知乎Quora上有個(gè)問題火了——而且是帶著火藥味的那種：要是中國(guó)空間站不讓美國(guó)參與，美國(guó)有沒有權(quán)利把它擊落？這問題一拋出來，評(píng)論區(qū)直接炸了，有人拍大腿說極端，有人翻舊賬，還有人直接搬國(guó)際法懟回去，熱鬧得不行。

先說說背景，天宮空間站建成沒幾年，美國(guó)的國(guó)際空間站計(jì)劃2030年退役，部分美國(guó)網(wǎng)友把天宮當(dāng)成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，還聯(lián)系2023年的氣球事件想找理由?？啥鄶?shù)人根本不吃這套，直接否定這想法。

有人回復(fù)的時(shí)候直接甩了1967年的外層空間條約，說太空是全人類的，搞擊落就是明著違反國(guó)際法，誰擔(dān)得起這后果？還有人反問得更直接：當(dāng)年美國(guó)用沃爾夫條款把中國(guó)擋在國(guó)際空間站門外，那時(shí)候中國(guó)咋沒說要擊落人家的？

空間站繞地球飛的速度快得嚇人，每秒差不多7.8公里，打下來的碎片跟子彈一樣，軌道上的所有衛(wèi)星都得遭殃，包括美國(guó)自己的。論壇里有人算過，擊落技術(shù)難度大不說，碎片問題還會(huì)拖累全球航天，美國(guó)自己也逃不掉。

中國(guó)2018年就跟聯(lián)合國(guó)發(fā)公告，歡迎各國(guó)參與空間站合作，不少國(guó)家提交項(xiàng)目，部分通過了評(píng)審。美國(guó)也遞了方案，但沒通過篩選——中國(guó)載人航天負(fù)責(zé)人說過，選項(xiàng)目看科學(xué)價(jià)值和技術(shù)水平，不搞政治排除，這一點(diǎn)早就公開說了。

美國(guó)2011年的沃爾夫條款限制NASA和中國(guó)直接合作，雙方交流一直受影響。2020年嫦娥五號(hào)帶回月球樣本，中國(guó)宣布跟各國(guó)共享，美國(guó)一些大學(xué)后來通過非政府渠道拿到樣本研究，但官方合作還是受條款卡著。

天宮核心艙2021年4月發(fā)射，后面實(shí)驗(yàn)艙陸續(xù)對(duì)接，現(xiàn)在已經(jīng)是完整結(jié)構(gòu)了。國(guó)際空間站進(jìn)入老年期，維護(hù)成本高，美國(guó)宣布要退役。天宮運(yùn)行穩(wěn)定，吸引了不少國(guó)家的興趣，比如2023年后巴基斯坦等國(guó)已經(jīng)簽了協(xié)議，未來會(huì)有外國(guó)航天員短期訪問。

論壇討論了幾天，管理員刪掉了部分過激內(nèi)容，留下的都是聊條約和技術(shù)安全的理性回復(fù)。多數(shù)人覺得，這種假設(shè)暴露了對(duì)太空格局變化的不適應(yīng)——畢竟歷史早就證明，封鎖只會(huì)讓對(duì)方更自主發(fā)展。

中國(guó)1992年就啟動(dòng)載人航天工程，靠自己一步步走過來，被國(guó)際空間站拒之門外后沒停步，反而建起了自己的平臺(tái)。現(xiàn)在這個(gè)平臺(tái)向符合條件的國(guó)際項(xiàng)目開放，體現(xiàn)的就是開放態(tài)度。

美國(guó)國(guó)會(huì)每年都把沃爾夫條款放進(jìn)撥款法案，短期內(nèi)改不了，但內(nèi)部也有聲音說要調(diào)整政策。部分專家指出，繼續(xù)限制不利于美國(guó)科研，國(guó)會(huì)聽證會(huì)上有人提到，要是商業(yè)空間站跟不上，其他國(guó)家可能會(huì)選中國(guó)的平臺(tái)。

未來十年，國(guó)際空間站退役后，太空低軌平臺(tái)會(huì)變多元——中國(guó)空間站繼續(xù)運(yùn)行，美國(guó)的商業(yè)項(xiàng)目也在推進(jìn)，競(jìng)爭(zhēng)和合作可能同時(shí)存在。各國(guó)探月球、火星都需要協(xié)作，天宮的經(jīng)驗(yàn)證明自主創(chuàng)新能打開新局面。

這個(gè)論壇問題雖然極端，但反映了真實(shí)的焦慮。太空探索成本高，單打獨(dú)斗效率低，碎片、輻射這些挑戰(zhàn)得大家一起面對(duì)。雙方都清楚，封鎖換不來領(lǐng)先，尊重和實(shí)力才是關(guān)鍵，誰能拿出誠(chéng)意合作，誰就能走得更穩(wěn)。

參考資料：人民日?qǐng)?bào)《中國(guó)空間站：開放合作的太空家園》；新華社《天宮空間站：人類太空探索的新平臺(tái)》