歐洲這“恐俄”情緒到底是哪來的？俄羅斯又真有能力全面攻擊歐洲嗎？

先說說歐洲的“恐俄”情緒，這其實是被他們刻進(jìn)了骨子里的東西。

從蘇聯(lián)時代開始，對“鋼鐵洪流”的恐懼就已經(jīng)深入了很多西方人的骨髓里，現(xiàn)在跟他們講時代不同了、戰(zhàn)略意圖也變了什么的也無法動搖他們的這個“底層代碼”。

在他們眼里，俄羅斯一直是一個具有巨大威脅的政治生命體，唯一能讓他們安心的只有一個事實——俄羅斯徹底肢解。

但這幾乎覆蓋了整個西方的情緒里，其實還暗含著一些政治算計。

對于波羅的海三國、波蘭等一些東歐的前沿國家而言，只有一直渲染“俄羅斯威脅”不停塑造危機(jī)感，才能讓北約加強(qiáng)在東翼的政治軍事投入。

這其實不乏是一種反向利用歐盟來低成本武裝自己的智慧。

歐洲備戰(zhàn)的安全邏輯其實是陷入了一個自我強(qiáng)化的死循環(huán)里，他們因為恐懼俄羅斯而開始武裝自己，俄羅斯就會把這種行為視作是對自己的威脅，轉(zhuǎn)而采取更加激進(jìn)的反制措施。

而歐洲在看到俄羅斯的這些舉措之后會更加害怕，轉(zhuǎn)而進(jìn)一步加強(qiáng)武裝，如此形成了一個惡性循環(huán)，原本雙方都是為了“保護(hù)自身利益”而行動，但在對方眼里卻成了“進(jìn)攻”的信號。

但事實上，不是所有的歐洲國家都認(rèn)為這個思想是正確的。

比如西歐大國的法國，和俄羅斯的矛盾本來就不深，它也就更早認(rèn)識到了一個關(guān)鍵點，那就是俄羅斯不進(jìn)攻歐洲其實并不是意愿問題，而是能力不夠。

所以法國總統(tǒng)馬克龍會派出特使和俄羅斯接觸，因為對這些不那么“恐俄”的國家而言，在俄烏沖突陷入僵局的時候，與俄羅斯恢復(fù)直接對話渠道才符合國家以及整個歐洲的利益。

那么俄羅斯到底有沒有能力全面攻擊歐洲呢？

紙上的數(shù)據(jù)從來沒有現(xiàn)實來的直觀，要判斷俄羅斯有沒有能力，最直觀的參照就是眼前的俄烏沖突。

這場被俄羅斯官方定義成“特別軍事行動”的沖突，將俄羅斯所有常規(guī)力量的數(shù)據(jù)攤開展現(xiàn)在了全世界的面前。

沖突爆發(fā)初期，俄軍確實很快就宣布掌控了制空權(quán)，但時至今日，烏克蘭的武器運輸通道都沒有被完全截斷。

烏克蘭國內(nèi)的能源設(shè)施被俄羅斯打了又建、建了又打，原先那個被西方渲染兩天就能拿下基輔的鋼鐵洪流，在烏克蘭的土地上卻陷入了一場漫長的消耗戰(zhàn)。

雖然俄軍每天都在公布摧毀了烏克蘭多少輛坦克、多少架無人機(jī)，但很少會提到截了多少運輸車隊或者船只。

這個現(xiàn)象很明顯說明了，在面對北約的持續(xù)支持之下，俄羅斯還沒有能實現(xiàn)完全戰(zhàn)略封鎖的能力。

有人可能會說，俄羅斯和歐洲真正打起來的時候，歐洲不會有源源不斷的外部資源，而俄羅斯擁有一個致命的武器——核彈。

俄羅斯有4000多枚核彈頭，是全球最大的核武庫之一。

而且俄羅斯外長拉夫羅夫在2月8日的時候才表過態(tài)，說如果歐洲國家真的準(zhǔn)備開始攻擊俄羅斯，那俄方將會利用一切手段的完全軍事來回應(yīng)。

這話里話外都像是在說核威懾力，但要知道的是，有核威懾力并不等于擁有全面進(jìn)攻的能力。

核威懾確實是游戲的最終規(guī)則，這意味著任何一個針對俄羅斯的大規(guī)模進(jìn)攻確實可能會遭到無法承受得報復(fù)。

但核武器的本質(zhì)其實更偏向于一個防御性的“盾牌”，以及被迫反擊的“法器”，而不是用來進(jìn)攻的道具。

俄羅斯不可能用核彈頭去占領(lǐng)巴黎或者柏林，畢竟統(tǒng)治從來不可能建立在輻射之上。

而且目前俄羅斯相當(dāng)一部分戰(zhàn)力都花在了烏克蘭的戰(zhàn)場上，同時開辟第二、第三甚至更多的高強(qiáng)度戰(zhàn)線對現(xiàn)在的俄羅斯而言是根本不可能的事情，畢竟常規(guī)戰(zhàn)爭比的是綜合國力、工業(yè)產(chǎn)能以及聯(lián)盟體系以及后勤耐力等等，讓俄羅斯一個國家去面對一整個北約三十國的聯(lián)盟多少有些離譜了。

所以問題的關(guān)鍵并不在于俄羅斯是否有進(jìn)攻歐洲的意圖，因為它根本沒有這個能力，也像拉夫羅夫所說這簡直就是“無稽之談”。

問題的關(guān)鍵在于，是部分歐洲國家的領(lǐng)導(dǎo)人，自己把自己圈進(jìn)了與俄羅斯對抗的惡性循環(huán)里，并且以此來渲染“俄羅斯威脅”，加劇地域之間的緊張局勢。

而和平最脆弱的時候，恰恰就是所有人都在為“最壞情況”開始做準(zhǔn)備的時候。