日本這次眾議院選舉不是換一批議員，是把一條更危險的路線寫進了國家機器。

高市早苗大勝，自民黨拿下眾議院超三分之二席位，她也幾乎鎖定“日本首位女首相”，也就是說日本社會不是被動被裹挾，而是主動上桌下注。

再次選擇高市，日本年輕人究竟多想打仗？

值得在意的不是“日本選了誰”，而是他們選的這套敘事。

日本從官方到民間，竟然把這次選舉包裝成“能逼中國妥協(xié)”，甚至有人對外放話，希望中國“最終無選擇，只能重新接觸”。

這話聽著就很熟，把內(nèi)政困局轉(zhuǎn)成外部籌碼，把鄰國當成情緒出口。日本這盤棋從來不只是選舉，是戰(zhàn)略賭博。

高市早苗的危險點不在于她口嗨，危險在于她把一些底線說成常識。比如那句被反復提及的“臺灣省有事，日本有事”，以及軍事介入的暗示。

這不是“價值觀站隊”，而是觸碰中國領(lǐng)土主權(quán)與統(tǒng)一大業(yè)的紅線。

你可以有國內(nèi)政治表演，但一旦把手伸到中國核心利益上，那就不是表演了。

很多人問日本年輕人對高市支持率高，是不是說明“日本年輕人想打仗”？

他們不是想上戰(zhàn)場，他們是想“賭一把不流血的勝利”。他們想象中的戰(zhàn)爭，是美國爸爸下場，日本坐收漁利。

自己喊得兇，代價別人付，贏了分紅，輸了甩鍋，是一種“高收益、低責任”的集體幻覺。但這種幻覺不是憑空來的，得看日本過去幾十年的“和平敘事”到底是什么。

所謂“反戰(zhàn)日本”從來不是信仰，是生意。

但現(xiàn)在錢越來越難掙了，日本經(jīng)濟顯出頹勢，財政靠發(fā)債再讓央行接大頭，屬于典型的“左腳踩右腳”。

當裝和平不掙錢，轉(zhuǎn)移矛盾就成了選項，于是你看到他們從2020年起開始躁動，和美國的戰(zhàn)略需求對上眼。

問題是日本社會想要的是“冒險帶來紅利”，卻又不想承擔“冒險帶來傷亡”。

這就引出了最關(guān)鍵的證據(jù)，日本2023—2027年的軍事采購計劃。日本準備了43萬億日元擴軍，但錢的方向非常詭異，核心不是制海權(quán)，不是海戰(zhàn)，而是“修房子”。

日本要的是“能挨打、能撐住、能把戰(zhàn)火擋在外面”，不是“自己沖出去狠狠干一場海戰(zhàn)”。

嘴上喊決戰(zhàn)，手上忙固守，再看他們吹得很兇的“遠程反艦導彈”，對外宣傳射程能到900公里甚至1500公里，但真正的反艦射程“還不到300公里”。

于是日本轉(zhuǎn)向了戰(zhàn)斧、JASSM這些，對地攻擊更順手，極音速武器搞不出來，最后也往對地打擊上靠。

日本在準備戰(zhàn)爭，但準備的是“對地打擊+本土硬殼”，這就和高市的政治邏輯對上了。

她的挑釁不是為了“日本獨自打贏中國”，那不現(xiàn)實，她要的是把日本變成一根火柴，點燃中美沖突。

日本真正在做兩件事，第一，盡可能確保美國參戰(zhàn)，她要通過綁定、挑釁、甚至尋求美軍核部署之類的方式，把美國拖進來。

第二，把日本打造成“硬核桃”。

修工事、囤彈藥、搞對地遠程打擊，目的就是讓中國即便反制，也要付出更高成本，從而形成威懾，保住右翼政府的生存空間。

他們的幻想是中美不管誰贏，雙方都元氣大傷，日本都能抬升地位。美國贏了更依賴日本，中國贏了也得忌憚日本的“硬殼+對地能力”。這就是典型的火中取栗，而且把東亞安全當賭桌籌碼。

更諷刺的是日本社會一邊喊擴軍，一邊根本不愿當兵，想賭，但不想死。

這也解釋了為什么年輕人支持高市，因為他們以為自己不會上前線，代價會被“美國承擔”，風險會被“工事吸收”，反制會被“威懾攔下”。

這種認知一旦撞上現(xiàn)實，后果會非常嚴重。因為戰(zhàn)爭從來不按劇本走，尤其是當你主動去撩撥另一個工業(yè)能力更強、動員能力更強的大國。

日本大部分崗位來自服務(wù)業(yè)，而服務(wù)業(yè)靠少數(shù)頭部制造業(yè)財團在全球市場的利潤溢出，一旦這些頭部產(chǎn)業(yè)在國際競爭中失速，服務(wù)業(yè)吸納就業(yè)的“底盤”會塌。

如果豐田、本田這種級別的企業(yè)出問題，日本很難再創(chuàng)造足夠崗位，貨幣信用也會跟著動搖。

所以日本現(xiàn)在的激進路線，本質(zhì)上是“結(jié)構(gòu)性焦慮”的外溢，他們既想要和平紅利，又想要大國地位。

可歷史反復證明日本的大國夢往往對應(yīng)大災(zāi)難，從甲午戰(zhàn)爭開始，日本幾乎每20年就要打一場大仗，最后挨了兩顆原子彈，相反，1945年后回歸中等國家，反而迎來黃金發(fā)展期。

如果日本真想長治久安，最現(xiàn)實的路徑就是加強區(qū)域合作，推進中日韓經(jīng)濟一體化，把優(yōu)勢環(huán)節(jié)嵌進中國的產(chǎn)業(yè)鏈，趁國產(chǎn)替代徹底完成前鎖定分工。

但他們選了相反方向，用“打敗中國”當按鈕，幻想按一下就能治好停滯、老齡化、財政困局，高市早苗滿足了他們對“強力領(lǐng)袖”和“外部敵人”的雙重渴望。

站在中國立場，我的判斷很明確。

對一個公開觸碰中國核心利益、并試圖把中美拖入沖突的政治力量，我們不能抱任何“她只是說說”的僥幸。

該表態(tài)就要表態(tài)，該反制就要反制，該提高成本就提高成本。尤其在經(jīng)貿(mào)、科技、產(chǎn)業(yè)鏈和安全層面，要讓對方明白挑釁是要付賬單的。

未來會怎樣？

我認為高市路線會讓東亞更緊張，但日本內(nèi)部的“戰(zhàn)時動員能力”與“經(jīng)濟承受能力”又撐不起長期對抗。

這種錯配，反而會逼日本不斷加碼挑釁以維持政治熱度。越加碼，越危險；越危險，越需要外部輸血。

最后就會把日本更深地綁在美國戰(zhàn)車上，所謂“獨立作戰(zhàn)體系”最終可能變成“更難回頭的鎖鏈”。

中國要做的不是跟著情緒起舞，而是把底線、能力和代價一次性講清楚，讓對方知道臺海問題不是籌碼，更不是日本政客的選票工具。

有些人把這當國際政治真人秀，我只想說別拿別人的核心利益當劇本，因為歷史從不慣著賭徒。