通報(bào)出爐：一場看似解氣，卻充滿疑問的問責(zé)

2月14日，情人節(jié)的浪漫被一份冰冷的通報(bào)擊碎——四川大學(xué)機(jī)械工程學(xué)院特聘研究員王竹卿，因科研失信、經(jīng)費(fèi)違規(guī)等問題被查處，核心處罰之一是停止研究生招生資格?？此拼罂烊诵牡奶幹帽澈?，是32名碩博生歷時(shí)一個(gè)月的勇敢發(fā)聲，是83頁鐵證承載的屈辱與抗?fàn)?，更揭開了高校學(xué)術(shù)圈里藏污納垢的一角，留下了無法回避的追問：這樣的處罰，真的能告慰受害者，真的能守住學(xué)術(shù)底線嗎？

83頁鐵證：撕開“海歸精英”的四大惡行

時(shí)間拉回1月16日，12名在讀及畢業(yè)學(xué)生率先挺身而出，隨后32名碩博生聯(lián)名舉報(bào)，用實(shí)驗(yàn)記錄、聊天截圖、錄音、財(cái)務(wù)流水等無可辯駁的證據(jù)，將王竹卿的“學(xué)術(shù)假面”撕得粉碎。不同于以往模糊的控訴，這份83頁的材料，字字是血淚，句句是真相：偽造篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，28篇論文中有6篇存在嚴(yán)重問題，重復(fù)發(fā)表、不當(dāng)署名已成常態(tài)；違規(guī)套取科研經(jīng)費(fèi)更是肆無忌憚，以國際會(huì)議為名收取18萬注冊費(fèi)轉(zhuǎn)入妻子公司，還報(bào)銷12萬場地費(fèi)兩頭獲利，甚至有117萬經(jīng)費(fèi)神秘轉(zhuǎn)入日本賬戶去向不明，把國家科研經(jīng)費(fèi)當(dāng)成個(gè)人“搖錢樹”；師德淪喪到極致，以“延畢”“全行業(yè)封殺”威脅學(xué)生，逼得兩名博士生被迫轉(zhuǎn)導(dǎo)、一名聯(lián)培生被逐出實(shí)驗(yàn)室，還強(qiáng)迫學(xué)生入住甲醛超標(biāo)場地，導(dǎo)致多人健康受損；更囂張的是，她執(zhí)意要在“九一八”紀(jì)念日舉辦中日韓會(huì)議，反斥抗議學(xué)生小題大做，面對舉報(bào)竟倒打一耙以“誹謗”報(bào)警，一副有恃無恐的姿態(tài)。

光環(huán)加持：劣跡斑斑，為何能橫行無忌？

很難想象，這樣一名劣跡斑斑的研究者，竟能頂著“日本海歸精英”“天府峨眉計(jì)劃領(lǐng)軍人才”的光環(huán)，在四川大學(xué)的學(xué)術(shù)殿堂里橫行無忌。而更令人詬病的是，從舉報(bào)發(fā)酵到通報(bào)出爐，整整一個(gè)月時(shí)間，四川大學(xué)才在輿論壓力下成立工作專班，僅用8天就完成了調(diào)查。這份“速查速判”的通報(bào)，看似高效，卻處處透著敷衍與避重就輕。

避重就輕：通報(bào)里的“文字游戲”，是二次傷害

通報(bào)明確了王竹卿的部分違規(guī)行為，給出了崗位降級(jí)、停招、限制項(xiàng)目申請等處罰，但對舉報(bào)材料中最受關(guān)注的“政治立場問題”和“嚴(yán)重師德失范”的核心細(xì)節(jié)，卻只字未提。所謂的“停止研究生招生資格”，未明確期限，業(yè)內(nèi)雖普遍視為終身，卻始終缺乏明確表述，給未來留下了可操作的漏洞；“溝通方式失當(dāng)”的定性，更是輕描淡寫，把赤裸裸的精神壓迫、威脅恐嚇，簡化成了無關(guān)痛癢的“溝通問題”，這不是問責(zé)，更像是對受害者的二次傷害，對學(xué)術(shù)亂象的變相縱容。

同類頻發(fā)：不止王竹卿，學(xué)術(shù)亂象早已泛濫

王竹卿事件從來都不是孤例，而是高校學(xué)術(shù)權(quán)力失衡、監(jiān)管缺位的一個(gè)縮影。南京理工大學(xué)周燕教授曾被學(xué)生舉報(bào)偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、強(qiáng)迫學(xué)生無償勞動(dòng)，脅迫學(xué)生簽訂自愿放棄勞務(wù)補(bǔ)貼的協(xié)議，即便證據(jù)確鑿，最終也僅被通報(bào)批評(píng)、暫停招生，處置力度與其惡行嚴(yán)重不符；浙江大學(xué)翁愷教授被曝論文署名違規(guī)、濫用導(dǎo)師權(quán)力打壓學(xué)生，以延畢威脅學(xué)生服從安排，調(diào)查結(jié)果卻避重就輕，未觸及核心問責(zé)；更有某高校海歸博導(dǎo)，效仿王竹卿的套路，套取百萬科研經(jīng)費(fèi)償還個(gè)人房貸，強(qiáng)迫學(xué)生篡改數(shù)據(jù)，卻因“海歸人才引進(jìn)”的光環(huán)，長期被高?！氨犚恢谎坶]一只眼”。這些年，翟天臨知網(wǎng)事件、南京大學(xué)梁瑩撤稿事件接連上演，背后都藏著同一個(gè)頑疾：導(dǎo)師權(quán)力過大，學(xué)生命運(yùn)被一手掌控，形成“敢怒不敢言”的沉默螺旋；“唯論文、唯項(xiàng)目”的評(píng)價(jià)體系畸形，讓部分學(xué)者鋌而走險(xiǎn)，把學(xué)生當(dāng)成免費(fèi)的“科研工具人”；監(jiān)管機(jī)制形同虛設(shè)，學(xué)術(shù)委員會(huì)、紀(jì)檢部門往往“事后諸葛亮”，缺乏前置預(yù)警和實(shí)時(shí)監(jiān)督；更可笑的是，“海歸光環(huán)”成了部分人的“免罪金牌”，高校為了所謂的“人才引進(jìn)政績”，對其審核寬松、問責(zé)乏力，硬生生把學(xué)術(shù)殿堂變成了某些人的“私人領(lǐng)地”。

勇氣與敷衍：32名學(xué)生的抗?fàn)?，換不來一份誠意交代

32名碩博生的聯(lián)名舉報(bào)，是一次以卵擊石的勇敢，更是一次對學(xué)術(shù)正義的渴求。他們不惜賭上自己的前途，只為揭露真相、守護(hù)底線，只為不讓更多學(xué)弟學(xué)妹重蹈覆轍。而四川大學(xué)的這份通報(bào)，雖然給出了一個(gè)結(jié)果，卻沒有給出一份足夠有誠意的交代，更沒有展現(xiàn)出鏟除學(xué)術(shù)不端的決心。

不止停招：鏟除學(xué)術(shù)毒瘤，需要?jiǎng)诱娓?/strong>

停止招生只是第一步，絕非終點(diǎn)。學(xué)術(shù)誠信是大學(xué)的生命線，師德師風(fēng)是導(dǎo)師的立身之本，任何試圖踐踏底線、濫用權(quán)力的人，都理應(yīng)受到最嚴(yán)厲的懲處；任何敷衍了事、避重就輕的問責(zé)，都是對學(xué)術(shù)尊嚴(yán)的褻瀆，對受害者的不公。我們期待四川大學(xué)能拿出真正的擔(dān)當(dāng)，補(bǔ)充調(diào)查、明確問責(zé)，給32名舉報(bào)學(xué)生一個(gè)公道；更期待所有高校能引以為戒，打破學(xué)術(shù)特權(quán)、完善監(jiān)管機(jī)制，讓“海歸光環(huán)”回歸理性，讓導(dǎo)師權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子，讓每一位學(xué)生都能在陽光下做學(xué)問，讓學(xué)術(shù)凈土不再被污染。

零容忍，才是學(xué)術(shù)底線的守護(hù)者

記住，學(xué)術(shù)圈不需要“偽精英”，更容不下“潛規(guī)則”。唯有零容忍，才能守住底線；唯有動(dòng)真格，才能還學(xué)術(shù)一片清明。