到底中方掌握著什么“安全鎖”令美學(xué)者多次感慨，縱然中美關(guān)系多次緊張，但兩方倘若真的陷入對壘，美國怕是沒有招數(shù)？

1月26日我方再就中美之間關(guān)系表態(tài)，中美雙方通過平等對話磋商能夠找到解決問題的辦法，中方愿與美方管控分歧、推進(jìn)合作。

實際上，2026年開年西太平洋并不平靜，中國春節(jié)將至，日本陸上自衛(wèi)隊卻向琉球群島大舉調(diào)整部署“岸艦導(dǎo)彈”部隊。

而美軍在“第一島鏈”內(nèi)的兵力存在也明顯“加碼”，更多戰(zhàn)機(jī)轉(zhuǎn)場進(jìn)駐，偵察預(yù)警平臺出動頻率顯著增加。

中國的回應(yīng)同樣清晰有力。解放軍一支包含驅(qū)逐艦、護(hù)衛(wèi)艦的艦艇編隊前出至西太平洋相關(guān)海域，展開實戰(zhàn)化訓(xùn)練?；鸺娫谛履觊_訓(xùn)中，成排展示東風(fēng)-17高超音速導(dǎo)彈，這種規(guī)模和公開程度在過去極為罕見。

更不必說，美國國防部新發(fā)布的《國防戰(zhàn)略》提出在亞太“以實力而非對抗”懾止中國，要在第一島鏈構(gòu)建拒止防御體系。

但別看美國動作大，實際真要對壘，美國招數(shù)怕是不多。

早在2020年美國學(xué)者戈德曼便直言“中美之間不會發(fā)生戰(zhàn)爭”，而戈德曼的觀點很直接，準(zhǔn)確來說是直接建立在一個基本軍事現(xiàn)實上：中國已建立一套成熟可靠的“反介入/區(qū)域拒止”體系。

而這套體系的精髓不是進(jìn)攻，而是在中國家門口構(gòu)筑一道“防御網(wǎng)”，讓任何外部軍事力量在考慮介入時，都必須掂量可能付出的慘痛代價。

東風(fēng)-17的批量亮相傳遞了一個明確信號：這種曾被視為“規(guī)則改變者”的高超音速武器，已經(jīng)實現(xiàn)了規(guī)?；渴?。更值得關(guān)注的是，單枚造價被壓低到約70萬元人民幣的“馭空戟-1000”高超音速導(dǎo)彈的出現(xiàn)，意味著中國在高超音速武器領(lǐng)域不僅掌握了技術(shù)，更掌握了工業(yè)化量產(chǎn)的能力。

美國2025年12月發(fā)布的《中國軍力報告》首次確認(rèn)，東風(fēng)-27高超音速導(dǎo)彈已進(jìn)入部署階段。這種導(dǎo)彈射程可達(dá)8000公里，末段速度超過10馬赫，能覆蓋關(guān)島、夏威夷甚至美國西海岸部分區(qū)域。

可以說 ，軍事平衡只是故事的一部分。中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系的深度捆綁，構(gòu)成了防止沖突的另一重保障。2025年，中美雙邊貿(mào)易額達(dá)到3.85萬億元。兩國產(chǎn)業(yè)鏈已形成“你中有我，我中有你”的格局。

中國商務(wù)部最新表態(tài)強(qiáng)調(diào)，2025年中美雙方先后開展五輪經(jīng)貿(mào)磋商，取得了一系列積極成果。這種通過平等對話解決問題的模式，已被證明是有效的。

戈德曼作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，特別關(guān)注工業(yè)產(chǎn)能和產(chǎn)業(yè)鏈布局。他指出中國一旦實現(xiàn)某類產(chǎn)品的規(guī)?；慨a(chǎn)，美國同行往往難以維持競爭優(yōu)勢。這種工業(yè)實力不僅體現(xiàn)在消費(fèi)品制造上，也體現(xiàn)在國防工業(yè)領(lǐng)域。

而中國擁有全球最完整的工業(yè)體系，這意味著在必要時能夠快速擴(kuò)大軍工生產(chǎn)，持續(xù)補(bǔ)充戰(zhàn)力。這種工業(yè)潛力本身就是一種威懾。

另外中國的國防建設(shè)始終堅持防御性質(zhì)。一如國防部發(fā)言人曾明確表示的那樣：“相互尊重、和平共處、合作共贏才是中美正確相處之道?！?/p>

中國發(fā)展先進(jìn)武器系統(tǒng)的根本目的，是維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，而不是尋求擴(kuò)張或霸權(quán)。這與美國一些人的“中國威脅論”敘事形成鮮明對比。

即使在展示軍事能力時，中國也表現(xiàn)出明顯克制。例如，雖然東風(fēng)-27已被美國報告確認(rèn)為已部署導(dǎo)彈，但中國官方在公開場合幾乎從未披露過這款導(dǎo)彈的詳細(xì)信息。

而這種“多做少說”的風(fēng)格，反映了中國軍事戰(zhàn)略的防御本質(zhì)。正如戈德曼所觀察到的，中國的A2/AD體系核心目標(biāo)是“阻止外部勢力的軍事力量靠近中國核心利益區(qū)域”，而不是主動進(jìn)攻。

盡管中美之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾，但雙方都建立了相應(yīng)的風(fēng)險管控機(jī)制。2025年，中美雙方在各層級持續(xù)保持溝通，共同推動落實元首會晤重要共識。

軍事層面的溝通渠道也在運(yùn)作。美國國防部報告提出要與中國軍隊開展廣泛交流，確保對華戰(zhàn)略穩(wěn)定，尋求“體面的和平”。中國國防部對此表示，希望美方“停止渲染所謂‘中國軍事威脅’，停止煽動陣營對抗”。

值得注意的是，特朗普再次執(zhí)政后，在臺海問題上的表態(tài)趨于謹(jǐn)慎，多次表示“不插手”。美國最新發(fā)布的《國防戰(zhàn)略報告》中也減少了“中國威脅論”的字眼。

這些跡象表明，盡管競爭仍在繼續(xù)，但雙方都認(rèn)識到避免直接軍事沖突符合各自根本利益。在核威懾平衡、經(jīng)濟(jì)相互依賴和全球多極化趨勢的共同作用下，戰(zhàn)爭已成為最不可取的選擇。

春節(jié)前夕，當(dāng)美日在中國家門口加強(qiáng)軍事部署時，解放軍艦艇編隊在西太平洋展開實戰(zhàn)化訓(xùn)練?；鸺姶蠓秸故疽研纬梢?guī)模戰(zhàn)斗力的東風(fēng)-17，美國報告則確認(rèn)中國更先進(jìn)的東風(fēng)-27已進(jìn)入戰(zhàn)備值班。

中美關(guān)系的復(fù)雜性在于，競爭與共存同時存在。美國商務(wù)部愿意與中方管控分歧推進(jìn)合作，而中國國防部則堅定表示“任何遏制圍堵中國的企圖都不可能得逞”。

戈德曼的觀點提供了一個理性視角：戰(zhàn)爭并非不可避免，強(qiáng)大的威懾能力、深厚的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和成熟的危機(jī)管控機(jī)制，共同構(gòu)成了一道“安全鎖”。在這把鎖的保護(hù)下，兩國更有可能選擇對話而非對抗，競爭而非沖突。