這一針對慣犯加重刑罰的有機(jī)法案建議書，在經(jīng)過長達(dá)一年的博弈后，終于越過了眾議院的最后一道門檻。法案以302票贊成的壓倒性優(yōu)勢獲得通過，僅有36票反對和8票棄權(quán)。

桑切斯在這一刻選擇了背棄其左翼盟友與“匯民黨”，轉(zhuǎn)而尋求反對派以及民族主義右翼政黨的支持，這種跨越陣營的聯(lián)合在當(dāng)前政治語境下顯得尤為罕見。

隨著眾議院的綠燈開啟，該提案將移交參議院，預(yù)計(jì)在那里也將獲得廣泛支持。在此次立法進(jìn)程中，西班牙工人社會黨不惜令其執(zhí)政伙伴“匯民黨”及其他左翼盟友蒙羞，轉(zhuǎn)而與人民黨、呼聲黨、納瓦拉人民聯(lián)盟、一起為了加泰羅尼亞黨、巴斯克民族主義黨及加那利聯(lián)盟站在一起，共同構(gòu)筑了這一堅(jiān)實(shí)的立法防線。

該法案旨在通過修改《刑法典》和《刑事訴訟法》的多項(xiàng)條款，對輕微罪行的多次重復(fù)實(shí)施者施以更嚴(yán)厲的懲戒。新法案規(guī)定，對于涉案金額低于400歐元的盜竊行為，若犯罪者此前已因類似罪行被定罪至少三次，最高可判處三年有期徒刑。同樣的重罰力度也將適用于以營利為目的的重復(fù)性數(shù)字詐騙。

此外，法律還賦予了司法機(jī)關(guān)禁止犯罪者進(jìn)入特定場所、社區(qū)、城鎮(zhèn)或省份的權(quán)力。值得注意的是，法案特別強(qiáng)調(diào)了對手機(jī)及各類數(shù)字設(shè)備盜竊的打擊。立法者認(rèn)為，此類財(cái)物的丟失對受害者隱私與人身安全造成的損害，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了物品本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，傳統(tǒng)的量刑邏輯必須隨之改變。

作為法案的最初推動者，一起為了加泰羅尼亞黨在辯論中強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)準(zhǔn)則“源于最基層的土地與街頭，而非誕生于密閉的官僚辦公室”。

其發(fā)言人瑪爾塔·馬德雷納斯指出，法案是對社會現(xiàn)實(shí)的必要回應(yīng)，旨在終結(jié)那些慣犯的“豁免權(quán)”。她直言，許多人正是利用了罰款后宣告破產(chǎn)而無需實(shí)際支付的漏洞進(jìn)行反復(fù)作案，而新法將為包括老年人在內(nèi)的最易受侵害群體提供堅(jiān)實(shí)保護(hù)。

西班牙工人社會黨則試圖在支持法案的同時(shí)，維持其意識形態(tài)的獨(dú)特性。他們一方面援引加泰羅尼亞的犯罪數(shù)據(jù)和各市市長的呼聲來證明立法的正當(dāng)性，另一方面又努力與右翼劃清界限。

社會黨議員弗朗西斯科·阿蘭達(dá)辯稱，該準(zhǔn)則是從“進(jìn)步主義”的視角出發(fā)，而非采納“極右翼”的政治主張，試圖以此安撫其日益不滿的左翼盟友。

人民黨在支持法案的同時(shí)，也并未放棄對執(zhí)政黨的抨擊。他們回顧了工人社會黨此前在眾議院主席團(tuán)會議上長期凍結(jié)該法案的做法，并諷刺稱，真正嚴(yán)重的“累犯”其實(shí)存在于工人社會黨的高層之中。

人民黨發(fā)言人庫卡·加馬拉指出，連續(xù)犯罪的行為不應(yīng)再是“零成本”，許多人已將扒竊和詐騙變成了其謀生的“職業(yè)生涯”，而這種扭曲的盈利邏輯必須被斬?cái)唷?/strong>

此外，加馬拉還特別提到了“向運(yùn)毒快艇提供燃料”的行為，認(rèn)為這種為毒品走私提供便利的環(huán)節(jié)必須納入嚴(yán)懲范疇。她進(jìn)一步批評社會黨在通過該法案的同時(shí)，還在推動大規(guī)模移民合法化，認(rèn)為這可能導(dǎo)致犯罪分子混跡其中。她總結(jié)道，居留權(quán)應(yīng)該是應(yīng)得的獎勵，而非隨意的贈予，守法者享有權(quán)利，而違法者必須承擔(dān)后果。

呼聲黨投下了贊成票，盡管其議員胡安·何塞·艾斯科爾貝認(rèn)為目前的力度仍顯“不足”。他試圖通過強(qiáng)調(diào)其黨派長期以來對慣犯問題的關(guān)注來搶占輿論高地。

呼聲黨認(rèn)為，如今的街道上充斥著習(xí)慣性犯罪者，不能以同情犯罪者為由而忽視受害者的痛苦，國家必須做出強(qiáng)有力的回應(yīng)并進(jìn)一步加強(qiáng)邊境安全。

左翼陣營則對這一立法表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的抵觸，指責(zé)其“助長了種族主義和排外主義的敘事”。我們能黨代表瑪爾蒂娜·貝拉爾德認(rèn)為，這是一種典型的“針對窮人的重拳出擊”，而對那些所謂的“大鱷”卻往往視而不見。她直言，此舉的目的在于將貧困犯罪化，并污名化那些資源匱乏的弱勢群體，本質(zhì)上是將社會問題簡單地刑法化。

執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的“匯民黨”同樣言辭犀利，將其稱為“針對小偷小摸者的刑罰”。發(fā)言人恩里克·圣地亞哥痛斥該法律是“最反動的極右翼思想的產(chǎn)物”，純粹是為了懲罰那些社會底層的不幸者。他認(rèn)為這種“民粹主義的妄想”只會給呼聲黨等勢力的仇恨言論提供溫床，而真正的解決方案應(yīng)該是增加司法預(yù)算并強(qiáng)化應(yīng)對社會排斥的教育投入。

加泰羅尼亞共和左翼黨雖然表示不認(rèn)同，但最終選擇了棄權(quán)。該黨認(rèn)為，犯罪數(shù)據(jù)在加泰羅尼亞實(shí)際上有所下降，而公眾感知的危機(jī)感并非僅僅依靠懲罰性法律就能解決。議員皮蘭·瓦略格拉辯稱，問題的癥結(jié)在于司法的遲滯，應(yīng)該通過增加法官人數(shù)來提高結(jié)案效率，而非炮制這種在他們看來缺乏實(shí)效的“法治煙幕”。

巴斯克民族主義黨則持相反觀點(diǎn)，其代表米克爾·萊加爾達(dá)認(rèn)為，多重累犯正在侵蝕民眾的安全感并破壞鄰里共處的基石。他們認(rèn)為《刑法典》修改未能達(dá)到預(yù)期效果，因此支持現(xiàn)在的分級量刑。

他們對保護(hù)手機(jī)和農(nóng)作物安全的條款表示欣慰，認(rèn)為這觸及了受害者最核心的隱私權(quán)益和生存資料，具有深遠(yuǎn)的社會正義意義。

相比之下，巴斯克大團(tuán)結(jié)黨則將其視為“刑事民粹主義”的典型案例，認(rèn)為這種做法毫無實(shí)效。代表容·伊尼亞里圖警告說，單純的嚴(yán)刑峻法無法從根源上預(yù)防犯罪，反而可能導(dǎo)致司法資源的錯位。

他指責(zé)西班牙工人社會黨違背自身信仰，僅僅是為了換取一起為了加泰羅尼亞黨在其他事務(wù)上的支持。他堅(jiān)信，針對這些社會邊緣群體的懲罰不僅顯得不近人情，且在預(yù)防犯罪方面也將是徒勞的。