（一） 對刑滿釋放且具備履行能力的被執(zhí)行人恢復(fù)執(zhí)行 ——劉某、陳某甲與梁某、張某甲等人刑事附帶民事賠償執(zhí)行案 【執(zhí)行要旨】 刑事附帶民事賠償案件的勝訴當(dāng)事人經(jīng)申請法院強制執(zhí)行仍無可供執(zhí)行財產(chǎn)，案件裁定中止執(zhí)行后，各被執(zhí)行人相繼刑滿釋放回歸社會，具備履行能力，申請執(zhí)行人可根據(jù)《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定（試行）》第九條第一款、《廣東省高級人民法院關(guān)于中止執(zhí)行案件恢復(fù)執(zhí)行的規(guī)定(試行)》第四條等規(guī)定，申請恢復(fù)執(zhí)行。法院經(jīng)核實相關(guān)情況，依法立案采取強制執(zhí)行措施兌現(xiàn)勝訴權(quán)益?！净景盖椤?劉某、陳某甲與梁某、張某甲等人刑事附帶民事賠償一案，法院判決：梁某賠償劉某、陳某甲的經(jīng)濟損失179968.24元；張某甲、張某乙、黎某、黃某、陳某乙各賠償劉某、陳某甲的經(jīng)濟損失15425.85元，梁某、張某甲等6人相互負(fù)連帶賠償責(zé)任。判決生效后，因梁某、張某甲等6人未履行完畢義務(wù)，劉某、陳某甲遂向法院申請執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，法院窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人梁某、張某甲等6人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，且被執(zhí)行人均在服刑，未能執(zhí)行到位賠償款項，法院于2006年裁定中止執(zhí)行。2023年，申請執(zhí)行人陳某甲法院尋求幫助，稱其兒子被害未執(zhí)行到位賠償款項，其夫，即申請執(zhí)行人劉某于近年去世，家庭失去經(jīng)濟支柱，沒有固定收入來源，讓本來就已困難的家庭雪上加霜，而被執(zhí)行人相繼服刑完畢回歸社會，有一定經(jīng)濟來源履行賠償義務(wù)。法院根據(jù)申請執(zhí)行人提供的材料，主動了解情況并指引其申請恢復(fù)執(zhí)行。經(jīng)依法查詢、凍結(jié)各被執(zhí)行人的財產(chǎn)，法院劃撥被執(zhí)行人張某銀行存款62951.87元支付給申請執(zhí)行人，并通過多種渠道敦促其余被執(zhí)行人履行義務(wù)，依法對未履行義務(wù)的被執(zhí)行人限制高消費，并列入失信被執(zhí)行人名單實施信用懲戒，截至2024年2月累計恢復(fù)執(zhí)行執(zhí)行到位13.8萬元。【典型意義】 被執(zhí)行人雖服刑完畢，但不代表履行賠償義務(wù)完畢。即使執(zhí)行程序中止多年，只要發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人具備執(zhí)行能力，法院仍可積極采取強制執(zhí)行措施保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。法院始終秉持司法為民的理念，關(guān)懷與保護弱勢群體的合法權(quán)益，讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，用真金白銀兌現(xiàn)司法為民的莊嚴(yán)承諾。

制圖：研究室

編排、一審：葉佩琳

二審： 朱峰立

三審：李秋海

云浮市中級人民法院