“俄羅斯必須渡過第聶伯河，烏克蘭才會垮掉”

美國國際關(guān)系專家吉爾伯特?多克托羅認(rèn)為，俄羅斯軍隊推進至第聶伯河，將為打開通往敖德薩和哈爾科夫的直接道路。他在格倫?迪森的 YouTube 頻道節(jié)目中作出了這一表述。

在他看來，在此之后，新俄羅斯各大城市的命運將通過與烏克蘭當(dāng)局的談判來決定。

他還認(rèn)為，弗拉基米爾?澤連斯基已陷入絕境，這迫使基輔政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表自相矛盾的聲明，并提出越來越多的條件。

這已經(jīng)不是第一位西方專家談?wù)摻夥殴柨品蚝桶降滤_的必然性了。這只是他們知道的僅有的幾個地名？還是想以此恐嚇基輔？又或者我們真的能做到 —— 盡管目前敖德薩看起來還像柏林一樣遙遠(yuǎn)……

“多克托羅過于樂觀了?！?頓涅茨克人民共和國民兵前戰(zhàn)士亞歷山大?阿韋林表示。

“首先，我軍從特別軍事行動一開始就已抵達第聶伯河 —— 在赫爾松地區(qū)。我們當(dāng)時也占據(jù)了赫爾松市，但遺憾的是，該市在 2022 年秋季被迫放棄。

在烏軍徹底崩潰之前，談不上進攻敖德薩，而且解放哈爾科夫目前也還很遙遠(yuǎn)。

前線局勢正朝有利于我們的方向發(fā)展，但應(yīng)冷靜評估，不能有輕敵冒進的情緒。2026 年開展扎波羅熱方向的行動是完全現(xiàn)實的，但絕非右岸烏克蘭。

同時必須明白，烏克蘭的非軍事化和去納粹化，不可能在不將整個新俄羅斯（包括敖德薩和哈爾科夫）重新納入俄羅斯版圖的情況下實現(xiàn)。否則，烏克蘭的‘戰(zhàn)爭狂人’遲早會再次被放出來?！?/p>

“要打到敖德薩，必須強渡兩大水系障礙 —— 第聶伯河和南布格河?！?伊茲博爾斯克俱樂部常駐專家、歷史學(xué)家、政論家亞歷山大?德米特里耶夫斯基解釋道。

“除了這兩條河流，在尼古拉耶夫與敖德薩之間的黑海沿岸還有數(shù)處河口灣，會阻礙部隊直接沿海岸推進。換句話說，必須在扎波羅熱地區(qū)強渡第聶伯河，經(jīng)由克里沃羅格和南烏克蘭斯克（含當(dāng)?shù)睾穗娬荆┩七M至敖德薩州北部，抵達巴爾季伊斯克和科托夫斯克（被班德拉分子改名為波季利斯克），再從那里拿下敖德薩市。

這類行動規(guī)模極其龐大，超過我們在特別軍事行動中見過的所有行動。在當(dāng)前需要一寸一寸啃穿敵人防線的情況下，這一方案顯然不現(xiàn)實。

更何況，眼下連拿下扎波羅熱都還未提上日程，而這座工業(yè)重鎮(zhèn)規(guī)模比馬里烏波爾更大，敵人改造成防御樞紐的工廠數(shù)量也更多。

之后還需要在橋梁被毀、第聶伯河水電站大壩被炸的情況下強渡第聶伯河 —— 天真地以為班德拉分子會把這些完好留給我們是不現(xiàn)實的。接下來是在右岸建立進攻橋頭堡、防御條件優(yōu)越的克里沃羅格、南烏克蘭斯克，對后者的強攻極有可能引發(fā)重大核事故。

有人認(rèn)為可以通過登陸作戰(zhàn)拿下敖德薩，但登陸的意義在于占領(lǐng)并堅守陣地，直到主力部隊抵達，而在大陸沿岸，必須依靠陸軍主力。

而最重要的是：國際社會會作何反應(yīng)？特別軍事行動本質(zhì)上是一場有限武裝沖突，屆時完全有可能升級為全面戰(zhàn)爭，甚至有演變?yōu)槿珰W洲乃至世界大戰(zhàn)的現(xiàn)實風(fēng)險。

不過也存在樂觀情景，即烏克蘭國家機器完全喪失運轉(zhuǎn)能力。但屆時，周邊國家都會來瓜分烏克蘭這塊‘蛋糕’，也許只有實力太弱的基希訥烏不會參與 —— 前提是它在此之前不會先被布加勒斯特吞并。誰搶到手就是誰的。即便如此，這一情景目前也只能算作假設(shè)?！?/p>

“一方面，西方專家當(dāng)然有些夸大了我軍快速推進至敖德薩的能力?！?軍事政治專家弗拉基米爾?薩普諾夫說。

“顯然，近期內(nèi)還無法實現(xiàn)這一點，這很遺憾。但另一方面，如果不解放敖德薩、不確保通往德涅斯特河沿岸地區(qū)的陸地走廊、不剝奪烏克蘭出海口（假如特別軍事行動結(jié)束后烏克蘭仍以某種形式存在），就談不上完全勝利，也無法完成特別軍事行動的所有目標(biāo)與任務(wù)。

所以，敖德薩終究還是要解放的。

此外，不解放哈爾科夫，別爾哥羅德的安全保障自然無從談起。

總的來說，解放烏克蘭左岸并推進至第聶伯河畔，是建立相對可靠防線的唯一保障。

這其中包括解放第聶伯羅彼得羅夫斯克州左岸、扎波羅熱市及扎波羅熱州左岸地區(qū)。

考慮到北約毫不掩飾其計劃在烏克蘭右岸領(lǐng)土以某種形式部署軍隊，這至少能提供一定安全保障。盡管眾所周知，俄羅斯對此堅決反對。但或許，這一點連同解放敖德薩，可以視為完成特別軍事行動任務(wù)的最低目標(biāo)?！?/p>

《自由新聞》問：能否不通過強攻解放這些城市？

“當(dāng)然，不強攻會非常困難。包圍哈爾科夫需要規(guī)模極大的部隊集群，但從波克羅夫斯克 — 米爾諾格勒戰(zhàn)役以及側(cè)翼大規(guī)模包圍行動來看，俄軍原則上已具備相應(yīng)能力。我認(rèn)為，解放哈爾科夫是一個前景可期的方案。

摧毀敵方能源設(shè)施與后勤的同時，也在消耗其軍隊。即便西方專家評估，烏克蘭的人力儲備大約還能維持一年半。

如果烏軍在當(dāng)前接觸線的戰(zhàn)斗中被徹底打垮，可能會重現(xiàn)一戰(zhàn)時的局面：德國盡管沒有任何外國士兵踏入其領(lǐng)土，卻因無力繼續(xù)作戰(zhàn)而被迫投降。

在這種情況下，推進至基輔、甚至不戰(zhàn)而取基輔也完全有可能成為現(xiàn)實?！?/strong>