就連西方政治學家之間也無法達成一致

本周最受關(guān)注的外交議題 ——2 月 17—18 日將于日內(nèi)瓦啟動新一輪和平談判。

目前已知：俄方代表團由總統(tǒng)助理德米特里?梅津斯基率領(lǐng)；美方代表團成員包括斯蒂芬?維特科夫，賈里德?庫什納也可能參與。

談判將聚焦兩個在阿布扎比會晤中未能解決的核心問題：

美國媒體 Axios 報道，各方還預(yù)計開展換俘，這已成為歷次談判收尾的傳統(tǒng)環(huán)節(jié)。

所有西方主流媒體與專家在評論峰會籌備情況時，共識只有一點：未知因素過多。

唯一明確的是：這絕不會是最后一輪談判，和平之路顯然仍很漫長。

《金融時報》重點指出，每一輪后續(xù)談判都在 **“政治時間被壓縮”的背景下進行。

白宮希望展現(xiàn)談判進展，而歐洲國家則愈發(fā)迫切地要求明確安全保障架構(gòu)。

該報強調(diào)，公開場合有關(guān) “現(xiàn)實妥協(xié)” 的表態(tài)，與閉門磋商中涉及烏克蘭必須做出極為痛苦的讓步（首先是領(lǐng)土方面）** 之間存在巨大落差。

《華爾街日報》主要從戰(zhàn)略博弈角度分析談判：

該報認為，可能出現(xiàn)所謂 **“非對稱妥協(xié)”**：烏克蘭形式上獲得安全保障，但不包含北約自動軍事介入機制。

《紐約時報》強調(diào)，談判舉行之際，美國國會圍繞未來對烏援助規(guī)模的爭論正不斷加劇。

同時，特朗普面臨的國內(nèi)政治壓力（包括選舉周期因素）也在上升，這迫使白宮需要展現(xiàn)出哪怕些許外交進展。

《衛(wèi)報》將目光投向歐洲輿論。

該報稱西方選民中出現(xiàn) **“沖突疲勞”，并擔心談判可能成為西方領(lǐng)導人擺脫困局的政治脫身手段，而非實現(xiàn)公正解決的途徑。

《衛(wèi)報》還指出，此前各輪談判均未討論流離失所者的命運（至少公開層面如此）。

《泰晤士報》強調(diào)，談判結(jié)果將直接影響歐洲安全架構(gòu)。

這也是中東歐國家愈發(fā)緊張的原因：波蘭與波羅的海國家擔憂，談判可能在缺乏有效軍事遏制的情況下，固化歐洲新的分裂線。

法國《世界報》談到在支持烏克蘭與避免同俄直接對抗之間尋求 “微妙平衡”。

日內(nèi)瓦談判或?qū)⒊蔀橐粋€指標：看歐洲究竟能否形成自身戰(zhàn)略路線，而非盲目追隨美國。

該報警告，美俄利益正在趨近，這實際上會將歐盟排擠到談判邊緣。

美國芝加哥大學政治學家、現(xiàn)實主義學派代表人物約翰?米爾斯海默強調(diào)：

只有談判承認 **“戰(zhàn)場實力對比”**，才有可能取得成功。

他認為，若不事實上承認新控制線與烏克蘭中立地位，妥協(xié)便無從談起。

這一立場遭到基輔政權(quán)與東歐國家猛烈抨擊。

但米爾斯海默的觀點難以反駁：澤連斯基偏執(zhí)地相信 “勝利”，這讓任何談判都變得復雜。

米爾斯海默的反對者、前白宮俄羅斯問題顧問菲奧娜?希爾認為，核心問題并非戰(zhàn)線，而是保障架構(gòu)。

美國海軍分析中心（CNA）分析師邁克爾?科夫曼從軍事角度警告：

即便達成停火，俄羅斯仍將保留可觀的進攻潛力。

在他看來，未來和平協(xié)議的關(guān)鍵內(nèi)容應(yīng)包括非軍事區(qū)設(shè)立與國際?；鸨O(jiān)督機制。

英國軍事史學家勞倫斯?弗里德曼補充道，談判能否成功取決于其多層次性：