中國經(jīng)濟(jì)最大的毒瘤是誰呢？

不是外資，也不是外部的制裁，是我們自己養(yǎng)出來的偽專家。一群沒在市場里真刀真槍打過仗的人，天天站在岸上指揮游泳；一群沒做過企業(yè)的人，天天教企業(yè)怎么干；一群沒承擔(dān)過盈虧的人，張嘴閉嘴都是方案。

低端產(chǎn)業(yè)全面市場化，與國際接軌。有些專家名頭高端，其實(shí)很多時(shí)候全是空話。他們拿著西方現(xiàn)成的理論模板，硬往中國的現(xiàn)實(shí)上套，而且不用為自己的判斷承擔(dān)代價(jià)。

前兩年，有個所謂的經(jīng)濟(jì)專家在節(jié)目上信誓旦旦地說，低端制造業(yè)沒有前途，必須徹底清退，把資源全部投向高端產(chǎn)業(yè)。還說清退之后，工人自然就能轉(zhuǎn)型，就業(yè)根本不是問題。結(jié)果不少官員真的跟著動了，一些做紡織、五金的小工廠被一刀切關(guān)停，成千上萬的工人沒工作了。

這些工人大多四五十歲，沒什么高學(xué)歷，轉(zhuǎn)型從何談起？只能靠打零工勉強(qiáng)糊口，家里的生計(jì)都成問題了。可是那個專家呢？說完話該上節(jié)目上節(jié)目，該拿顧問費(fèi)拿顧問費(fèi)，半點(diǎn)責(zé)任都沒擔(dān)，仿佛自己說過的話跟沒說一樣。

你去看看真正成熟的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究就知道。任何一篇頂刊論文，前面的前提條件都寫得密密麻麻：樣本、范圍、制度、環(huán)境，各種假設(shè)。換個場景，結(jié)論可能完全不一樣。諾貝爾獎得主都承認(rèn)，市場不可能被完全預(yù)測。巴菲特也講過，永遠(yuǎn)別信有人說自己完全吃透了資本市場。

2023年，中國制造業(yè)增加值約33萬億，占全球比重快30%了。這里面，傳統(tǒng)制造業(yè)占比超過70%，家具、家電、五金、塑料制品等等，這些在某些專家嘴里全是落后產(chǎn)能。但是沒有這些行業(yè)，新能源車的座椅誰來做？沒有這些行業(yè)，建芯片廠房的鋼結(jié)構(gòu)誰來搭？沒有這些行業(yè)，那么多外貿(mào)訂單靠什么形成規(guī)模優(yōu)勢？

俄羅斯連空間站都能造，可打仗時(shí)，軍需后勤里的日用品還是得大量從中國買。高端技術(shù)再厲害，也離不開最基礎(chǔ)的制造業(yè)。很多人講產(chǎn)業(yè)升級，說得像升級手機(jī)系統(tǒng)一樣，把舊版本一刪，新版本自動裝上。但現(xiàn)實(shí)根本不是那么簡單。

傳統(tǒng)制造業(yè)吸納的就業(yè)超過1億人，這是一億個家庭。有些專家心里有個想當(dāng)然的邏輯：砍掉低端產(chǎn)業(yè)，資源自動就流向高端了。聽著特別順，可現(xiàn)實(shí)世界不是水管里水流那么簡單。人是要穩(wěn)定過活的，一個40歲的工廠工人被清退后，不會立馬變成AI工程師，更大的可能是去打零工，收入不穩(wěn)定，日子更難。

德國在能源危機(jī)時(shí)特意重新啟動燃煤電廠，就是因?yàn)樗麄兒芮宄?，產(chǎn)業(yè)鏈一旦斷了，再想恢復(fù)代價(jià)會非常大。英國電動車禁售的時(shí)間一改再改，主要是扛不住就業(yè)和供應(yīng)鏈的壓力，所以他們不敢做得太絕對。

中國經(jīng)濟(jì)最核心的優(yōu)勢不是某一項(xiàng)單點(diǎn)技術(shù)，而是完整的產(chǎn)業(yè)鏈。從原材料到終端產(chǎn)品，幾乎全鏈條都有，這意味著抗風(fēng)險(xiǎn)能力強(qiáng)。前幾年全球供應(yīng)鏈亂成一團(tuán)，別的國家要等幾個月才能拿到的零件商品，我們國內(nèi)很快就能湊齊生產(chǎn)發(fā)貨，這就是抗風(fēng)險(xiǎn)能力。

美國現(xiàn)在想拼命把制造業(yè)拉回去重新搞工業(yè)化，就是因?yàn)樗麄円呀?jīng)吃過產(chǎn)業(yè)空心化的大虧。你看前幾年全球供應(yīng)鏈緊張時(shí)，美國本土造不出來日常用品、家電家具這些東西，只能靠進(jìn)口。一個集裝箱的運(yùn)費(fèi)從2000美元一下子漲到2萬多美元，港口經(jīng)常擁堵，家電、日用品的價(jià)格跟著猛漲，普通家庭一年多花不少錢。這就是產(chǎn)業(yè)鏈空心化最直接的代價(jià)。

制造業(yè)占GDP的比重跌到11%左右，再想拉回來難如冬天。所以中國就不能犯同樣的錯誤。

我印象很深，之前看到過長沙一位草莓分揀的大姐。記者問她工作累不累，她說：“累啥呀？以前出去打工一年都見不到小孩，現(xiàn)在一個月能掙五六千，晚上還能回家看著小孩寫作業(yè)。”這很真實(shí)。不是GDP數(shù)字多好看，而是普通人可以不用背井離鄉(xiāng)，在家門口就能有一份穩(wěn)定有尊嚴(yán)的收入。

有些人會給這類工作貼上低端的標(biāo)簽，但每一份靠勞動吃飯的工作都值得尊重。很多在辦公室里做研究的人，可能很少真正走進(jìn)工廠、走進(jìn)基層。他們提出的觀點(diǎn)聽起來專業(yè)、理論，但是缺少對現(xiàn)實(shí)生活的理解。

我一直覺得，研究經(jīng)濟(jì)、討論政策，最好還是多去貼近一線，真正感受市場的壓力、企業(yè)的難處、普通人的生活。只有這樣，提出的建議才能更負(fù)責(zé)任。

最后我也想問問大家：產(chǎn)業(yè)升級到底該不該以犧牲普通人的飯碗為代價(jià)？歡迎大家在評論區(qū)說出看法。