近日，高市早苗利用眾議院的大勝把中日關系推向高壓線。美國通過了所謂的“保護臺灣法案”，為臺當局打氣；菲律賓把日本高端雷達搬進軍營；中國則由駐大阪總領事薛劍表態(tài)：中國立場從未改變。幾天之內，東亞局勢忽然就變得動蕩不安了。高市這場豪賭，日本真的有底氣一直硬撐下去嗎？

2月8日，自民黨獲得316個議席，形成了“超級多數(shù)”，修憲的大門被打開，和平憲法的框架被推到了門口，這是戰(zhàn)后少有的情況。次日，美國國會以高票通過了“保護臺灣法案”，揚言臺海有事時會推動把中國排擠出各種國際組織，并研究安理會席位問題。特朗普簽了，但是這更像是話說到滿、場子鋪大；到了真正的關鍵時刻，誰出兵、誰買單還是個疑問。

2月10日，高市定調：中日對立會成為一種長期的狀態(tài)，目的是延長戰(zhàn)線進行持久對峙。隨后日本雷達系統(tǒng)進駐菲律賓阿吉納爾多兵營，選在靠近南海爭議海域的地方。日本給馬尼拉提供了五套雷達，包括遠程預警、移動跟蹤、數(shù)據(jù)處理、共享協(xié)議，菲律賓不花錢，日本卻在南海豎起了一面“信息旗”，更加頻繁、深入地了解中國的海上動態(tài)。

為什么日本要在南海先走棋？馬科斯政府主動尋找到靠山比較容易；南海短期的風險梯度比較低；輿論空間較大，隨時可以使用“航行自由”、“國際法”等話語。對日本來說，既可以試探，又可以刷存在感，還可以延長盟友鏈條。中國的底線很明確：臺灣是國家的底線，南海是海上的生命線；兩條線一碰，反制迅速而且堅決。菲律賓這邊更加直接：雷達再多、軍力再補，真正抗住反制還要看幾套裝備能不能扭轉局勢；東京能給背后支撐多久，馬尼拉心里也沒底。

高市對于臺灣問題的執(zhí)著已經很久了。早在2025年的時候，她就說過臺海有事的時候日本可以行使集體自衛(wèi)權。中國駐大阪總領事薛劍用重話回應，雖然引起日本右翼的叫囂，但是日本政府并沒有實質性的跟進，顯示出中國反擊的姿態(tài)以及成本提醒，使日本在每一次“要不要動手”的時候都要三思而行。

2月10日晚，在中國駐大阪總領館春節(jié)招待會上，薛劍再次強調：中國的立場不會改變，如果日本在臺灣、南海等問題上起哄，中國不會接受。時間上很精準：你白天說“長期抵抗”，我晚上劃出界限；不叫囂、不上升，但是絕不后退。成熟的節(jié)奏：給對方留出空間來認識界限，在對方觸線的時候及時設立風險信號，一旦越界，誰都不要輕易收場。

日本輿論忙于塑造“日強中弱”的形象，但是仔細觀察高市的行為，可以發(fā)現(xiàn)她更喜歡把話說滿，而行動上則比較謹慎。更現(xiàn)實的是財政方面：國家債務達到1342萬億日元，每個家庭大約負擔2700萬日元，如果利率上升一個百分點，利息支出就可以吃掉兩個國防預算了。日本軍費喊到了7.3萬億日元，對外項目的擴張還在繼續(xù)，菲律賓“白拿”雷達看似外交加分，但是籌碼并不等于勝局。

面對中國這樣體量的對手，軍費、經濟、產能都是成倍數(shù)增長的。盟友能夠補足短板嗎？到什么程度算是數(shù)？美國嘴上支持響亮、法案通過快，但是真下雨的時候傘不一定來得及。高市上了這輛戰(zhàn)車之后，國內就業(yè)、工資、老齡化問題也迎面而來。

自民黨大勝使修憲被擺上桌面，日本同“軍事正?；钡木嚯x被拉近。但是長期對抗就意味著長期支出，政治動員要和財政能力相匹配，社會承受力也要跟上。日本社會已經出現(xiàn)疲態(tài)，收入難以增長，房貸負擔重，人口老齡化加劇，年輕人對外冒險的耐心也在減少。如果同時拉緊釣魚島、臺灣、南海三條線，氣勢足但是風險疊加，一旦某條線出現(xiàn)斷裂，股市、匯率、貿易鏈都會受到影響。

中國的立場很明確：紅線不能含糊，反制手段很多；回應的速度很克制，不沖動，也不隨大流，但是很清晰。這套打法已經多次被驗證過，不怕斗，不著急；對手誤判升級，回手果斷。因此高市豪賭的對象除了外部環(huán)境之外，還有日本的耐力以及經濟賬。選票給她的就是資本，盟友給她的就是話術，但是她必須要回答三個問題：錢從哪里來，軍隊怎么支，社會怎么穩(wěn)。