美國眾議院在2026年2月11日以219票對211票通過決議，終止特朗普對加拿大商品征收的懲罰性關(guān)稅。這項決議直接針對他去年2月以芬太尼流入為由宣布的國家緊急狀態(tài)。六名共和黨議員選擇倒戈，跟民主黨站在一起投了贊成票。

這等于國會內(nèi)部有人公開叫板總統(tǒng)的貿(mào)易鐵腕。加拿大作為美國最大貿(mào)易伙伴，雙方貨物往來量巨大，關(guān)稅一加就直接抬高了美國企業(yè)成本。投票結(jié)果出來后，華盛頓的政治圈子立刻炸鍋，大家都清楚這不是簡單的程序走過場。

特朗普上任后就把關(guān)稅當成了主要武器，對象從盟友到對手一個不落。對加拿大下手尤其狠，從25%起步，后來部分商品還提到35%。他宣稱這是為了堵住毒品，但實際影響了從汽車零件到農(nóng)產(chǎn)品的大量進口。

眾議院這次投票前，議長約翰遜費了好大力氣想拖延，安排程序規(guī)則想把討論推到下半年?？扇埠忘h人先跳出來否決了他的動議，第二天主投票時又多了三人加入反對陣營。黨內(nèi)裂痕就這樣擺在明面上，誰也遮不住。

那六名倒戈的議員來自不同地方，選區(qū)利益各不相同?？纤鸟R西一向?qū)π姓块T擴權(quán)有意見，內(nèi)布拉斯加的培根則盯著農(nóng)業(yè)受損，加州的基利關(guān)注企業(yè)負擔，科羅拉多的赫德、賓州的菲茨帕特里克和華盛頓的紐豪斯也各有各的理由。

他們不是第一次在貿(mào)易問題上唱反調(diào)，這次集體行動卻讓特朗普的布局露出了大口子。民主黨抓住機會，把關(guān)稅跟國內(nèi)物價掛鉤，強調(diào)這些稅最終都轉(zhuǎn)嫁到了美國消費者頭上。

投票過程里，辯論焦點集中在國會該不該收回關(guān)稅決定權(quán)。支持決議的人說，總統(tǒng)不能單方面用緊急狀態(tài)繞過國會搞貿(mào)易戰(zhàn)。反對的則強調(diào)國家安全和貿(mào)易平衡?？勺罱K結(jié)果顯示，共和黨在眾議院的微弱多數(shù)經(jīng)不起幾張票的折騰。特朗普在投票前通過社交平臺放話，警告任何反對的共和黨人會在選舉時付出代價。

決議現(xiàn)在要送到參議院，那邊之前已經(jīng)兩次通過類似措施，通過概率不小。但特朗普肯定會否決，要推翻否決需要兩院三分之二多數(shù)，目前看基本沒戲。這事兒更多是象征意義，顯示國會開始嘗試制衡總統(tǒng)的貿(mào)易政策。國際上，日韓等國都在盯著美國這邊的動靜，有些協(xié)議履行已經(jīng)開始放緩。特朗普的關(guān)稅策略本想敲打全球，現(xiàn)在自家后院先起火。

特朗普第二任期才一年多，就把關(guān)稅玩成了日常操作。加拿大關(guān)稅直接打亂了北美供應(yīng)鏈，汽車行業(yè)和能源進口首當其沖。美國出口到加拿大的東西也跟著下滑，企業(yè)叫苦不迭。國會內(nèi)部早就有人私下議論，說這種政策短期收點關(guān)稅收入，長期卻傷了國內(nèi)經(jīng)濟。民主黨把這當成中期選舉的攻擊點，共和黨領(lǐng)導層則拼命想維持團結(jié)，可六張倒戈票就把努力全打水漂。

倒戈議員的決定源于現(xiàn)實壓力。他們的選區(qū)有不少農(nóng)場主和工廠主，受關(guān)稅影響明顯。物價上漲讓選民不滿，中期選舉臨近，誰也不想因為這個丟票。特朗普的關(guān)稅收入確實增加了，但國內(nèi)代價越來越清楚。去年底到今年初的通脹數(shù)據(jù)雖有控制，可進口商品成本上升還是實打?qū)嵉?。黨內(nèi)有人開始算賬，覺得長遠看不劃算。

特朗普靠行政令推行“對等關(guān)稅”，本想讓各國讓步，結(jié)果國會先不買賬。參議院那邊民主黨推動類似投票的計劃已經(jīng)在醞釀，對其他國家的關(guān)稅也會面臨同樣質(zhì)疑。特朗普的策略本來是全球施壓，現(xiàn)在卻在國內(nèi)遭遇阻力。盟友們看到美國內(nèi)部鬧成這樣，兌現(xiàn)承諾的積極性自然降低。

共和黨內(nèi)部的分裂不是一天兩天。約翰遜幾個月來一直擋著類似投票，這次程序失敗后緊急調(diào)整也沒用。六名議員在黨內(nèi)會議上頂住壓力，公開表示國會該行使自己的權(quán)力。他們的行動讓特朗普的關(guān)稅布局出現(xiàn)明顯缺口。民主黨議員米克斯提出這項決議后，迅速成為焦點，證明兩黨在貿(mào)易問題上已有共識，只是程度不同。

特朗普的否決權(quán)還握在手里，短期內(nèi)關(guān)稅不會取消。但國會這次表態(tài)已經(jīng)夠響亮，顯示權(quán)力制衡機制在起作用。國際社會繼續(xù)觀望，美國的貿(mào)易形象多少受了點損。特朗普任期還有三年，中期選舉后國會席位變化會直接影響他剩余時間的施政空間。關(guān)稅政策究竟走多遠，現(xiàn)在看懸念越來越大。

總統(tǒng)權(quán)力再大，也得面對國會和選民的反饋。特朗普把關(guān)稅當工具用，盟友沒低頭，自家黨內(nèi)先出“狼”。六名議員的倒戈不是叛變，而是利益和原則的體現(xiàn)。民主黨樂見其成，共和黨則得收拾殘局。未來幾個月，類似博弈還會繼續(xù)，中期選舉會把這些矛盾放大。