伊朗這邊最近把話說得很明白?？偨y(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)公開表示，伊朗不尋求核武器，也愿意接受任何形式的核檢查。他也強(qiáng)調(diào)，面對(duì)過度要求和不公正的安排，伊朗不會(huì)退讓。

伊朗外交部負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的副部長甘巴里隨后出面回應(yīng)，說現(xiàn)在的伊美談判目標(biāo)就是達(dá)成一份“實(shí)質(zhì)性協(xié)議”，而且雙方確實(shí)正在圍繞具體內(nèi)容推進(jìn)溝通。

不過，事情并沒有停留在核問題本身。隨著談判進(jìn)入實(shí)操層面，外界也逐漸意識(shí)到，談判背后還懸著另一種可能。如果雙方最終談不攏，美國可能會(huì)轉(zhuǎn)向更強(qiáng)硬的選項(xiàng)。

據(jù)報(bào)道，特朗普曾對(duì)以色列總理內(nèi)塔尼亞胡表示，一旦美國和伊朗無法達(dá)成協(xié)議，美國將支持以色列空襲伊朗的彈道導(dǎo)彈設(shè)施。

在這種背景下，美國提出的合作內(nèi)容也就不再只是圍繞核問題展開。美國不僅要求與伊朗在石油領(lǐng)域合作，還把天然氣、礦產(chǎn)資源的勘探和開采納入談判范圍，甚至連伊朗采購美國民航飛機(jī)也被列入討論議題。

美國方面的解釋是，為了確保協(xié)議能夠長期穩(wěn)定運(yùn)行，美國也必須在經(jīng)濟(jì)回報(bào)高、見效快的領(lǐng)域獲得實(shí)際收益。

因此，石油和天然氣領(lǐng)域的共同利益、合資油田安排、采礦投資計(jì)劃，再加上飛機(jī)采購，都被打包放進(jìn)談判清單。

這樣一來，協(xié)議的內(nèi)涵就不只是核查與限制，還包含了大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)合作框架。

如果把這些條件連在一起看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們之間并不是彼此獨(dú)立的。美國真正關(guān)心的，并不僅僅是誰坐在德黑蘭的總統(tǒng)位置上，而是能否進(jìn)入伊朗最核心的戰(zhàn)略資源領(lǐng)域，建立更長期的存在。

伊朗最重要的資源包括石油和天然氣，也包括礦產(chǎn)資源，以及一個(gè)規(guī)模龐大卻長期缺乏更新的民航客機(jī)市場。伊朗已經(jīng)幾十年沒有大量引進(jìn)新的民航飛機(jī)，一旦相關(guān)限制松動(dòng)，航空市場的需求會(huì)迅速釋放。

對(duì)美國來說，這意味著波音將獲得巨額訂單，而且銷售之后的長期維護(hù)、升級(jí)改造和零部件供應(yīng)都會(huì)形成持續(xù)的業(yè)務(wù)往來。

更關(guān)鍵的是，如果伊朗在民航領(lǐng)域大規(guī)模采用美國機(jī)型，那么在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、維修體系和培訓(xùn)體系上都會(huì)逐漸與美國綁定，長期依賴關(guān)系自然隨之形成。

因此，有人把這種模式形容為試圖把伊朗變成第二個(gè)委內(nèi)瑞拉，也就是在不觸動(dòng)當(dāng)?shù)卣?quán)結(jié)構(gòu)的情況下，通過利益交換讓關(guān)鍵資源和產(chǎn)業(yè)與外部資本深度結(jié)合。

一旦能源、礦產(chǎn)和航空市場被納入這種合作網(wǎng)絡(luò)，伊朗在相關(guān)領(lǐng)域的選擇空間就會(huì)受到實(shí)際影響。核問題在這里像是一把開啟談判的鑰匙，而門后連接的，則是更廣泛的資源與市場安排。

再往外看，這一系列動(dòng)作還和美國自身的戰(zhàn)略調(diào)整密切相關(guān)。特朗普政府并不愿意繼續(xù)在中東投入大量軍事資源。相比于在中東長期消耗，美軍更希望逐步抽身，同時(shí)從歐洲抽調(diào)部分力量，把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)。

要實(shí)現(xiàn)這樣的調(diào)整，中東局勢就不能持續(xù)處在高度緊張的狀態(tài)。通過談判緩和與伊朗的關(guān)系，不僅可以降低地區(qū)沖突風(fēng)險(xiǎn)，也能為美國騰出更大的戰(zhàn)略空間。

此外，美國也不希望伊朗完全倒向中俄陣營，如果能夠通過經(jīng)濟(jì)合作把伊朗拉回到一個(gè)相對(duì)可溝通的軌道，美國在全球布局上就會(huì)更加主動(dòng)，這同樣契合讓美國再次偉大的政治承諾。

問題在于，這種計(jì)算并不完全契合以色列的安全判斷。伊朗雖然在核問題上釋放出一定的松動(dòng)信號(hào)，允許西方檢查核設(shè)施，并承諾不會(huì)發(fā)展核武器，但以色列對(duì)伊朗教士集團(tuán)始終缺乏信任。

在以色列看來，伊朗不僅是一個(gè)需要博弈的地緣政治對(duì)手，更是可能直接威脅國家生存的力量。尤其是在美國如果減少在中東的軍事存在之后，以色列擔(dān)心伊朗龐大的導(dǎo)彈庫終有一天會(huì)對(duì)其全境造成嚴(yán)重打擊。

對(duì)美國而言，與伊朗合作是一種戰(zhàn)略取舍；對(duì)以色列而言，風(fēng)險(xiǎn)本身就難以接受。

正因?yàn)榱霾煌?，美以之間的分歧也就不可避免地浮現(xiàn)出來。美國希望通過協(xié)議把伊朗納入一種可控的關(guān)系框架中，在獲取經(jīng)濟(jì)利益的同時(shí)穩(wěn)定局勢；以色列則更傾向于在威脅尚未擴(kuò)大之前采取更徹底的方式加以消除。

于是，關(guān)于如果談判失敗就支持空襲伊朗導(dǎo)彈設(shè)施的說法，既是對(duì)伊朗的壓力，也是對(duì)以色列的一種安撫。談判、合作、威懾和戰(zhàn)略調(diào)整交織在一起，使整個(gè)局勢既包含妥協(xié)的空間，也始終籠罩著潛在的沖突陰影。