最近一段時間，基輔的夜晚并不安靜。俄羅斯再次動用伊斯坎德爾彈道導(dǎo)彈，對首都的熱電廠實施夜間打擊。事實上，從2025年10月開始，類似的大規(guī)模攻擊已經(jīng)發(fā)生了11次。

參與打擊的不只是彈道導(dǎo)彈，還有高超音速導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈以及遠程攻擊無人機，目標(biāo)始終圍繞著烏克蘭的電力系統(tǒng)展開。

持續(xù)轟炸帶來的影響正在一點點顯現(xiàn)。熱電廠屢遭破壞，電力供應(yīng)變得不穩(wěn)定，通信系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)接連出現(xiàn)故障。更讓人擔(dān)心的是，烏軍手里的“愛國者”防空導(dǎo)彈彈藥已經(jīng)消耗得差不多。

英國《金融時報》提到，從2026年1月起，俄軍導(dǎo)彈對能源設(shè)施的打擊幾乎難以被有效攔截。假如蓄電池最終耗盡，通信系統(tǒng)可能會徹底中斷，這意味著前線和后方之間的信息鏈條會受到嚴重沖擊。

電力系統(tǒng)一旦長時間無法穩(wěn)定運行，不僅影響軍事調(diào)度，也會對城市運行、工業(yè)生產(chǎn)以及日常生活帶來連鎖反應(yīng)，壓力會逐層傳導(dǎo)到更廣泛的社會層面。

在這種背景下，俄軍的作戰(zhàn)方式也逐漸顯露出完整結(jié)構(gòu)。伊斯坎德爾導(dǎo)彈承擔(dān)縱深打擊任務(wù)，對關(guān)鍵節(jié)點進行清除；無人機則在前后方持續(xù)活動，打擊補給與集結(jié)區(qū)域；而FAB滑翔制導(dǎo)炸彈則被用來在防線撕開缺口。

幾個手段疊加之后，俄軍能夠調(diào)動多個小規(guī)模作戰(zhàn)群體，在打開的缺口處進行穿插，向烏軍縱深防御體系內(nèi)推進，擴大局部成果。

只是他們并非沒有短板，裝甲載具數(shù)量不足，使得突破后的推進速度和范圍都受到限制，難以形成更大規(guī)模的快速縱深推進。因此，戰(zhàn)場形態(tài)更多表現(xiàn)為局部推進與反復(fù)爭奪，而不是大范圍高速機動。

面對這種局面，北約國家把注意力放在加強烏克蘭的航空精確打擊能力上，希望通過提升制導(dǎo)炸彈的數(shù)量和質(zhì)量，對俄軍前沿陣地、導(dǎo)彈陣地以及空軍基地進行壓制，削弱其導(dǎo)彈和無人機的威力。

挪威已經(jīng)決定投入3.65億歐元，采購法國AASM“鐵錘”精確制導(dǎo)炸彈。西方軍方人士認為，“鐵錘”在一些性能指標(biāo)上優(yōu)于美國的JDAM。這種炸彈可以掛載在烏克蘭空軍現(xiàn)有的F-16、幻影2000以及米格-29戰(zhàn)機上。

法國在沖突爆發(fā)前，每月只能生產(chǎn)50枚“鐵錘”，后來擴大產(chǎn)能，月產(chǎn)提高到100枚，年產(chǎn)量約1200枚。挪威與法國訂購的1000枚基本都將提供給烏克蘭。

然而即便這批彈藥全部到位，按照平均計算，每天能夠投擲的精確制導(dǎo)炸彈也只有3枚左右。面對長達1000公里的戰(zhàn)線，以及大約70萬俄軍兵力規(guī)模，這樣的投放強度很難改變整體火力格局。

相比之下，俄軍在航空炸彈方面的投入規(guī)模要大得多。僅今年1月，俄軍就在前線投擲了5100枚FAB滑翔制導(dǎo)炸彈。按年度計算，投擲量可達到6萬枚。從數(shù)量上看，是烏方的60倍左右。

更關(guān)鍵的是噸位差異。俄軍常用的航空炸彈多為500公斤、1500公斤和3000公斤級，而“鐵錘”主要是250公斤級。

噸位上的差距直接反映在爆炸威力上，被形容為總體威力相差可達百倍。前線士兵長期處在這種高強度轟炸環(huán)境中，甚至出現(xiàn)了被稱為“FAB綜合征”的心理和生理反應(yīng)。

當(dāng)伊斯坎德爾導(dǎo)彈在縱深清除目標(biāo)，無人機在前后方持續(xù)施壓，F(xiàn)AB炸彈在陣地上打開缺口，俄軍再調(diào)動小軍團實施滲透，這種組合方式讓戰(zhàn)場節(jié)奏保持在對其有利的一側(cè)。

再加上空天軍一年內(nèi)出動數(shù)萬架次空襲，滿載炸彈的戰(zhàn)機頻繁起飛降落，背后反映的是持續(xù)的工業(yè)生產(chǎn)能力。大量FAB滑翔制導(dǎo)炸彈能夠穩(wěn)定供應(yīng)，使空襲強度得以維持。

局勢因此被推向更宏觀的層面。西方國家在衡量是否繼續(xù)加大支持力度時，不僅要考慮武器采購和生產(chǎn)節(jié)奏，還要評估與俄羅斯關(guān)系進一步緊張所帶來的風(fēng)險。繼續(xù)提供更多武器，意味著投入更高成本，也意味著承擔(dān)更復(fù)雜的地緣政治后果。

俄羅斯在保持高強度空襲的同時，也在展示自身工業(yè)產(chǎn)能和軍事動員能力。圍繞烏克蘭戰(zhàn)場的較量，已經(jīng)不僅是前線的火力對抗，還牽動著更廣泛的戰(zhàn)略選擇。

這種壓力并不會在短時間內(nèi)緩解。烏克蘭即便獲得更多精確制導(dǎo)炸彈，也需要時間形成規(guī)?；褂媚芰?，而產(chǎn)能本身就受到限制。法國即使維持月產(chǎn)100枚的速度，全年也不過1200枚，在戰(zhàn)場高消耗環(huán)境下，很難形成持續(xù)壓制效果。

反過來看，俄軍已經(jīng)形成以大噸位航空炸彈為核心的穩(wěn)定投送模式，空天軍高頻率出動，使前線始終處在高壓之下?；鹆γ芏鹊牟罹嗖粌H影響陣地得失，也影響作戰(zhàn)節(jié)奏與防御組織方式。

長期消耗之中，誰能夠維持更高強度的生產(chǎn)與投送能力，誰就更容易掌握主動權(quán)。圍繞烏克蘭的博弈因此呈現(xiàn)出一種工業(yè)能力與戰(zhàn)略耐力之間的對比，而戰(zhàn)場只是這種對比最直接的體現(xiàn)。