英媒遲來披露的舊聞揭開了殲16與臺(tái)軍F-16V的三次近距離交鋒，不同于常規(guī)巡航，這三場(chǎng)對(duì)抗全程透著實(shí)戰(zhàn)質(zhì)感，殲16的每一個(gè)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作都藏著底氣。

F-16V的每一次應(yīng)對(duì)都盡顯窘迫，看似簡(jiǎn)單的驅(qū)離與對(duì)峙背后是戰(zhàn)機(jī)性能、飛行員素養(yǎng)與戰(zhàn)術(shù)體系的全方位比拼，而這三場(chǎng)較量，究竟藏著多少不為人知的實(shí)力真相？

三場(chǎng)較量的開端始于臺(tái)軍F-16V的主動(dòng)逼近，當(dāng)時(shí)解放軍殲16按計(jì)劃開展空域訓(xùn)練，臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)緊急升空以跟蹤監(jiān)視之名試圖干擾訓(xùn)練進(jìn)程，殊不知這份不自量力的試探剛一開始就落入了殲16的節(jié)奏里。

最受爭(zhēng)議的一個(gè)動(dòng)作就是殲16果斷發(fā)射紅外干擾彈驅(qū)離，不少網(wǎng)友留言說，這就是常規(guī)警告沒什么大不了的，但空戰(zhàn)里沒有隨意的常規(guī)操作。

尤其是在近距離對(duì)峙中每一個(gè)動(dòng)作都經(jīng)過飛行員的精準(zhǔn)預(yù)判，紅外干擾彈的核心用途是規(guī)避紅外制導(dǎo)導(dǎo)彈的鎖定，是戰(zhàn)機(jī)遭遇危險(xiǎn)時(shí)的逃生手段，而殲16在此時(shí)發(fā)射絕非一時(shí)沖動(dòng)。

這一舉動(dòng)藏著兩層深意：一是明確告知臺(tái)軍飛行員你的跟蹤已經(jīng)構(gòu)成威脅，再逼近就會(huì)觸發(fā)更強(qiáng)烈的反制。

二是借對(duì)峙場(chǎng)景完成一次實(shí)戰(zhàn)化應(yīng)急演練，畢竟平時(shí)訓(xùn)練再逼真也不如真實(shí)對(duì)峙場(chǎng)景更能錘煉應(yīng)變能力，殲16一邊驅(qū)離干擾者一邊完成戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練一舉兩得，這份從容背后是底氣，更是實(shí)力。

反觀臺(tái)軍F-16V的表現(xiàn)就顯得格外倉(cāng)促，遭遇紅外干擾后戰(zhàn)機(jī)立刻慌亂撤離，連基本的反制動(dòng)作都沒能做出。

首局較量一進(jìn)一退之間，不僅是戰(zhàn)機(jī)性能的初步比拼，更是飛行員心態(tài)與訓(xùn)練水平的直觀差距。

但更讓人好奇的是既然殲16能輕松壓制，為何第二場(chǎng)較量它要選擇更具風(fēng)險(xiǎn)的近距離對(duì)峙？這場(chǎng)被稱為空中拼刺刀的交鋒又藏著怎樣的實(shí)力碾壓？

如果說首局交鋒是警告式驅(qū)離，那么第二場(chǎng)較量就是殲16對(duì)F-16V的近距離實(shí)力碾壓，堪稱現(xiàn)代版空中拼刺刀每一個(gè)細(xì)節(jié)都透著壓迫感。

不同于首局的遠(yuǎn)距離應(yīng)對(duì)，這次殲16直接逼近F-16V在其后方近距離占據(jù)進(jìn)攻陣位。

這個(gè)位置是致命陣位，相當(dāng)于在格斗中咬住了對(duì)方的尾巴，只要開啟火控雷達(dá)鎖定隨時(shí)可以開火，臺(tái)軍飛行員當(dāng)時(shí)的心理壓力可想而知，但最精妙、也最能體現(xiàn)殲16底氣的是它始終沒有開啟火控雷達(dá)。

很多人不解既然占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，為何不直接鎖定，徹底震懾對(duì)方？這正是殲16的高明之處，也是解放軍飛行員的專業(yè)與自信。

開啟火控雷達(dá)鎖定意味著明確的敵意信號(hào)，相當(dāng)于戰(zhàn)時(shí)即可開火，殲16不開啟火控是留有余地，也是對(duì)生命的尊重。

但同時(shí)近距離占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)陣位，目視即可用機(jī)炮擊落對(duì)方，這種點(diǎn)到為止卻極具壓迫感的操作，比單純的雷達(dá)鎖定更有威懾力。

簡(jiǎn)單來說殲16是在告訴臺(tái)軍飛行員能輕易擊落你，但不想，因?yàn)槟康氖亲屇阏J(rèn)清差距，放棄無謂的挑釁。

更值得玩味的是臺(tái)軍F-16V的表現(xiàn)，被殲16咬住尾后竟然沒能做出任何有效的擺脫動(dòng)作。

臺(tái)當(dāng)局事后還試圖炒作聲稱F-16V反向鎖定殲16，這種自欺欺人的說法恰恰暴露了其內(nèi)心的慌亂。

空戰(zhàn)實(shí)力從來不是靠嘴說出來的，是靠戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作、靠戰(zhàn)機(jī)性能、靠飛行員素養(yǎng)實(shí)打?qū)嵠闯鰜淼摹?/p>

第二局較量殲16用不鎖敵卻能碾壓的操作展現(xiàn)了頂尖的威懾藝術(shù)，但這還不是最驚艷的，第三場(chǎng)較量殲16用一套隱蔽戰(zhàn)術(shù)，徹底撕開了臺(tái)軍的防空漏洞，這場(chǎng)隱蔽突襲，才真正體現(xiàn)了解放軍的戰(zhàn)術(shù)智慧。

三次交鋒中最驚艷的當(dāng)屬第三場(chǎng)較量，殲16采用搭便車戰(zhàn)術(shù)，對(duì)F-16V實(shí)施隱蔽突襲，不僅展現(xiàn)了戰(zhàn)機(jī)的靈活性能，更暴露了臺(tái)軍防空體系的致命漏洞。

據(jù)英媒披露這場(chǎng)較量發(fā)生在臺(tái)島西北部空域，當(dāng)時(shí)一架殲16巧妙地從轟-6轟炸機(jī)下方近距離飛行，借助轟-6的機(jī)身遮擋讓臺(tái)軍雷達(dá)只能識(shí)別出一個(gè)目標(biāo)，成功隱蔽了自身行蹤。

這種戰(zhàn)術(shù)并非解放軍首創(chuàng)，1976年以色列突襲烏干達(dá)機(jī)場(chǎng)時(shí)，就曾用大型飛機(jī)遮擋小型戰(zhàn)機(jī)躲避敵方雷達(dá)探測(cè)，成功完成突襲任務(wù)。

這種戰(zhàn)術(shù)看似簡(jiǎn)單，實(shí)則對(duì)飛行員的操控水平和戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)要求極高，需要精準(zhǔn)把控與大型飛機(jī)的飛行距離，太近容易發(fā)生碰撞，太遠(yuǎn)則無法實(shí)現(xiàn)隱蔽效果。

需要精準(zhǔn)預(yù)判對(duì)方雷達(dá)的探測(cè)范圍，抓住雷達(dá)盲區(qū)完成隱蔽突襲，稍有不慎就會(huì)暴露行蹤。

殲16能靈活運(yùn)用這種戰(zhàn)術(shù)充分說明解放軍飛行員不僅熟悉自身機(jī)型特性，更善于借鑒國(guó)際經(jīng)典空戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，并結(jié)合臺(tái)?？沼蛱攸c(diǎn)進(jìn)行靈活調(diào)整，這份戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，是臺(tái)軍飛行員無法企及的。

當(dāng)殲16完成隱蔽任務(wù)高速掠過轟-6轟炸機(jī)、調(diào)轉(zhuǎn)機(jī)頭，向臺(tái)軍F-16V亮出機(jī)腹掛載的導(dǎo)彈時(shí)威懾效果達(dá)到了頂峰。

這個(gè)動(dòng)作的意義遠(yuǎn)超嚇退F-16V本身：它向外界證明殲16的優(yōu)勢(shì)不僅在于硬件性能，更在于靈活多變的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用，現(xiàn)代空戰(zhàn)早已不是硬碰硬的單機(jī)對(duì)決，而是巧勁取勝的體系化博弈。

而這場(chǎng)突襲更暴露了臺(tái)軍防空體系的巨大漏洞，臺(tái)軍一直炒作自己的雙重預(yù)警體系，聲稱地面雷達(dá)與空中戰(zhàn)機(jī)聯(lián)動(dòng)，能實(shí)現(xiàn)全方位探測(cè)。

但殲16借助轟-6的掩護(hù)輕松突破預(yù)警防線，直到逼近時(shí)才被發(fā)現(xiàn)，這足以說明，臺(tái)軍所謂的防空優(yōu)勢(shì)，不過是自欺欺人的謊言。

臺(tái)軍雷達(dá)系統(tǒng)不僅探測(cè)精度不足還缺乏體系化支撐，往往只能單獨(dú)識(shí)別目標(biāo)，無法應(yīng)對(duì)大型飛機(jī)、小型戰(zhàn)機(jī)的組合戰(zhàn)術(shù)，一旦遭遇體系化作戰(zhàn)就會(huì)陷入看不見、打不著、跑不掉的困境。

三場(chǎng)交鋒，三次失利，臺(tái)軍F-16V的狼狽從來不是偶然，殲16與F-16V的較量表面上是兩款三代半戰(zhàn)機(jī)的比拼，本質(zhì)上是作戰(zhàn)體系、訓(xùn)練理念與飛行員素養(yǎng)的全方位差距。

殲16作為雙發(fā)重型戰(zhàn)機(jī)搭載先進(jìn)的氮化鎵雷達(dá)，載彈量大、機(jī)動(dòng)性能優(yōu)異，再加上解放軍飛行員的高強(qiáng)度實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練和體系化作戰(zhàn)支撐，形成了全方位的壓制優(yōu)勢(shì)。

而臺(tái)軍F-16V不僅是升級(jí)拼湊的戰(zhàn)機(jī)，故障頻發(fā)、性能受限，飛行員訓(xùn)練不足，還缺乏體系化作戰(zhàn)支撐，即便有外部進(jìn)口的裝備也難以發(fā)揮出應(yīng)有的戰(zhàn)力。

說到底這三次臺(tái)?？沼虿┺?，從來不是一場(chǎng)刻意的挑釁，而是兩軍空中力量的真實(shí)較量。

殲16的每一個(gè)戰(zhàn)術(shù)動(dòng)作，每一次從容應(yīng)對(duì)，都彰顯著解放軍空中力量的成熟與強(qiáng)大，而臺(tái)軍F-16V的每一次慌亂撤離，每一次應(yīng)對(duì)失措，都在印證一個(gè)道理空戰(zhàn)的勝負(fù)，從來不是靠單一裝備堆砌，而是靠體系化實(shí)力、靠訓(xùn)練水平、靠飛行員的專業(yè)素養(yǎng)。

這場(chǎng)較量留下的不僅是三次精彩的空戰(zhàn)瞬間，更是對(duì)兩岸空中力量差距的清晰注解，實(shí)力的差距從來都藏在每一個(gè)細(xì)節(jié)里，也從來都無法靠炒作掩蓋。