十二年后，他拿著俄羅斯護(hù)照，住在莫斯科郊區(qū)，有妻子和兩個(gè)孩子；那個(gè)被美國(guó)追捕至今的人，現(xiàn)在到底過(guò)著什么樣的生活？

2013年之前，愛(ài)德華·斯諾登的人生軌跡相當(dāng)?shù)湫汀?/strong>

軍人家庭出身，年輕時(shí)想?yún)④妶?bào)國(guó)，后來(lái)進(jìn)入情報(bào)系統(tǒng)，從中情局做到國(guó)家安全局的外包技術(shù)崗位。

收入不低，前途也算明朗；如果按常規(guī)路線走下去，他大概率會(huì)在情報(bào)系統(tǒng)里繼續(xù)升遷，成為一個(gè)安穩(wěn)的中產(chǎn)技術(shù)官員。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在夏威夷，作為系統(tǒng)管理員，他接觸到大量?jī)?nèi)部資料，發(fā)現(xiàn)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)正在大規(guī)模收集通信數(shù)據(jù)，不僅針對(duì)海外目標(biāo)，也包括本國(guó)公民。

報(bào)道迅速在全球引爆，“棱鏡計(jì)劃”成為新聞?lì)^條；美國(guó)司法部很快以違反《間諜法》等罪名起訴他，并吊銷(xiāo)護(hù)照。

原本打算轉(zhuǎn)機(jī)去拉美國(guó)家尋求庇護(hù)的他，被困在莫斯科機(jī)場(chǎng)中轉(zhuǎn)區(qū)，滯留了一個(gè)多月。

斯諾登向二十多個(gè)國(guó)家提出庇護(hù)申請(qǐng)，大多數(shù)國(guó)家沒(méi)有回應(yīng)，或以程序?yàn)橛删芙^；最終，俄羅斯給予他臨時(shí)避難身份。

那一刻，斯諾登的人生已經(jīng)從“體制內(nèi)技術(shù)員”徹底轉(zhuǎn)為“國(guó)際政治符號(hào)”；但故事并沒(méi)有結(jié)束，真正漫長(zhǎng)的階段，才剛剛開(kāi)始。

如果當(dāng)年的曝光只是一次新聞事件，那么接下來(lái)的十二年，則更像是一場(chǎng)關(guān)于身份和歸屬的長(zhǎng)期考驗(yàn)。

很多人想象中的流亡生活，往往充滿戲劇性；但斯諾登在俄羅斯的日常，反而顯得相當(dāng)平淡。

最初幾年，斯諾登深居簡(jiǎn)出，安全問(wèn)題始終是頭等大事；早期經(jīng)濟(jì)來(lái)源并不穩(wěn)定，依靠積蓄、演講收入和支持者的幫助維持生活；后來(lái)，他逐漸通過(guò)遠(yuǎn)程視頻演講、出版回憶錄以及信息安全相關(guān)咨詢獲得收入。

2019年，他出版自傳《永久記錄》；書(shū)一上市便進(jìn)入暢銷(xiāo)榜，但美國(guó)政府隨即提起訴訟，認(rèn)為他違反保密協(xié)議，要求沒(méi)收版稅。

法院最終支持政府立場(chǎng)，這意味著他很難真正從這本書(shū)中獲得收益；某種程度上，這也成為他流亡狀態(tài)的一部分，即使身在國(guó)外，法律影響依然存在。

生活層面，斯諾登與長(zhǎng)期伴侶林賽·米爾斯在莫斯科登記結(jié)婚；妻子當(dāng)年在美國(guó)曾接受FBI問(wèn)詢，后來(lái)選擇赴俄團(tuán)聚。

兩個(gè)孩子都在俄羅斯出生，2022年9月，俄羅斯總統(tǒng)簽署命令，授予斯諾登公民身份；12月1日，斯諾登完成宣誓，正式成為俄羅斯公民；他并未宣布放棄美國(guó)國(guó)籍，因此在法律上仍保留美國(guó)身份，但回國(guó)幾乎不可能。

斯諾登如今在莫斯科郊區(qū)注冊(cè)為納稅人，住在普通公寓區(qū)，日常帶娃、做飯、遠(yuǎn)程參與活動(dòng)。

社交媒體上擁有數(shù)百萬(wàn)關(guān)注者，偶爾評(píng)論隱私政策、人工智能監(jiān)控等議題，但避免卷入俄烏沖突等敏感政治事件；他曾說(shuō)過(guò)，俄羅斯不是理想之地，但至少比監(jiān)獄自由。

從某種意義上講，斯諾登的生活已趨于穩(wěn)定：家庭完整，身份明確，收入可持續(xù)。

但這種穩(wěn)定，是建立在無(wú)法回國(guó)的前提之上；十二年過(guò)去，美國(guó)對(duì)他的三項(xiàng)刑事指控依然有效，赦免的討論時(shí)有出現(xiàn)，卻始終沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

一些人好奇，如果他的人生停留在莫斯科，那么他當(dāng)年的決定究竟改變了什么？

2015年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《美國(guó)自由法案》，終止了國(guó)家安全局，對(duì)美國(guó)公民電話記錄的大規(guī)模批量收集。

2020年，美國(guó)聯(lián)邦上訴法院裁定，當(dāng)年相關(guān)監(jiān)控項(xiàng)目本身違法；這些變化，雖非全部源自一人之力，但他的曝光顯然是關(guān)鍵觸發(fā)點(diǎn)。

在歐洲，事情同樣產(chǎn)生連鎖反應(yīng)；歐盟法院宣布《安全港協(xié)議》無(wú)效，隨后《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）正式實(shí)施，強(qiáng)化企業(yè)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù)義務(wù)；今天我們?cè)诰W(wǎng)站上頻繁看到的隱私彈窗，本質(zhì)上都與那場(chǎng)風(fēng)波有關(guān)。

科技公司開(kāi)始強(qiáng)化端到端加密，公眾對(duì)數(shù)據(jù)安全的敏感度顯著提高；進(jìn)入人工智能時(shí)代后，算法監(jiān)控、數(shù)據(jù)挖掘、面部識(shí)別等議題再次成為爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

許多人在討論AI監(jiān)管時(shí)，仍會(huì)提到2013年的那場(chǎng)曝光，因?yàn)樗状巫尮娨庾R(shí)到，技術(shù)能力與監(jiān)督機(jī)制之間存在巨大落差。

爭(zhēng)議從未停止；支持者認(rèn)為他揭示了權(quán)力濫用，推動(dòng)了隱私改革；反對(duì)者則認(rèn)為泄密損害國(guó)家安全，影響反恐行動(dòng)與盟友關(guān)系；美國(guó)情報(bào)界至今堅(jiān)持后者立場(chǎng)。英雄與叛徒的標(biāo)簽，在他身上并存。

十二年間，美國(guó)歷經(jīng)多任總統(tǒng)，但引渡問(wèn)題始終懸而未決，俄羅斯也沒(méi)有與美國(guó)簽署引渡條約。

地緣政治的現(xiàn)實(shí)，使這場(chǎng)追捕逐漸轉(zhuǎn)化為象征意義，它既關(guān)乎一個(gè)人，也關(guān)乎國(guó)家之間的力量博弈；當(dāng)風(fēng)暴退去，留下的不是簡(jiǎn)單的勝負(fù)，而是一道長(zhǎng)久存在的裂縫。

今天的斯諾登，已不再是機(jī)場(chǎng)中轉(zhuǎn)區(qū)的滯留者，而是莫斯科郊區(qū)的父親和納稅人；但他的名字仍然與監(jiān)控、隱私和國(guó)家權(quán)力緊密相連。

十二年前，他掀開(kāi)了一角帷幕；十二年后，關(guān)于技術(shù)與自由的爭(zhēng)論依舊沒(méi)有答案；也許真正的問(wèn)題從來(lái)不是他過(guò)得怎樣，而是我們是否想清楚，在數(shù)字時(shí)代，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督那些看不見(jiàn)的眼睛。