迄今為止，特朗普政府已經與多個貿易伙伴達成“關稅協(xié)議”，英國《經濟學人》經過一番復盤發(fā)現：相較而言，歐盟、日本、韓國因掌握關鍵領域供應鏈，對美國更具談判籌碼，但也付出了不小的代價，而東南亞國家因經濟規(guī)模有限，且缺乏可信的替代市場，為換取關稅減免被迫付出了最高代價，但最大贏家莫過于英國和阿根廷，他們在付出最少代價的前提下獲得了進入美國市場的最大、最優(yōu)機會。

英國拿到了最佳關稅協(xié)議

就這場關稅戰(zhàn)而言，特朗普無疑是最大贏家，他利用關稅憑空捏造籌碼，成功迫使全球大多數貿易伙伴上門求和，然后華府趁機勒索，迫使他們加購美貨、承諾巨額投資，對美國商品準入敞開大門，甚至還把美國的貿易監(jiān)管擴大到海外。此外，特朗普與這些貿易伙伴談成的關稅數字，比去年關稅戰(zhàn)之前還要高，無論從哪一方面看，特朗普都是穩(wěn)賺不賠。

若拋開美國，單從與美國達成關稅協(xié)議的貿易伙伴這一范疇看的話，誰占了上風？

《經濟學人》列出了3類：歐盟、日韓為一類，他們掌握了從工業(yè)供應鏈、先進半導體芯片等關鍵領域，在對美談判中有一定的籌碼與底氣，不過他們并未好好利用這些籌碼，最終在付出大讓步的背景下，把關稅待遇談到15%，并在汽車、藥品與半導體上爭取到實質減免。

作為交換，日韓和歐盟對美國取消了許多工業(yè)與農業(yè)關稅，并降低對美車的非關稅壁壘。

與此同時，他們還對美國開出了引人注目的承諾，尤其是巨額投資承諾，其中歐盟更額外承諾加購數千億美元的美國能源。不過《經濟學人》認為，這些承諾太空泛，而且很多都沒有得到本國立法機構的批準，最終能否完全兌現成疑。例如，最近特朗普就因韓國國會批準協(xié)議的速度太慢，宣布重啟對韓國的高關稅，而歐洲議會也因為地緣議題暫停了對“美歐貿易協(xié)議”的表決。

歐盟談成了15%關稅，但付出代價也大

第2類是柬埔寨、馬來西亞、越南和菲律賓等東南亞國家，他們在和美國談判過程中付出了最大的代價。例如，柬埔寨和馬來西亞在去年10月與美國匆忙敲定協(xié)議，換得19%互惠關稅與部分豁免，卻被迫做出近乎全面讓步：取消對美關稅、放寬檢疫，馬來西亞甚至還答應美國，在和中國達成貿易協(xié)議前先咨詢特朗普，而且若美國不滿馬來西亞簽的貿易條約可以直接取消先前所給予19%的關稅待遇。這讓馬來西亞政壇普遍認為這些條款不公平，他們正尋機再談。

菲律賓的情況更奇葩，特朗普最開始征收17%關稅，隨后增加到20%，菲律賓談了幾個月，當小馬科斯訪美時，特朗普給予19%的關稅，也就是說，菲律賓談了幾個月，得到的關稅待遇反而比最開始還要差。而菲律賓付出的代價則是完全對美國商品準入開放大門，給予零關稅，當然這只是特朗普的說法，不過菲律賓只是沉默應對。

菲律賓談關稅談得很奇葩

第3類則是英國和阿根廷，與其他國家相比，他們最占上風，兩國都拿到了10%的關稅待遇，而且有大量例外條款，例如阿根廷可以大量對美出口免關稅牛肉，英國車企每年可在10%稅率下出口10萬輛汽車，作為交換，雙方各自擴大美企市場準入，但刻意避開其它國家所做出的全面性承諾。