一個野心勃勃卻步履蹣跚、資源豐厚卻體驗擰巴的復(fù)雜形象。

前文回顧：

最近下載了通義千問，但我發(fā)現(xiàn)它并不好用。

因為在讀日本連城三紀彥的小說，里面提到夕萩殉情案，我想知道這是以真實故事為背景衍生的虛構(gòu)文學(xué)，還是徹頭徹尾虛構(gòu)。

夕萩殉情案是不是真的？

千問斬釘截鐵地告訴你，那是34歲的夕夫人和26歲窮書生御萩慎之介在蒲之原的真實悲歌，還引經(jīng)據(jù)典搬出《御萩日記》。

但隔壁另一個國產(chǎn)AI冷冷地表示：小說虛構(gòu)，查無此事。

千問是錯的。

這種分不清史實和小說，是一個AI助手最不該犯的地基性崩塌。

AI最受詬病的一點是，通常連信息的真?zhèn)味紵o力甄別。但我的經(jīng)驗，似乎千問在這個問題上，辨識能力尤其拉胯。

寫作能力呢？我以相同的指令，讓千問和另一個以DeepSeek為底層模型的AI進行創(chuàng)作，給出的內(nèi)容差別很大，千問被甩了幾條街。

AI可選擇性太多了。對我來說，千問是個廢品。

我問了千問一個問題：對千問的批評主要有哪些？

它的回答倒也誠實：

這個回答給了千問一個野心勃勃卻步履蹣跚、資源豐厚卻體驗擰巴的復(fù)雜形象。

當AI競爭進入深水區(qū)，用戶要的已不再是一個能聊天解悶的玩具，而是一個可靠、高效、專注的伙伴。就我的需求和個人經(jīng)驗而言，通義千問相較于其他AI，只有短板。

已開快捷轉(zhuǎn)載，文章可自由轉(zhuǎn)載

給朋友做個推廣。

相信本號很多讀者也是“不正確”公號的粉絲。”智識漂流“和”不正確“差不多同時起步，但”不正確“做得比”智識漂流“好得多，粉絲高出1/3多，閱讀量更是碾壓式的。

一個月前，該公號被點殺。

主理人決定重啟新號——”意義的容器“。希望喜歡”不正確“的朋友，能夠關(guān)注”意義的容器“，并轉(zhuǎn)發(fā)這篇文章：

點擊關(guān)注“意義的容器”

請動動小手，關(guān)注智識漂流