2026年1月22日，歐洲議會搞了個大動作，全體會議上通過了一份關(guān)于香港的決議。投票結(jié)果出來，503票贊成，只有9票反對，100票棄權(quán)。這數(shù)字一擺出來，就顯得挺有聲勢。決議直奔黎智英的案子，要求香港馬上無條件放人，還扯上歐盟跟中國的關(guān)系，說如果判得重，會帶來嚴重后果。

這份決議不是隨便寫的，內(nèi)容挺具體。里面提到黎智英已經(jīng)關(guān)了1800多天，年紀78歲，身體情況讓人擔(dān)心。議員們說他的定罪是利用國家安全法律打壓媒體和言論自由。接著就提建議，讓歐盟成員國暫停跟中國大陸和香港的引渡條約，還讓歐盟委員會考慮香港在世貿(mào)組織的地位問題，甚至點名要制裁香港的一些官員。

歐洲議會這時候跳出來，時機選得挺巧。黎智英正等著量刑，求情程序剛走完沒多久。議員們在辯論時反復(fù)強調(diào)人權(quán)和司法公正，可很多人對香港法律的具體運作其實了解有限。投票一結(jié)束，國際媒體就跟風(fēng)報道，把這事兒炒得挺熱。

中國這邊反應(yīng)很快。1月24日，中國駐歐盟使團發(fā)言人就直接表態(tài)，說這份決議罔顧事實，污蔑香港的“一國兩制”和國安法律，公然干涉司法和內(nèi)政。使團明確要求歐洲議會停止支持那些亂港的人，停止插手香港的司法，停止干涉中國的事務(wù)。這話說得干脆利落，24小時內(nèi)就給出了回應(yīng)。

香港特區(qū)政府當天晚上就強烈反對。政府發(fā)言人說，歐洲議會完全歪曲事實，拒絕承認法庭基于證據(jù)作出的獨立審判。發(fā)言人特別提到，黎智英不是因為政治觀點受審，而是因為他實實在在的犯罪行為。法庭的裁決有理有據(jù)，過程公開透明，外國領(lǐng)事官員都全程旁聽。

這事兒鬧出來后，香港立法會也集體發(fā)聲。議員們一致譴責(zé)歐洲議會借黎智英案抹黑國安法，說香港事務(wù)純屬內(nèi)政，不容外部指手畫腳。立法會強調(diào)，國安法實施后，香港社會從亂到治，市民的權(quán)利在安全環(huán)境下才得到更好保障。黎智英的案子就是個典型，證明有法必依的道理。

黎智英的背景大家都知道，他是壹傳媒的創(chuàng)辦人，《蘋果日報》?？笆撬闹饕脚_。法庭認定他在特定時期，通過媒體推動外部勢力介入香港事務(wù)。那些活動不是簡單的新聞報道，而是有明確目標的串謀。判決前，控方證人包括《蘋果日報》的高層，他們的證詞把很多細節(jié)都串起來了。

2026年2月9日，香港高等法院終于宣判。黎智英被判20年監(jiān)禁，其中18年跟他之前的欺詐罪分期執(zhí)行。這刑期在國安法案件里算是最重的。法官考慮了他的年齡和健康，但也指出罪行嚴重，屬于重大犯罪。其他同案被告，《蘋果日報》的高層分別判了6年9個月到10年不等。

判決一出來，歐洲那邊又有些動靜。歐盟外交部門發(fā)了聲明，重申要求立即釋放黎智英，說考慮到他的年紀和健康。聯(lián)合國人權(quán)高專也表態(tài)，覺得判決違反國際法，要撤銷。英國和美國的一些政客也跟著發(fā)聲，可這些聲音在香港司法面前都沒起作用。

中國外交部和香港政府對這些外部聲音一概回擊。強調(diào)香港司法獨立，任何壓力都改變不了結(jié)果。駐港公署早前就說過，外部干預(yù)注定徒勞。黎智英在關(guān)押期間，醫(yī)療待遇一直有保障，他本人對羈押安排也沒提過投訴。

黎智英現(xiàn)在78歲，服刑環(huán)境按規(guī)定來。他在獄中繼續(xù)接受治療，家人也能探視。案件上訴通道還開著，如果有新證據(jù)或理由，可以繼續(xù)走法律程序。整個過程都按香港法律走，透明度高。

香港這些年變化不小，國安法讓社會回歸平靜。黎智英案的收尾，算是給那段歷史畫了個句號。人們現(xiàn)在更關(guān)注怎么讓香港更好發(fā)展，而不是糾結(jié)過去的紛爭。外部勢力如果還想插手，只會自討沒趣。