內(nèi)容提要：

1月29日秘魯法院一審限制秘魯交通監(jiān)管機構(gòu)對中資錢凱港監(jiān)管權(quán)，該機構(gòu)上訴；美國挑唆秘魯“失去主權(quán)代價最大”。同一時間巴拿馬最高法院裁定長和運河港口合同違憲無效。兩案雖性質(zhì)不同，秘魯經(jīng)濟利益強，但中美拉美角力加劇，巴拿馬“劇本”重演依然存在可能性。

一、美國挑唆秘魯稱“失去主權(quán)是最大代價”，秘魯交通投資監(jiān)督機構(gòu)對錢凱港一審判決提出上訴。

2026年2月11日至12日，美國國務(wù)院西半球事務(wù)局在社交媒體X上發(fā)文，對秘魯利馬第一憲法法院1月29日作出的一項裁決表達“關(guān)切”。該裁決限制秘魯公共交通基礎(chǔ)設(shè)施投資監(jiān)督機構(gòu)（Ositran）對位于利馬以北約80公里的錢凱港行使“規(guī)范、監(jiān)督、監(jiān)察和處分”等監(jiān)管職能。

錢凱港是由中國遠洋海運港口有限公司控股60%、秘魯火山礦業(yè)公司持有40%的深水港，總投資約13億美元，是中國“一帶一路”在拉美的重要節(jié)點。2024年11月，中國領(lǐng)導(dǎo)人為其揭幕后，該港已成為南美與亞洲最直接的航運樞紐，能停靠全球最大集裝箱船，年處理能力可達百萬標(biāo)準(zhǔn)箱，大幅縮短中秘航線時間約20%以上，降低物流成本逾20%。

西半球事務(wù)局聲明稱，“秘魯可能無法對其最重要的港口之一錢凱港行使控制權(quán)，該港口由中國企業(yè)管轄。這應(yīng)成為對該地區(qū)乃至全世界的警示：廉價的中國資金要以主權(quán)為代價”。

美國駐秘魯大使伯尼·納瓦羅轉(zhuǎn)發(fā)該聲明并補充道：“失去主權(quán)是最大的代價”。

美國參議院外交關(guān)系委員會主席吉姆·里施發(fā)文稱“中國帶來的是榨取而非合作”。

爭議源于中遠海運秘魯子公司與秘魯交通投資監(jiān)督機構(gòu)的權(quán)限糾紛。該機構(gòu)負(fù)責(zé)人維羅妮卡·贊布拉諾表示，錢凱港雖屬私營，但占用約180公頃秘魯國土并提供公共服務(wù)，若豁免監(jiān)管，將成為“唯一向公眾提供服務(wù)卻不受監(jiān)督的公司”，用戶權(quán)益（如進口商、清關(guān)行、貨主）將缺乏透明、非歧視投訴機制。

贊布拉諾確認(rèn)該機構(gòu)將對1月29日利馬第一憲法法院裁決提出上訴。該裁決認(rèn)定錢凱港為私人全額投資、非國家特許經(jīng)營基礎(chǔ)設(shè)施，不適用秘魯交通投資監(jiān)督機構(gòu)對公營或特許港口的全面監(jiān)管框架，僅限關(guān)稅相關(guān)的有限情形。

中遠海運回應(yīng)稱，此為用戶問題解決機構(gòu)權(quán)限爭議，“與主權(quán)問題毫無關(guān)系”。

港口副總經(jīng)理岡薩洛·里奧斯強調(diào)：“錢凱港不是飛地，也絕不是秘魯國家沒有主權(quán)的地方”。

秘魯海關(guān)、環(huán)境評估與執(zhí)法局、警察反毒局、國家港口管理局、海事局等多個國家機構(gòu)仍在正常行使監(jiān)管職能。

秘魯外交部長烏戈·德塞拉2月14日明確表示：“主權(quán)絕對不會受到威脅”。錢凱港完全符合秘魯法律框架。

中方強烈反對美方“公然造謠抹黑”，外交部發(fā)言人林劍稱此舉干涉他國內(nèi)政。

中國已連續(xù)多年為秘魯最大貿(mào)易伙伴，錢凱港為秘魯貢獻顯著GDP增長、創(chuàng)造數(shù)千就業(yè)。秘魯政府重申將依法挑戰(zhàn)裁決，確保港口合規(guī)運營。

二、錢凱港司法糾紛未決，但巴拿馬法院宣布裁決李嘉誠的長和旗下企業(yè)的巴拿馬運河港口租賃經(jīng)營合同違憲無效。

美國對錢凱港的一審判決發(fā)表一系列挑唆言論，此舉延續(xù)特朗普政府西半球戰(zhàn)略，旨在遏制中國在拉美關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施影響力，但秘魯作為美國主要非北約盟友，同時與中國保持密切經(jīng)貿(mào)合作，正面臨平衡考驗。

就在秘魯錢凱港監(jiān)管糾紛持續(xù)發(fā)酵之際，巴拿馬最高法院于2026年1月29日晚作出轟動性裁決，宣布香港長江和記實業(yè)有限公司（CK Hutchison Holdings）旗下子公司巴拿馬港口公司（Panama Ports Company，PPC）運營巴拿馬運河兩端港口的特許經(jīng)營合同違憲無效。該公司自1997年起運營太平洋側(cè)巴爾博亞港和大西洋側(cè)克里斯托巴爾港，2021年獲25年續(xù)約。

巴拿馬審計長辦公室經(jīng)數(shù)月審計指出，2021年續(xù)約存在多項違規(guī)：未按約定向政府分享10%凈收入、欠繳稅款和社會保障金，涉嫌會計錯誤及“幽靈特許權(quán)”，導(dǎo)致政府損失約3億美元，原合同期預(yù)計總損失約12億美元。最高法院全體會議裁定，支撐合同的法律依據(jù)違反憲法，賦予PPC過多獨家稅務(wù)豁免、排他性權(quán)利和市場優(yōu)勢，缺乏環(huán)境評估條款，且要求政府授權(quán)其他港口需經(jīng)其同意，構(gòu)成實際壟斷，不符合公共利益與社會福利。法院強調(diào)，此為“廣泛審議”后結(jié)果，長和無法上訴。

1月30日，巴拿馬總統(tǒng)何塞·勞爾·穆利諾保證港口“繼續(xù)不間斷運營”。在最高法院裁決執(zhí)行前，巴拿馬海事管理局將與PPC合作；執(zhí)行后，由丹麥A.P. Moller-Maersk旗下子公司臨時接管，直至重新公開招標(biāo)。穆利諾強調(diào)，未來將以“對巴拿馬有利條款”重新租賃。

長和強烈反彈。公司已于2月3日根據(jù)投資保護條約啟動國際仲裁，要求巨額賠償，并警告Maersk若未經(jīng)同意接管將面臨訴訟。長和股價一度大跌逾5%。

美國反應(yīng)熱烈。國務(wù)卿馬爾科·盧比奧在X上表示“對巴拿馬最高法院裁定向中國授予港口特許權(quán)違憲感到鼓舞”。

眾議院中國問題特別委員會主席約翰·穆勒納爾稱此為“對美國、巴拿馬及盟友的勝利”，強調(diào)“中國惡意影響在西半球不受歡迎”。

中國外交部堅決反對，稱將“采取一切必要措施維護中方企業(yè)正當(dāng)合法權(quán)益”，批評裁決“荒謬”。

三、在美國的角力下，巴拿馬劇本會在秘魯?shù)腻X凱港重演嗎？

巴拿馬運河港口案雖涉中國香港企業(yè)，但被置于中美拉美角力大背景下：運河承擔(dān)全球約5%海運貿(mào)易，美國東海岸至西海岸貨物40%經(jīng)此。特朗普政府視其為戰(zhàn)略要道，欲強化西方控制。

錢凱港糾紛目前仍處上訴階段，而巴拿馬案已進入執(zhí)行過渡，港口運營未中斷，但未來招標(biāo)走向備受關(guān)注。兩案時間巧合（均1月29日前后），凸顯地緣政治對拉美基礎(chǔ)設(shè)施的滲透。

巴拿馬最高法院1月29日裁決長和港口合同違憲后，美國迅速歡迎并視之為“勝利”，特朗普政府借此強化“特朗普主義”——即門羅主義新版，旨在西半球排除“非半球競爭對手”對關(guān)鍵資產(chǎn)的控制。錢凱港糾紛是否會步其后塵，成為中美在拉美新一輪角力的“劇本重演”？

首先，兩案性質(zhì)差異顯著。

巴拿馬案針對1997年國家特許經(jīng)營合同及2021年續(xù)約，審計直指財務(wù)違規(guī)、壟斷特權(quán)，法院以憲法為由直接宣布無效，政府可直接推動過渡招標(biāo)。錢凱港則是私人全額投資的新建綠地港口，無國家特許合同，地方法院僅限制Ositran特定監(jiān)管權(quán)（非終止經(jīng)營權(quán)），Ositran已明確上訴，秘魯總統(tǒng)府和外交部均強調(diào)港口完全在秘魯主權(quán)與法律框架下，多部門監(jiān)管正常運作。

其次，經(jīng)濟利益綁定不同。

錢凱港為秘魯帶來直接GDP貢獻、數(shù)千就業(yè)和中國汽車、礦產(chǎn)出口通道，是中秘互利典范。中國為秘魯最大貿(mào)易伙伴多年，秘魯不愿因地緣政治犧牲發(fā)展。巴拿馬運河港口則涉及歷史特許、巨額政府收益爭議，且運河本身具全球戰(zhàn)略意義，美國壓力更大。

然而，美國角力明顯。特朗普就職后即以巴拿馬運河為重點，國務(wù)卿盧比奧首訪當(dāng)?shù)兀粚﹀X凱港，美方同樣祭出“主權(quán)代價”論調(diào)，并談判在錢凱港附近建15億美元海軍基地。同時，美國威脅對經(jīng)中國控制港口貨物加征關(guān)稅，試圖經(jīng)濟施壓。分析稱，巴拿馬案或成“藍圖”——通過審計、司法、輿論組合拳削弱中國影響力。

但巴拿馬港口事件在錢凱港重演，依然存在一定的概率。

盡管錢凱港目前僅為監(jiān)管權(quán)限糾紛，與巴拿馬港口合同被裁定違憲無效性質(zhì)不同，但“巴拿馬劇本”在錢凱港重演仍存在一定概率。

首先，特朗普政府已將西半球“去中國化”列為優(yōu)先議程，對錢凱港公開發(fā)出“主權(quán)代價”警告，并通過外交、輿論及潛在經(jīng)濟軍事壓力介入，復(fù)制了對巴拿馬的施壓模式。

其次，秘魯司法系統(tǒng)受政治影響較大，秘魯交通監(jiān)管機構(gòu)上訴結(jié)果不確定。若敗訴或出現(xiàn)稅務(wù)、環(huán)保、壟斷等新訴訟，案件可能升級為憲法層面挑戰(zhàn)，類似巴拿馬審計院推動法院裁決的路徑。

第三，巴拿馬成功先例形成示范效應(yīng)，美國可借此在拉美推廣“司法審查”策略。錢凱港作為南美最重要中資戰(zhàn)略港口，其象征意義遠超普通商業(yè)項目，美方遏制動力強勁。

雖然秘魯經(jīng)濟高度依賴中國，但在地緣政治博弈中，小國平衡空間有限，未來政治變動或外部壓力加大時，重演風(fēng)險將顯著上升。

【作者：徐三郎】