你敢信嗎？現(xiàn)在打仗已經(jīng)不是拼槍拼炮那么簡單了——俄烏戰(zhàn)場上，無人機(jī)能自己瞅著目標(biāo)炸，AI算法能指揮一堆火炮齊射，這哪是科幻片啊，就是眼前的真事兒！最近硅谷炸了個(gè)大瓜：美國明星AI公司Anthropic跟五角大樓鬧掰了，2億美金的合作眼看黃了，就因?yàn)橐粋€(gè)要命的問題：AI到底能不能用來殺人？

導(dǎo)火索其實(shí)是今年1月的委內(nèi)瑞拉事兒——美軍突然把馬杜羅夫婦綁去美國，還炸了加拉加斯好幾個(gè)地方。后來《華爾街日報(bào)》爆出來，這次行動(dòng)里居然用了Anthropic的Claude AI模型！Claude可是Anthropic的當(dāng)家花旦，之前還因?yàn)樘袄蠈?shí)”，拒絕幫用戶寫暴力內(nèi)容被吐槽過?？葾nthropic的規(guī)矩寫得明明白白：絕對不能用來搞暴力、造武器或者監(jiān)控人。事后Anthropic高管趕緊聯(lián)系合作方Palantir——這可是美軍的老情報(bào)搭檔——問：“你家是不是用Claude干這事兒了？”這一問，直接把矛盾點(diǎn)爆了。

五角大樓更橫，直接跟Anthropic、OpenAI、谷歌、xAI這四家AI巨頭放話：“把你們模型的安全限制全解開，軍方要用AI干所有‘合法的事兒’！”你猜這“合法”包含啥？造武器、破情報(bào)、上戰(zhàn)場殺人，只要美國法律沒說不行，全算！

Anthropic死咬兩條紅線：一是不能監(jiān)控美國老百姓，二是不能造完全自主的殺人武器——說白了，AI不能自己決定扣扳機(jī)，不能盯著自己國人搞事。可其他三家呢？OpenAI和谷歌悄悄松了口，xAI也同意在非機(jī)密任務(wù)里解限制，谷歌連當(dāng)年“不作惡”的老規(guī)矩都扔了！只有Anthropic還硬扛著，CEO阿莫代伊說：“我們不能把AI變成殺人工具，這是底線?！?/p>

五角大樓已經(jīng)不耐煩了，匿名官員放話：“他們敢逼我們，就得付出代價(jià)！”“大不了徹底終止合作，啥都干得出來！”這話聽著就嚇人，畢竟軍方手里握著每年幾十億的AI合同，AI公司哪能隨便得罪？

說到這兒得提馬斯克——他當(dāng)年天天喊“AI武器化比核彈還危險(xiǎn)”，好多人當(dāng)時(shí)覺得他瞎操心，現(xiàn)在臉都打腫了！最近五角大樓剛簽了3份合同，總共6億美金，給Anthropic、谷歌和xAI搞“代理型AI”。啥是代理型AI？就是給它個(gè)任務(wù)，它能自己想辦法干成，不用人管——比如讓它炸個(gè)目標(biāo)，它自己找路線、選時(shí)機(jī)，甚至自己決定要不要?jiǎng)邮郑@不就是殺人機(jī)器雛形嗎？

國防部長赫格塞思更直接：“國防部不會(huì)用不讓打仗的AI模型！”意思就是，你不讓我用AI殺人，我就不跟你玩了。這話等于把AI公司逼到墻角：要么妥協(xié)，要么丟合同，甚至可能被穿小鞋。

Anthropic現(xiàn)在的處境難啊！阿莫代伊當(dāng)初從OpenAI出來，就是想做“負(fù)責(zé)任的AI”，可現(xiàn)在對面是美國國防部。OpenAI和谷歌都妥協(xié)了，市場上的資本都盯著——誰不想拿軍方的大單子？軍方的壓力跟山一樣壓過來，他能扛多久？誰也說不準(zhǔn)。

其實(shí)技術(shù)本身沒好壞，但用技術(shù)的人有。俄烏戰(zhàn)場上AI已經(jīng)證明了威力——無人機(jī)自主識別目標(biāo)，準(zhǔn)確率比人還高；算法分析戰(zhàn)場情報(bào)，能快速找到敵人的薄弱點(diǎn)；系統(tǒng)輔助決策，能讓指揮官更快下命令。這些都成了現(xiàn)實(shí)，可問題是，當(dāng)AI真能自己決定殺人那天，誰來背鍋？是AI自己，還是造它的工程師，還是用它的軍方？

五角大樓說的“合法”誰定義？是美國法律，還是全人類的底線？比如美軍用AI監(jiān)控其他國家，算不算合法？用AI造殺人武器，算不算違反人類倫理？Anthropic守的兩條紅線，在利益面前能撐多久？這些問題，不是硅谷實(shí)驗(yàn)室里的小事，是關(guān)系到全人類未來的大事。

2億美金的合同只是冰山一角，真正的大戲才剛拉開序幕?，F(xiàn)在硅谷和五角大樓的博弈，其實(shí)是全人類在賭：AI到底是用來造福人類，還是用來毀滅人類？我們每個(gè)人都在這場賭局里，只是好多人還沒意識到。

參考資料：人民日報(bào) 人工智能武器化的倫理困境；新華社 美國國防部AI軍事應(yīng)用動(dòng)態(tài)