毫不意外，經(jīng)過(guò)16天的極速選舉周期，自民黨拿下超過(guò)三分之二的議席（305席），高市早苗也順利當(dāng)選日本第105任首相，并著手開始重新組閣。

至此，日本右翼大獲全勝。

也意味著，日本在一條危險(xiǎn)的道路上越走越遠(yuǎn)。

其實(shí)從后安倍晉三時(shí)代開始，日本的右翼勢(shì)力，正在不斷突破底線。

鑒于日本經(jīng)濟(jì)層面逐步被德國(guó)、印度反超，日本的國(guó)際地位及所處的地緣局勢(shì)越來(lái)越不利，日本右翼開始新一輪的戰(zhàn)備擴(kuò)充。

01 日本軍費(fèi)的擴(kuò)充

最突出的表現(xiàn)就是，日本的「軍費(fèi)擴(kuò)充」。

日本擴(kuò)軍已經(jīng)是個(gè)「見怪不怪」的話題了，除了擴(kuò)軍之外，「修憲」和「解禁自衛(wèi)權(quán)」也是歷屆日本政府叫囂的目標(biāo)，力求日本成為「正常國(guó)家」。

但是日本軍費(fèi)盡管自安倍政府以來(lái)連年上漲，但一直在日本GDP的1%左右徘徊，直到岸田文雄上臺(tái)。

岸田政府一上臺(tái)就通過(guò)了擴(kuò)軍預(yù)算，決定在未來(lái)五年內(nèi)將軍費(fèi)擴(kuò)充到GDP的2%。

高市早苗上臺(tái)后，不僅繼續(xù)踐行該計(jì)劃，還把時(shí)間表提前了，原計(jì)劃是2027年，現(xiàn)在目標(biāo)提前至2026年3月完成。

屆時(shí)，預(yù)計(jì)軍費(fèi)預(yù)算將達(dá)到約9萬(wàn)億日元，創(chuàng)歷史新高，司馬昭之心，昭然若揭。

02 日本的目標(biāo)

顯而易見，日本擴(kuò)軍的主要目標(biāo)就是東大。

2022年末，日本時(shí)隔十年，發(fā)布了新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，新舊兩個(gè)版本在針對(duì)我國(guó)的措辭上發(fā)生了明顯的變化。

在舊版當(dāng)中，我國(guó)被描述為「戰(zhàn)略伙伴」，朝鮮被認(rèn)定為日本最大的安全威脅；

在新版當(dāng)中，我國(guó)則被描述為「對(duì)國(guó)際秩序的最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)」。

當(dāng)年紐約時(shí)報(bào)報(bào)道，日本將中國(guó)視為頭號(hào)威脅

日本政策的轉(zhuǎn)向是在「岸田文雄」上臺(tái)之后開始的。

盡管安倍晉三也是右翼勢(shì)力，但在首次擔(dān)任首相時(shí)期奉行的是「親華」策略，只不過(guò)很快下臺(tái)。

于是在二次上臺(tái)之后，安倍晉三對(duì)我采取了敵對(duì)策略，但多多少少有些無(wú)奈的意味。

總體上安倍晉三時(shí)期，中日關(guān)系保持了政冷經(jīng)熱的態(tài)勢(shì)，安倍也算是在美國(guó)頻頻施壓之下，相對(duì)務(wù)實(shí)的日本首相了。

后來(lái)石破茂也試圖緩和中日關(guān)系，可惜失敗了。

而在石破茂之后，更強(qiáng)硬的聲音開始出現(xiàn)。

高市早苗當(dāng)選后，在國(guó)會(huì)中明確表示：

一旦臺(tái)海發(fā)生沖突，可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，日本可依據(jù)法律行使集體自衛(wèi)權(quán)。

這句話的分量極重。

它意味著，日本第一次在法律與政策層面，公開討論介入臺(tái)海沖突的正當(dāng)性。

從戰(zhàn)略文件 → 軍費(fèi) → 法律解釋 → 公開表態(tài)，這是一條非常完整的政策鏈，目標(biāo)直指東大。

03 日本的民意：從和平慣性到安全焦慮

必須承認(rèn)，在二戰(zhàn)之后的相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，日本社會(huì)對(duì)軍費(fèi)擴(kuò)張始終持保留態(tài)度。

反對(duì)聲音并非少數(shù)，右翼政治力量的民意基礎(chǔ)也談不上穩(wěn)固。

這種態(tài)度并不難理解。

戰(zhàn)敗之后，日本在相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境中實(shí)現(xiàn)了數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)騰飛，和平成為一種“理所當(dāng)然的常態(tài)”。

多數(shù)日本民眾并不希望重新回到戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，同時(shí)也普遍相信，美日同盟足以為日本提供安全保障，東北亞復(fù)雜但相互牽制的地緣結(jié)構(gòu)不會(huì)被輕易打破。

但這種心理預(yù)期，自21世紀(jì)我們崛起之后，開始松動(dòng)，右翼勢(shì)力開始?jí)汛蟛⒉粩嘣谌毡灸贻p人當(dāng)中發(fā)揮影響力。

而四年前俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，這種心理預(yù)期被徹底打破了。

烏克蘭的遭遇，第一次以如此直觀的方式進(jìn)入日本公眾視野：如果大國(guó)博弈失控，如果安全承諾失效，小國(guó)是否真的能“置身事外”？

正是在這種不安與焦慮中，日本社會(huì)的安全觀發(fā)生了微妙變化。

并非所有人都轉(zhuǎn)而支持?jǐn)U軍，但對(duì)“提前準(zhǔn)備”“增強(qiáng)威懾”的容忍度，明顯提高了。

右翼勢(shì)力并不是靠說(shuō)服民眾壯大的，而是在地緣風(fēng)險(xiǎn)上升的背景下，被現(xiàn)實(shí)推著向前，在某種程度上，迎合了日本的民意。

這再次告訴我們，日本的普通民眾是不可靠的。

所謂日本民眾的抗議現(xiàn)場(chǎng)非常冷清

我們當(dāng)然也看到過(guò)「媒體報(bào)道的」反對(duì)擴(kuò)軍的抗議集會(huì)，但從公開畫面中。也只能看到稀稀拉拉的人群，說(shuō)明這些抗議并不是主流民意，已經(jīng)很難對(duì)政策走向產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

04 日本對(duì)我國(guó)的“精密解剖”

日本對(duì)我國(guó)，始終抱有一種極為復(fù)雜、甚至帶有執(zhí)念的情緒。

歷史上，它既曾長(zhǎng)期學(xué)習(xí)、模仿我國(guó)文明，又在近代試圖以武力取而代之；加之狹長(zhǎng)島國(guó)對(duì)大陸空間的結(jié)構(gòu)性焦慮，使得日本對(duì)我們的關(guān)注，從來(lái)不是情緒化的，而是冷靜、耐心、持續(xù)的。

這種關(guān)注，體現(xiàn)在一個(gè)令人警惕的事實(shí)：日本對(duì)中國(guó)的研究，細(xì)致到了近乎苛刻的程度。

地理、山川、氣候、人口、民族結(jié)構(gòu)、社會(huì)心理、地方差異——幾乎沒有哪個(gè)層面被忽略，而且這種研究并非零散進(jìn)行，而是高度制度化、體系化的。

日本研究我國(guó)，長(zhǎng)期運(yùn)行著一套典型的“官—學(xué)—研”三位一體結(jié)構(gòu)：

• 官，即政府系統(tǒng)。

  外務(wù)省、防衛(wèi)省、經(jīng)產(chǎn)省、國(guó)土交通省、警察廳警備局、公安調(diào)查廳等機(jī)構(gòu)，分別從外交、安全、產(chǎn)業(yè)、交通、情報(bào)等角度，對(duì)中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期研究。

  外務(wù)省和防衛(wèi)省幾乎每年都會(huì)投入專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，委托民間機(jī)構(gòu)開展針對(duì)中國(guó)的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)課題研究。

• 學(xué)，即大學(xué)體系。

  日本多所知名高校中，存在大量終身從事中國(guó)問題研究的學(xué)者，對(duì)中國(guó)的區(qū)域、產(chǎn)業(yè)與社會(huì)問題有著持續(xù)數(shù)十年的跟蹤研究。

• 研，即獨(dú)立法人研究機(jī)構(gòu)與企業(yè)研究部門。

  除了各類中國(guó)研究學(xué)會(huì)，不少大型企業(yè)內(nèi)部本身就設(shè)有“中國(guó)部”，其研究深度往往直接服務(wù)于戰(zhàn)略決策。

這種官學(xué)研聯(lián)動(dòng)的體制，效率極高、產(chǎn)出穩(wěn)定，也極具現(xiàn)實(shí)導(dǎo)向。

一個(gè)頗具諷刺意味的例子是：1981 年日本拍攝的紀(jì)錄片《長(zhǎng)江》，至今仍被許多人認(rèn)為是關(guān)于長(zhǎng)江最出色的影像作品之一。

它的完成度，本身就說(shuō)明了日本在“研究中國(guó)”這件事上，投入了怎樣的耐心與心力。

當(dāng)然，任何國(guó)家對(duì)他國(guó)的深入了解，都不可能僅停留在公開資料層面。近年來(lái)多起日本間諜案件被披露，從側(cè)面印證了這一研究體系中更隱秘的一環(huán)。

歸根結(jié)底，這并非偶然現(xiàn)象，而是一種長(zhǎng)期戰(zhàn)略警惕與現(xiàn)實(shí)野心并存的體現(xiàn)。

05 我們?cè)撛趺崔k

一個(gè)必須正視的事實(shí)是：我們對(duì)日本的重視程度，明顯低于日本對(duì)我們的重視程度。

這并非第一次出現(xiàn)這樣的錯(cuò)位。

歷史已經(jīng)證明，低估日本的戰(zhàn)略意志和執(zhí)行能力，曾經(jīng)讓我們付出極為沉重的代價(jià)。

今天，日本一方面大幅擴(kuò)充軍費(fèi)、重塑國(guó)家安全戰(zhàn)略，另一方面對(duì)華研究持續(xù)深化，情報(bào)活動(dòng)頻繁，其備戰(zhàn)意圖已經(jīng)不再需要過(guò)多解讀。

在這種背景下，如果我們?nèi)匀患南Ｍ凇安粫?huì)走到那一步”，本質(zhì)上是一種危險(xiǎn)的自我安慰。

戴季陶的那段話，放在今天依然刺耳而清醒：

“‘中國(guó)’這個(gè)題目，日本人不曉得放在解剖臺(tái)上解剖了幾千次，裝在試驗(yàn)管里化驗(yàn)了幾千百次。我們中國(guó)人卻只是一味排斥反對(duì)，不肯做研究工夫，幾乎連日本字、日本話、日本人都不愿意看見，這無(wú)異于思想上的閉關(guān)自守?！?/blockquote>

因此，結(jié)論并不復(fù)雜：

• 不要對(duì)日本抱有幻想

• 不要用情緒代替研究

• 不要在對(duì)方已經(jīng)系統(tǒng)備戰(zhàn)時(shí)，選擇消極應(yīng)對(duì)

福建艦

當(dāng)對(duì)方已經(jīng)厲兵秣馬，我們唯一理性的選擇，是做好最壞情況下的準(zhǔn)備。

包括但不限于：在綜合國(guó)力允許范圍內(nèi)，保持足夠的軍費(fèi)投入與產(chǎn)業(yè)能力延續(xù)性；在關(guān)鍵領(lǐng)域，確保戰(zhàn)略威懾的穩(wěn)定輸出。

不是為了戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了永遠(yuǎn)不被迫進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)。

下餃子不能停。

而且，必須持續(xù)不斷。