官方公開消息顯示，2026年2月11日，荷蘭阿姆斯特丹上訴法庭以“管理不善”為由，對中國半導(dǎo)體企業(yè)聞泰科技的全資子公司安世半導(dǎo)體（Nexperia）啟動正式調(diào)查，并維持了暫停中國籍CEO職務(wù)的臨時措施。

不到24小時，2月12日，我國商務(wù)部發(fā)布公告，自2月13日起對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼稅，稅率7.4%至11.7%，為期五年。

事件的導(dǎo)火索是荷蘭2025年9月30日援引冷戰(zhàn)時期的《貨物可用性法案》，以“國家安全”為由，強(qiáng)行接管了安世半導(dǎo)體，并暫停了中國籍CEO張學(xué)政的職務(wù)。

據(jù)報道，美國官員早在2025年6月就向荷蘭施壓，要求其更換安世半導(dǎo)體的中國籍CEO，以獲得美國出口管制政策的豁免。

荷蘭照單全收，在未經(jīng)充分論證的情況下，采取了單方面干預(yù)措施，試圖將安世半導(dǎo)體從中國母公司聞泰科技的控制中剝離。

荷蘭方面似乎高估了自身的戰(zhàn)略價值，低估了中國反制的決心與能力。他們認(rèn)為，通過迎合美國，可以在對華關(guān)系中占據(jù)主動，卻未料到自己會成為中美博弈中的“出頭鳥”。

荷蘭的如意算盤是：通過干預(yù)安世半導(dǎo)體，既向美國展示忠誠，又能防止核心技術(shù)被“轉(zhuǎn)移”回中國。

然而他們忽略了供應(yīng)鏈的全球化現(xiàn)實。安世半導(dǎo)體的70%核心封裝測試產(chǎn)能位于中國東莞，荷蘭的干預(yù)直接導(dǎo)致了這些工廠的停擺。

例如，德國博世、采埃孚等汽車零部件巨頭因此陷入斷供困境。

面對荷蘭的司法干預(yù)，我國的反制措施展現(xiàn)出一種“非對稱打擊”的智慧。沒有選擇在芯片領(lǐng)域與荷蘭正面硬剛，而是精準(zhǔn)地?fù)糁辛藲W盟的軟肋：農(nóng)業(yè)。

個人認(rèn)為，這一選擇背后是深思熟慮的戰(zhàn)略考量。

首先乳制品是歐盟，尤其是法國、荷蘭等農(nóng)業(yè)大國的核心產(chǎn)業(yè)和重要出口商品。其次，這一反制措施有效規(guī)避了與荷蘭在芯片領(lǐng)域的直接沖突，避免了全面貿(mào)易戰(zhàn)的升級，同時向國際社會傳遞了一個清晰信號：中國不主動挑起事端，但也不怕事，且有充分準(zhǔn)備。

更重要的是，這項反制措施并非臨時起意。據(jù)我國商務(wù)部公告，此次調(diào)查始于2024年8月，歷時近一年半。這表明中國的反制是經(jīng)過精心策劃和長期準(zhǔn)備的，而非情緒化的報復(fù)。

這種“按規(guī)則辦事”的方式，不僅在程序上無可指摘，更在心理上對對手構(gòu)成了降維打擊。

參考來源：

新華社：《2月13日起 我國對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口相關(guān)乳制品征收反補(bǔ)貼》