新加坡一句“絕對(duì)不能、不應(yīng)，也不會(huì)忘記”，讓東京那邊一下子緊張了起來(lái)。2月15日，新加坡照例舉行悼念日本占領(lǐng)時(shí)期死難人民的祭禮，同時(shí)也是“全面防衛(wèi)日”的紀(jì)念活動(dòng)?；顒?dòng)上，教育部長(zhǎng)李智陞在致辭里把話(huà)說(shuō)得很重：日據(jù)時(shí)期的慘痛歷史，新加坡不會(huì)忘，也不該忘，更不能忘。

更少見(jiàn)的是，總理黃循財(cái)和國(guó)務(wù)資政李顯龍也一起提到那段占領(lǐng)歷史帶來(lái)的沉重教訓(xùn)，還順勢(shì)提醒戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)不是遙遠(yuǎn)故事。

放在最近的語(yǔ)境里，這樣的強(qiáng)調(diào)就顯得格外敏感，因?yàn)椴痪们包S循財(cái)還曾對(duì)中方喊話(huà)“克制”，態(tài)度有點(diǎn)曖昧，當(dāng)時(shí)在網(wǎng)上挨了不少批評(píng)?，F(xiàn)在突然把鏡頭對(duì)準(zhǔn)日本占領(lǐng)史，外界很容易讀出一種“風(fēng)向在變”的味道。

換個(gè)角度來(lái)看，新加坡這次表態(tài)顯然不只是一次例行的紀(jì)念講話(huà)。東南亞這些年越來(lái)越講戰(zhàn)略自主，不太愿意被誰(shuí)拉去站隊(duì)。

中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)3.0版談判在提速，RCEP的紅利也在持續(xù)釋放；“一帶一路”和“全球發(fā)展倡議”在地區(qū)里落地生根，很多國(guó)家的選擇空間和談判籌碼都比以前更大了。

在這種環(huán)境下，日本近來(lái)把“經(jīng)濟(jì)安全”掛在嘴邊，談合作時(shí)又常常夾帶防務(wù)捆綁的內(nèi)容，和東南亞普遍希望和平、謀發(fā)展的主流訴求并不完全合拍。對(duì)一個(gè)靠貿(mào)易吃飯的地區(qū)來(lái)說(shuō)，誰(shuí)要把安全議題塞進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作里，天然就會(huì)引發(fā)戒心。

也正因?yàn)檫@樣，新加坡在紀(jì)念活動(dòng)上強(qiáng)調(diào)歷史教訓(xùn)，聽(tīng)上去像是在提醒：戰(zhàn)爭(zhēng)不是抽象概念，安全也不是可以隨便拿來(lái)做政治包裝的口號(hào)。

東京的反應(yīng)來(lái)得又快又急。幾乎就在新加坡表態(tài)后不到48小時(shí)，日本媒體就援引多名外交消息人士放出消息，說(shuō)首相高市早苗已經(jīng)邀請(qǐng)黃循財(cái)在3月17日至19日首次訪問(wèn)日本。

消息里寫(xiě)得很“正經(jīng)”，說(shuō)雙方將確認(rèn)強(qiáng)化供應(yīng)鏈等經(jīng)濟(jì)安全合作，也會(huì)談防務(wù)領(lǐng)域合作，還要攜手推進(jìn)“自由開(kāi)放的印度太平洋”。

但時(shí)間點(diǎn)的選擇太巧了。3月19日恰好又是高市早苗計(jì)劃訪美的日子。

把黃循財(cái)?shù)脑L日安排壓在訪美前夕，很難不讓人聯(lián)想到日方在做一套組合動(dòng)作：一邊用總理級(jí)互訪制造熱絡(luò)氛圍，盡量沖淡新加坡那句“永不忘記”帶來(lái)的尷尬。

另一邊把話(huà)題迅速轉(zhuǎn)向供應(yīng)鏈、經(jīng)濟(jì)安全和防務(wù)合作，把新加坡重新拉回“印太敘事”的框架里，同時(shí)也為即將到來(lái)的訪美行程營(yíng)造更有利的外部氣氛。

換句話(huà)說(shuō)，這更像是在“滅火”，而且希望火苗不要蔓延到更大的輿論場(chǎng)。

這種急迫感，其實(shí)和日本當(dāng)前的處境有關(guān)。高市早苗上臺(tái)不到一個(gè)月，就拋出了“臺(tái)灣有事”這種挑釁性的說(shuō)法，中方隨即做出強(qiáng)力反制，中日關(guān)系迅速緊張。

東南亞國(guó)家對(duì)這種事最敏感，因?yàn)橐坏┡_(tái)海風(fēng)險(xiǎn)上升，最先擔(dān)心的往往不是誰(shuí)贏誰(shuí)輸，而是自己會(huì)不會(huì)被卷進(jìn)大國(guó)沖突里、會(huì)不會(huì)被迫選邊。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，麻煩還不止這一層。特朗普2.0時(shí)代的單邊主義陰影，讓“倚美制華”這條路的不確定性陡然增加：美國(guó)會(huì)不會(huì)出手、出手到什么程度、會(huì)不會(huì)把盟友當(dāng)成籌碼，這些都成了變量。

日本越是感覺(jué)美方不可控，就越需要在亞洲多拉一些伙伴來(lái)穩(wěn)住陣腳，而東盟國(guó)家正是它最想抓住的一塊。

更棘手的是，新加坡在東盟里不是普通成員。它既是“智慧國(guó)家”的樣板，也是區(qū)域金融中心，政策表達(dá)往往帶著風(fēng)向標(biāo)意味。

要是連新加坡都開(kāi)始頻繁強(qiáng)調(diào)日本占領(lǐng)歷史的沉重教訓(xùn)，那就不只是紀(jì)念活動(dòng)上的一句話(huà)那么簡(jiǎn)單了，很可能意味著日本長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的“戰(zhàn)后和解”外交正在遭遇信任壓力。

對(duì)于一直希望在東南亞塑造積極形象的日本來(lái)說(shuō)，這種信號(hào)會(huì)讓它坐立難安，所以才會(huì)出現(xiàn)那種“消息一放就上”的節(jié)奏，生怕負(fù)面觀感發(fā)酵。

但把黃循財(cái)請(qǐng)到東京，真的就能把問(wèn)題壓下去嗎？事情恐怕沒(méi)那么容易。新加坡的底色一直是戰(zhàn)略務(wù)實(shí)主義。這個(gè)城市國(guó)家高度依賴(lài)國(guó)際貿(mào)易，最清楚“選邊站”的代價(jià)有多大。

之前黃循財(cái)要求中方“克制”，在國(guó)內(nèi)外輿論場(chǎng)都引起反彈；這次在“全面防衛(wèi)日”強(qiáng)調(diào)歷史教訓(xùn)，更像是一種平衡外交的修正：既不讓外界誤讀新加坡在安全議題上偏向某一方，也提醒所有人別把戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)成談判籌碼。

至于訪日與否，或者訪日談了什么合作，并不會(huì)改變這種基本邏輯。日本想用供應(yīng)鏈和防務(wù)合作當(dāng)作誘餌，把新加坡重新綁上遏制中國(guó)的戰(zhàn)車(chē)，新加坡未必會(huì)照單全收，因?yàn)槟菚?huì)直接撞上它最在意的生存原則——保持戰(zhàn)略空間，避免被卷入對(duì)抗。

而且，東南亞整體環(huán)境也在變。中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)3.0談判提速、RCEP紅利釋放、區(qū)域合作項(xiàng)目不斷推進(jìn)，帶來(lái)的不僅是經(jīng)濟(jì)收益，還有一種更強(qiáng)的戰(zhàn)略自主意識(shí)：合作可以多元，安全可以討論，但不等于要被誰(shuí)帶著走。

日本現(xiàn)在把“經(jīng)濟(jì)安全”做成外交關(guān)鍵詞，本意是拉攏伙伴，可一旦里面夾著防務(wù)捆綁的“私貨”，就很容易和地區(qū)的主流訴求背道而馳。很多國(guó)家更關(guān)心產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)、投資和穩(wěn)定預(yù)期，而不是被迫在地緣政治里選陣營(yíng)。

說(shuō)到底，新加坡在紀(jì)念活動(dòng)上反復(fù)提到1942年淪陷的慘痛，不只是為了回憶傷痛。那段歷史對(duì)小國(guó)而言還有一層更現(xiàn)實(shí)的提醒：依附霸權(quán)、引狼入室，往往會(huì)把自己推向更危險(xiǎn)的位置。它警示的不只是戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞力，也是在告訴后來(lái)者，安全與發(fā)展不能靠站隊(duì)換來(lái)。

日本如果真想改善與周邊的關(guān)系，最該做的不是靠公關(guān)動(dòng)作轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，而是先停下歷史修正主義的傾向，收斂軍事冒進(jìn)的步伐，尤其是在臺(tái)灣問(wèn)題上別再用挑釁性語(yǔ)言刺激局勢(shì)。

否則，即便安排一次互訪、拍幾張握手照，也只能短暫沖淡輿論的噪音，沖不淡歷史記憶，也沖不淡各國(guó)在現(xiàn)實(shí)利益上的精算。

在2025年10月26日，在馬來(lái)西亞吉隆坡舉行的第28屆東盟-日本峰會(huì)上，高市早苗曾與黃循財(cái)會(huì)面。

現(xiàn)在日本又急著推動(dòng)黃循財(cái)首訪東京，想把關(guān)系拉回“合作”的軌道。但在東南亞越來(lái)越重視自主、越來(lái)越強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)的大背景下，單靠一次訪問(wèn)就想逆轉(zhuǎn)趨勢(shì)并不現(xiàn)實(shí)。

日本的焦慮，其實(shí)恰恰說(shuō)明它在戰(zhàn)略上越來(lái)越短視：用公關(guān)技巧遮不住軍國(guó)主義復(fù)辟的風(fēng)險(xiǎn)，用總理互訪也扭轉(zhuǎn)不了東南亞對(duì)和平與發(fā)展的主流追求。

到了馬年新春，日本真正要想清楚的，還是那道選擇題：繼續(xù)當(dāng)美國(guó)的馬前卒，還是回到亞洲，走一條更能被地區(qū)接受的和平發(fā)展道路。

答案不需要大聲說(shuō)出來(lái)，周邊國(guó)家會(huì)用自己的態(tài)度和合作方向給出回應(yīng)。