還是說點(diǎn)真話吧。 我本人一直覺得港臺(tái)地區(qū)是個(gè)大雜燴，什么思想思維都有，匯聚了來自世界各地的風(fēng)土人情、人文情懷，說好一點(diǎn)，是個(gè)熔爐，冶煉了人們的融合度，看起來像一家人，其實(shí)世界本是地球村，這是好事。

但是對(duì)于港臺(tái)劇的追隨是很早的事，那時(shí)候內(nèi)地還沒有正式的上映武俠之類的影視作品，所以就追了港臺(tái)武俠。但看的多了，也就累了，基本千篇一律，人物、故事、情節(jié)基本雷同，且是快餐性質(zhì)的，囫圇吞棗看個(gè)大概，好像打的挺熱鬧，其實(shí)就是嘿嘿哈哈那幾個(gè)架勢(shì)，可以看出沒有真正的練過，所以打的也就花里胡哨了。

后來就一直堅(jiān)持拒絕港臺(tái)劇，乃至港臺(tái)書籍、文化，當(dāng)然包括金庸、梁羽生之流。當(dāng)然，香港的衛(wèi)視中文臺(tái)可以力挺，因?yàn)樗牧鲋辛?，新聞角度可以讀出若干媒體不能說出來的秘密。

我對(duì)金庸先生的看法，是把黑的說成白的，即對(duì)于先知的抹黑或洗白，對(duì)歷史基本上屬于戲說加演義，雖然打得天翻地覆，但和史實(shí)出入很大，又有些杜撰羅列，史料價(jià)值幾乎為零，就沒了幾分人氣，文字部分開始還覺得可以，但細(xì)究起來和港臺(tái)劇一樣，磨磨唧唧，臭婆娘的裹腳布，沒完沒了，牽腸掛肚，對(duì)于那些卿卿我我的年輕人或許有吸引力，而對(duì)于本人則魅力全無，甚至不忍卒讀。這么說吧，我只看過一部他的書，也就那么回事，和嚴(yán)肅文學(xué)掛不上邊，也和正規(guī)史實(shí)出入很大，所以你要問我對(duì)于他的書中人物，誰的印象深刻，那更是談不上，所以也就哈哈了。

補(bǔ)上一點(diǎn)：港臺(tái)的電影、電視劇乃至小說，或者說若干文學(xué)作品，僅有一個(gè)可以致敬的人物，那就是李小龍。他的影視作品全看過，重點(diǎn)是被他的家國情懷感動(dòng)，并被感染，而不像金庸先生之流，以抹黑洗白為己任，勢(shì)將天下戲說下去糊弄下去，這樣下去，恐怕不出幾年，史記又可以重寫了，就像現(xiàn)下許多人肆意的洗白袁世凱、李鴻章、汪精衛(wèi)一樣，偌大中華史冊(cè)，要靠稗官野史來歌功頌德，豈不讓人齒冷心寒！