尹錫悅“陰魂不散”引爆激烈內(nèi)斗，李在明坐看韓國(guó)親美派上演一出“同室操戈”。

張東赫自成為國(guó)民力量黨黨首以來(lái)，其政治姿態(tài)始終處于搖擺不定、前后矛盾的狀態(tài)，既沒(méi)有形成穩(wěn)定的政治路線(xiàn)，也未能樹(shù)立起清晰堅(jiān)定的黨首形象，反而在關(guān)鍵議題上反復(fù)橫跳，呈現(xiàn)出典型的模糊化執(zhí)政特征。

其模糊不定的態(tài)度在“12?3緊急戒嚴(yán)”這一極具爭(zhēng)議的事件上體現(xiàn)的淋漓盡致。

初期，張東赫作為尹錫悅的鐵桿粉絲，對(duì)戒嚴(yán)事件進(jìn)行辯護(hù)，試圖維護(hù)派系基本盤(pán)。但在輿論壓力與黨內(nèi)不同聲音的夾擊下，又迅速轉(zhuǎn)向致歉，試圖緩和爭(zhēng)議。

這份道歉并不徹底，他始終將責(zé)任向外推諉，不愿直面黨內(nèi)與自身立場(chǎng)的問(wèn)題，形成“道歉不擔(dān)責(zé)、妥協(xié)不徹底”的尷尬局面。

這種做法既無(wú)法讓支持尹錫悅的極端保守勢(shì)力的選民滿(mǎn)意，也未能爭(zhēng)取到黨內(nèi)要求與尹錫悅切割的少壯派勢(shì)力諒解。本質(zhì)上是不敢承擔(dān)責(zé)任、只想左右逢源的投機(jī)選擇。

在政治抗?fàn)幮袆?dòng)上，他曾以8天絕食的方式高調(diào)對(duì)抗執(zhí)政黨，試圖塑造“為民請(qǐng)命、強(qiáng)硬不屈”的政治形象，一度凝聚起部分基層支持者的情緒。但這場(chǎng)抗?fàn)幾罱K虎頭蛇尾、草草收?qǐng)?，沒(méi)有取得實(shí)質(zhì)性政治成果，也未推動(dòng)任何關(guān)鍵議題的解決。

而在核心政治路線(xiàn)上，張東赫的模糊態(tài)度更為致命。他一方面需要依靠親尹錫悅勢(shì)力鞏固黨內(nèi)權(quán)力基礎(chǔ)，在關(guān)鍵決策上向親尹派系靠攏；另一方面又試圖打出“黨內(nèi)革新”的旗號(hào)，試圖與國(guó)民力量黨過(guò)往的負(fù)面形象切割，迎合改革派與中間選民的期待。

于是，他在親尹與革新、對(duì)抗與妥協(xié)、保守與溫和、親美與和華之間反復(fù)橫跳，對(duì)外口徑時(shí)常不一，行動(dòng)邏輯前后沖突，導(dǎo)致全黨失去穩(wěn)定方向。

張東赫的模糊治理方式，非但沒(méi)有彌合黨內(nèi)分歧，反而成為引爆矛盾的導(dǎo)火索，讓國(guó)民力量黨長(zhǎng)期存在的派系矛盾從幕后走向臺(tái)前、從私下?tīng)?zhēng)論升級(jí)為公開(kāi)對(duì)峙，黨內(nèi)不和已從暫時(shí)性意見(jiàn)分歧，演變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性的權(quán)力危機(jī)。

首先是高層權(quán)斗公開(kāi)化。

尤其是針對(duì)是否要與尹錫悅切割的問(wèn)題上，張東赫不惜以開(kāi)除出黨，停權(quán)等方式打壓要求與尹錫悅“分家”的黨內(nèi)高層人士。

他力主開(kāi)除前黨首韓東勛黨籍的決定，更是引發(fā)黨內(nèi)大地震，包括首爾市長(zhǎng)吳世勛在內(nèi)的多位重量級(jí)人物公開(kāi)發(fā)聲反對(duì)，要求其辭職的聲音此起彼伏。黨首的決策不僅無(wú)法凝聚黨內(nèi)共識(shí)，反而頻頻遭遇高層抵制，說(shuō)明其黨內(nèi)權(quán)威早已名不副實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)力基本失效。

其次是路線(xiàn)之爭(zhēng)尖銳對(duì)立，全黨難以形成統(tǒng)一戰(zhàn)略。

黨內(nèi)保守強(qiáng)硬派認(rèn)為張東赫立場(chǎng)太軟、拋棄保守原則，在關(guān)鍵議題上妥協(xié)退讓?zhuān)袚p政黨根基；而改革派則指責(zé)他過(guò)于依附舊勢(shì)力，缺乏革新決心，無(wú)法帶領(lǐng)政黨走出困境。

雙方在如何對(duì)待尹錫悅政府遺產(chǎn)、怎樣對(duì)抗執(zhí)政黨、未來(lái)政黨轉(zhuǎn)型方向等核心問(wèn)題上針?shù)h相對(duì)、互不相讓。張東赫既沒(méi)有能力壓服一方，也沒(méi)有智慧調(diào)和矛盾，只能在中間搖擺，最終導(dǎo)致全黨各說(shuō)各話(huà)、各行其是，完全喪失政黨應(yīng)有的集體行動(dòng)力。

張東赫依靠基層黨員與網(wǎng)紅極右油管主播勢(shì)力的支持上位，奉行“黨員中心”的路線(xiàn)；但黨內(nèi)議會(huì)派、精英派則更重視議會(huì)席位、輿論形象與現(xiàn)實(shí)政治利益，兩者的訴求與邏輯截然不同。

他的決策往往偏向基層情緒，卻難以獲得黨內(nèi)精英的真正認(rèn)同與配合，導(dǎo)致政黨內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)層層梗阻、效率低下。

而在反對(duì)黨因?yàn)閮?nèi)斗糾纏不清的同時(shí)，李在明及執(zhí)政黨卻迎來(lái)了一波鞏固執(zhí)政基礎(chǔ)的絕佳機(jī)會(huì)，當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日，據(jù)韓國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)發(fā)布的最新調(diào)查顯示，李在明總統(tǒng)的支持率達(dá)到56.5%，創(chuàng)下連續(xù)三周上漲態(tài)勢(shì)，執(zhí)政好感度持續(xù)鞏固，

民調(diào)機(jī)構(gòu)分析認(rèn)為，李在明支持率持續(xù)走高主要得益于兩大因素：

一是政府針對(duì)多套房持有者的稅收優(yōu)惠批判與堅(jiān)決遏制投機(jī)的強(qiáng)硬姿態(tài)，獲得民眾廣泛共鳴；二是KOSPI指數(shù)突破5500點(diǎn)等宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)向好，經(jīng)濟(jì)利好與政策決心疊加，有效提升了政府執(zhí)政信任度。

同時(shí)，李在明政府在吸引外資，出口規(guī)模，內(nèi)需恢復(fù)等方面的成績(jī)單也頗為亮眼。

【——筆者評(píng)論——】

張東赫之所以能夠成為國(guó)民力量黨黨代表，與其早期明確站隊(duì)尹錫悅密不可分。親尹立場(chǎng)為其在基層黨員與強(qiáng)硬保守派中贏(yíng)得了組織動(dòng)員優(yōu)勢(shì)。

但隨著尹錫悅執(zhí)政后期爭(zhēng)議累積以及社會(huì)輿論環(huán)境變化，黨內(nèi)少壯派與部分中間派，開(kāi)始主張與尹錫悅政治遺產(chǎn)進(jìn)行切割，以降低負(fù)面包袱對(duì)未來(lái)選舉的拖累。張東赫原有的政治資本，在這一背景下反而轉(zhuǎn)化為制度性負(fù)擔(dān)。

在這種派系張力之下，張東赫若無(wú)法對(duì)尹錫悅路線(xiàn)進(jìn)行明確界定，以及提出可替代的未來(lái)發(fā)展敘事，則其領(lǐng)導(dǎo)合法性將持續(xù)被侵蝕。政治領(lǐng)導(dǎo)最忌“模糊懸浮”，如果張東赫既不能滿(mǎn)足鐵桿支持者的忠誠(chéng)期待，又無(wú)法贏(yíng)得改革派與中間選民的信任，最終形成“雙重流失”。

更為關(guān)鍵的是，一旦黨內(nèi)派系公開(kāi)對(duì)抗常態(tài)化、權(quán)威中心失靈，國(guó)民力量黨的地方組織將出現(xiàn)協(xié)調(diào)困難、候選人篩選混亂與資源分配失衡等問(wèn)題。在這種背景下，國(guó)民力量黨在未來(lái)地方選舉中出現(xiàn)再次失利甚至“二次元?dú)獯髠钡目赡苄詷O大，這對(duì)于韓國(guó)保守派和親美勢(shì)力而言，打擊是頗為巨大的。

與國(guó)民力量黨內(nèi)部高強(qiáng)度派系沖突形成鮮明對(duì)比的是，李在明及其所屬的共同民主黨在當(dāng)前階段呈現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定的執(zhí)政結(jié)構(gòu)。

雖然李在明政府同樣面臨政策阻力與社會(huì)批評(píng)。政治支持率的核心變量往往不是抽象理念，而是可感知的生活改善。在李在明的領(lǐng)導(dǎo)下，韓國(guó)的就業(yè)、股市、出口與投資數(shù)據(jù)接連釋放正面信號(hào)，使得韓國(guó)國(guó)民對(duì)李在明整體執(zhí)政評(píng)價(jià)維持在較高區(qū)間。

相較于尹錫悅執(zhí)政后期的政治消耗與社會(huì)分裂，李在明當(dāng)前階段呈現(xiàn)出的，是一種“治理節(jié)奏相對(duì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)向好”的綜合狀態(tài)。

這種狀態(tài)為其鞏固中間選民、吸納溫和保守派提供了空間。只要經(jīng)濟(jì)改善趨勢(shì)不出現(xiàn)明顯逆轉(zhuǎn)，其個(gè)人與執(zhí)政黨的民意優(yōu)勢(shì)大概率仍將延續(xù)。