德國(guó)慕尼黑，在這個(gè)承載著歐洲最黑暗記憶的城市——1938年，張伯倫在此簽署《慕尼黑協(xié)定》，一年后二戰(zhàn)爆發(fā)。

2022年，澤連斯基在此宣布烏克蘭尋求加入北約，四天后俄軍發(fā)起全面進(jìn)攻。到了2026年，德國(guó)總理默茨站在安全會(huì)議的講臺(tái)上，擲地有聲地宣告：“德國(guó)將在未來(lái)向安全領(lǐng)域投資數(shù)千億歐元，盡快使聯(lián)邦國(guó)防軍成為歐洲最強(qiáng)大的常規(guī)軍隊(duì)。”

這不是普通的政策宣示，而是一次地緣政治的地震。當(dāng)歐洲最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體（GDP剛剛突破5萬(wàn)億美元）宣布告別“和平主義”睡夢(mèng)，當(dāng)二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)公開尋求與法國(guó)共享核威懾，當(dāng)柏林的將軍們?cè)俅螌⒛抗馔断驏|方，歷史正在以最危險(xiǎn)的方式重演。

慕尼黑安全會(huì)議不再是和平的殿堂，而成為了新冷戰(zhàn)揭幕的劇場(chǎng)。

默茨的雄心遠(yuǎn)不止于增加軍費(fèi)。他勾勒的是一套完整的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器重建方案：

幾千億歐元的專項(xiàng)投資、深度精確打擊武器系統(tǒng)、防空網(wǎng)絡(luò)升級(jí)、衛(wèi)星技術(shù)自主、兵役制度改革，以及最關(guān)鍵的——與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍就“歐洲聯(lián)合核威懾”展開的密談。

這套組合拳的目的明確至極：讓德國(guó)在五年內(nèi)擁有歐洲最強(qiáng)大的常規(guī)軍隊(duì)，并在北約東翼構(gòu)筑針對(duì)俄羅斯的鋼鐵防線。

更具爆炸性的是核野心。雖然德國(guó)作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)被禁止擁有核武器，但默茨巧妙地繞過(guò)了這一禁忌——通過(guò)“法德核共享”，讓法國(guó)的核保護(hù)傘覆蓋整個(gè)歐盟。

馬克龍對(duì)此心領(lǐng)神會(huì)，立即回應(yīng)愿與德國(guó)“共同建立核威懾力量”。這意味著，歐洲核按鈕將從巴黎的愛麗舍宮擴(kuò)展到柏林的總理府，一個(gè)以德法為軸心的“歐洲軍”核指揮體系正在成型。

這種軍事一體化的速度令人眩暈。英國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)緊隨其后，宣稱歐洲應(yīng)“向東直取烏東四州和克里米亞”，波羅的海國(guó)家和波蘭則為“終于有強(qiáng)大依靠”而歡呼，烏克蘭的澤連斯基甚至宣稱“烏克蘭是歐洲最強(qiáng)大的軍隊(duì)”，并展示與德國(guó)合資生產(chǎn)的軍用無(wú)人機(jī)。

一夜之間，世界仿佛回到了1930年代的軍國(guó)主義狂熱中，每個(gè)人都相信自己是強(qiáng)者，每個(gè)國(guó)家都在磨刀霍霍。

在這場(chǎng)擴(kuò)軍盛宴的表象之下，是歐洲深層的戰(zhàn)略精神分裂。

默茨一方面痛斥美國(guó)是“當(dāng)前國(guó)際秩序最引人注目的破壞者”，宣稱“美國(guó)治下的和平已經(jīng)終結(jié)”；另一方面卻又強(qiáng)調(diào)“北約是歐洲和美國(guó)共同的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，要求美國(guó)“在 歐盟擁有足夠自衛(wèi)能力前，繼續(xù)保衛(wèi)歐洲”。

這種既當(dāng)又立的姿態(tài)在慕尼黑會(huì)議上展現(xiàn)得淋漓盡致。

歐洲領(lǐng)導(dǎo)人一邊憤怒地指責(zé)特朗普“背后捅刀”，一邊在臺(tái)下苦苦哀求美國(guó)不要撤離；

一邊宣稱要“戰(zhàn)略自主”，一邊在日內(nèi)瓦美俄烏三方會(huì)談中被徹底邊緣化；

一邊將美國(guó)、俄羅斯、中國(guó)同時(shí)列為對(duì)手，一邊又承認(rèn)沒有美國(guó)支撐，歐洲連一周都撐不下去。

更荒謬的是經(jīng)濟(jì)邏輯與軍事邏輯的撕裂。

歐洲一邊喊著“去風(fēng)險(xiǎn)”和“再工業(yè)化”，一邊通過(guò)嚴(yán)苛的碳排放目標(biāo)（降低90%）繼續(xù)驅(qū)逐本土制造業(yè)；

一邊聲稱要對(duì)抗中俄美的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，一邊又無(wú)法解決自身官僚主義、能源高昂、創(chuàng)新乏力的結(jié)構(gòu)性困境。

默茨算的那筆賬，全球80億人口減去美國(guó)3億，歐洲可以動(dòng)員77億人對(duì)抗美國(guó)”，簡(jiǎn)直是對(duì)地緣政治的數(shù)學(xué)侮辱，暴露出歐洲政治精英在戰(zhàn)略思維上的幼稚與狂妄。

這不是歧視，而是對(duì)二戰(zhàn)災(zāi)難的血淚總結(jié)。當(dāng)默茨宣布要建立“歐洲最強(qiáng)軍隊(duì)”時(shí)，按理說(shuō)整個(gè)歐洲應(yīng)該想起閃電戰(zhàn)和集中營(yíng)的記憶而瑟瑟發(fā)抖。

但今天的歐洲卻報(bào)以掌聲。法國(guó)不再警惕，而是主動(dòng)遞上核彈頭；英國(guó)不再制衡，而是慫恿“兵臨莫斯科”；波蘭和波羅的海國(guó)家甚至將德國(guó)視為救星。

這種集體失憶癥比德國(guó)的擴(kuò)軍本身更可怕，它意味著歐洲已經(jīng)忘記了“德國(guó)問(wèn)題”的歷史教訓(xùn)，忘記了1938年慕尼黑會(huì)議上那些對(duì)希特勒?qǐng)?bào)以掌聲的政客最終迎來(lái)了什么。

歷史從不簡(jiǎn)單重復(fù)，但總是帶著諷刺的相似。1938年，歐洲通過(guò)犧牲捷克斯洛伐克換取“一代人的和平”；2026年，歐洲試圖通過(guò)武裝烏克蘭和自身來(lái)威懾俄羅斯。

兩次慕尼黑會(huì)議都彌漫著“以實(shí)力求和平”的幻覺，都低估了極權(quán)主義的擴(kuò)張欲望，都高估了綏靖或威懾的效用。當(dāng)默茨說(shuō)出“舊的國(guó)際秩序已經(jīng)破產(chǎn)”時(shí)，他或許沒有意識(shí)到，他正在親手拆除的，正是防止第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的最后護(hù)欄。

2026年慕尼黑安全會(huì)議的真正意義，在于它正式確認(rèn)了二戰(zhàn)后自由主義國(guó)際秩序的死亡。當(dāng)美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯去年在此羞辱歐洲，當(dāng)特朗普今年與普京在阿拉斯加會(huì)談將歐洲排除在外，當(dāng)?shù)聡?guó)被迫或主動(dòng)接過(guò)軍事領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，跨大西洋共同體已經(jīng)名存實(shí)亡。

取而代之的是一個(gè)多極化的、充滿火藥味的叢林世界：美俄在阿拉斯加討論如何瓜分歐洲勢(shì)力范圍，大國(guó)在暗處較量經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)，而歐洲則在慌亂中試圖用千億歐元購(gòu)買安全感。

但這種安全感是虛幻的，當(dāng)?shù)聡?guó)重啟戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，當(dāng)法國(guó)分享核按鈕，當(dāng)英國(guó)呼吁直取克里米亞，歐洲正在從“和平樣板”變回“戰(zhàn)爭(zhēng)策源地”。

默茨的擴(kuò)軍計(jì)劃不會(huì)帶來(lái)安全，只會(huì)加速對(duì)抗。在俄羅斯看來(lái)，這是北約東翼的致命威脅；在美國(guó)看來(lái)，這是歐洲終于肯交“保護(hù)費(fèi)”的契機(jī)。而對(duì)于普通歐洲人來(lái)說(shuō)，這意味著福利削減、兵役重啟、以及自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)從未有過(guò)的核戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)?shù)聡?guó)總理吹響擴(kuò)軍號(hào)角，他不僅是在回應(yīng)特朗普的壓力，更是在開啟一個(gè)充滿不確定性的新時(shí)代。