別看李在明總是一副笑瞇瞇的小老頭樣子，能干到總統(tǒng)這個(gè)位置的，誰(shuí)會(huì)手軟？

時(shí)隔一年后，尹的結(jié)局似乎悄然注定。對(duì)這個(gè)昔日對(duì)手，李絲毫沒(méi)有手下留情

韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅

01尹的落幕

遙想尹在位之際，可謂風(fēng)頭無(wú)兩。

一國(guó)總統(tǒng)，手握大權(quán)，頻頻出現(xiàn)在報(bào)道上，是韓國(guó)位于頂點(diǎn)的男人。

但筆者這里就需要補(bǔ)充了，和自己的無(wú)數(shù)“同行”比起來(lái)，尹這個(gè)總統(tǒng)，著實(shí)是有些憋屈的。

原來(lái)，韓的體制效仿很多西方國(guó)家，采取分權(quán)制

總統(tǒng)只是執(zhí)掌了其中的行政權(quán)，剩余的幾大權(quán)力能不能握在手里，得看自家政黨的表現(xiàn)。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，自家政黨在議會(huì)/國(guó)會(huì)等類似機(jī)構(gòu)中占據(jù)多數(shù)，那就掌握了立法權(quán)，而總統(tǒng)貴為執(zhí)政黨領(lǐng)袖，自然就等于總統(tǒng)也掌握了立法權(quán)。

兩權(quán)在手，往往才開始算“齊備之人”。

行政法案由總統(tǒng)定，國(guó)會(huì)通過(guò)后便能付諸執(zhí)行，你看，握有兩權(quán)，才能保證自己的旨意照進(jìn)現(xiàn)實(shí)。

而尹，雖說(shuō)當(dāng)上了總統(tǒng)，但他所在的政黨著實(shí)不給力。

于是就出現(xiàn)了很多搞笑的一幕，尹提了議案，國(guó)會(huì)直接給他否了；國(guó)會(huì)想做些調(diào)整，自然也會(huì)被尹否決。

你說(shuō)說(shuō)，這種情況下，尹還能實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)嗎？他手中的權(quán)力，是不是等于不存在？

改變現(xiàn)狀是能理解的事情，但千不該萬(wàn)不該，他選了“政變”這條不歸路。

筆者甚至認(rèn)為，就算他真要搞，那想清楚后果也是能做的，韓歷史上又不是沒(méi)有“前輩”，但人家做這個(gè)，那是經(jīng)過(guò)深思熟慮的，后續(xù)不管成與不成，至少都被評(píng)為大奸大善之輩。

不是好人，但至少也是梟雄，結(jié)果輪到尹呢？他的政變就很搞笑，才數(shù)小時(shí)就被鎮(zhèn)壓了。

自那時(shí)起，尹的結(jié)局就已經(jīng)注定了，他的生死，只掌握在別人的手上。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明

02李的狠辣

1月13日，尹被檢方要求處以“死刑”

之所以現(xiàn)在提這件事，是因?yàn)樗麑徟械娜兆蛹磳⒌搅耍ㄔ盒迹?月19日開庭，也就是今天，最后結(jié)果仍需拭目以待。

筆者這里補(bǔ)充一點(diǎn)，李對(duì)尹的狠辣體現(xiàn)在很多方面，其中之一就是要求庭審過(guò)程全公開，當(dāng)著5000萬(wàn)韓國(guó)人的面，以直播的形式宣告尹錫悅最終結(jié)局！

換言之，今天只要是韓國(guó)人，甚至是世界上的任何一國(guó)人，只要有網(wǎng)絡(luò)有時(shí)間，都可以觀看韓前總統(tǒng)受審，聽法官當(dāng)庭宣判他的結(jié)局。

這已經(jīng)不是在打尹的臉了，而是赤裸裸地羞辱他

畢竟，尹是前總統(tǒng)，某種程度上講也是韓的臉面，多少要有些尊敬。

但李大手一揮，表示不需要，他就是要全球都看著自己的政敵，今天落到哪番下場(chǎng)。

當(dāng)然，這只是其中一個(gè)方面，還有一件事是非常值得探討的，尹，究竟會(huì)不會(huì)“死刑”？

圖為尹錫悅

03死刑與否

必須明確的是，如今只是檢方提議“死刑”，而不是法院宣判死刑，這有著本質(zhì)的差別。

法院的最終宣判會(huì)看很多東西，法律法規(guī)、檢方等等只是其中之一，最關(guān)鍵的，也是富有韓特色的事項(xiàng)，是民意。

韓國(guó)是一個(gè)非常非常特殊的國(guó)家，甚至你在全球范圍內(nèi)都找不到第二個(gè)。

這里的左右兩派極端對(duì)立，甚至已經(jīng)公開對(duì)峙，但雙方的力量好巧不巧，基本均等。

換言之，你在網(wǎng)上發(fā)表一個(gè)評(píng)論，支持你的和反對(duì)你的人可能一樣多。

這會(huì)導(dǎo)致你無(wú)論做什么，都會(huì)很難辦，因?yàn)闀?huì)有一半的人“不同意”。

韓法院在歷來(lái)的大案上，往往會(huì)反復(fù)揣摩民意的走向，盡可能找到那個(gè)最大公約數(shù)

更何況韓社會(huì)內(nèi)部的極端分子不在少數(shù)，

所以，雖然檢方這么建議，但最終尹的下場(chǎng)如何，還是得看這期間的民意。