最近中美關(guān)系的畫風(fēng)換得比翻書還快，連蹲瓜的網(wǎng)友都看懵了吧？還記得特朗普剛當(dāng)總統(tǒng)那會(huì)，對(duì)著中國(guó)放了多少狠話？結(jié)果真跟中國(guó)在貿(mào)易上掰過(guò)手腕之后，突然畫風(fēng)一轉(zhuǎn)喊起了“中美友好”，還把今年4月要去中國(guó)的行程吹成自己的“政績(jī)王牌”?？蓻](méi)想到，美國(guó)國(guó)內(nèi)居然有人跳出來(lái)吐槽——說(shuō)特朗普對(duì)華太軟，還出主意讓他拉上三個(gè)國(guó)家一起跟中國(guó)討價(jià)還價(jià)？

特朗普這邊剛把訪華行程吹上天，美國(guó)國(guó)內(nèi)那些“鷹派”可坐不住了。他們覺(jué)得特朗普對(duì)華態(tài)度太“鴿”，根本壓不住中國(guó)。于是有人出主意：光靠美國(guó)自己跟中國(guó)談，肯定討不到便宜，不如拉上幾個(gè)盟友組個(gè)“小圈子”，一起去跟中國(guó)討價(jià)還價(jià)。甚至還貼心地給特朗普挑好了“隊(duì)友”——就是那幾個(gè)跟美國(guó)走得近的國(guó)家。

香港南華早報(bào)2月18號(hào)剛曝了個(gè)猛料：美國(guó)前總統(tǒng)拜登的南亞政策高級(jí)顧問(wèn)福特，最近給美國(guó)決策層遞了建議。他說(shuō)現(xiàn)在美國(guó)對(duì)華政策有點(diǎn)“步調(diào)亂”，說(shuō)不定還存在誤解。所以他建議特朗普，不管是訪華前還是訪華后，都得跟印度搞一次最高層級(jí)的溝通。

這還沒(méi)完，美國(guó)國(guó)會(huì)有倆議員直接給決策層寫了封信。他們呼吁特朗普，在跟中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談之前，先開(kāi)個(gè)QUAD四方會(huì)談的會(huì)。說(shuō)是這么做能讓特朗普跟中國(guó)握手的時(shí)候，手里多攥點(diǎn)“籌碼”，美國(guó)自己也能占更優(yōu)勢(shì)的位置。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，美國(guó)對(duì)印度現(xiàn)在的角色其實(shí)挺疑慮的。之前美印因?yàn)殛P(guān)稅鬧過(guò)矛盾，雖然現(xiàn)在矛盾消了，但想回到以前那種“戰(zhàn)略老鐵”的程度，基本不可能了。所以不管是為了湊齊“盟友團(tuán)”對(duì)付中國(guó)，還是為了穩(wěn)住美印關(guān)系，開(kāi)個(gè)QUAD會(huì)都顯得挺有必要。

說(shuō)到QUAD，可不是只有印度一個(gè)國(guó)家哦，還有澳大利亞和日本。這兩國(guó)家跟中國(guó)的關(guān)系現(xiàn)在差別可大了——澳大利亞跟中國(guó)的關(guān)系一直在回暖，貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越多；日本跟中國(guó)的關(guān)系則是全面惡化，甚至有點(diǎn)剎不住車的意思。所以這時(shí)候開(kāi)四方會(huì)談，里面的門道可不少。

比如對(duì)澳大利亞，美國(guó)想借著這個(gè)會(huì)敲打敲打——畢竟澳大利亞最近跟中國(guó)走得太近，美國(guó)得提醒它別忘了自己的“戰(zhàn)略定位”。按美國(guó)一些人的規(guī)劃，要是亞太地區(qū)守不住，澳大利亞可是美軍在第一、第二島鏈里唯一的撤退點(diǎn)，哪能隨便跟中國(guó)“眉來(lái)眼去”？

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這個(gè)會(huì)就更有用了。日本國(guó)內(nèi)現(xiàn)在對(duì)美國(guó)其實(shí)挺疑慮的，尤其是高市早苗贏了選舉之后，一直很低調(diào)，美國(guó)那邊也沒(méi)吭聲。要是特朗普借著QUAD會(huì)跟高市早苗見(jiàn)一面，日本那些“鷹派”說(shuō)不定就能安心點(diǎn)——至少覺(jué)得美國(guó)還沒(méi)拋棄他們。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，拉上三個(gè)國(guó)家就能壓過(guò)中國(guó)嗎？其實(shí)也未必。QUAD里的國(guó)家各有各的小算盤：澳大利亞想賺中國(guó)的錢，日本也不想真跟中國(guó)徹底撕破臉，印度更是想在中美之間兩邊撈好處。真要湊在一起跟中國(guó)討價(jià)還價(jià)，說(shuō)不定還沒(méi)等開(kāi)口，自己內(nèi)部就先鬧矛盾了。而且中國(guó)現(xiàn)在的實(shí)力擺在這，不是幾個(gè)國(guó)家湊一起就能輕易拿捏的。

記得特朗普之前跟中國(guó)談貿(mào)易的時(shí)候，就想拉盟友一起，但最后還不是自己?jiǎn)为?dú)談？盟友們哪愿意真跟著美國(guó)得罪中國(guó)？畢竟中國(guó)的市場(chǎng)擺在那，誰(shuí)也不想丟了這塊大蛋糕。這次美議員的提議，說(shuō)不定又是“紙上談兵”——聽(tīng)起來(lái)挺厲害，真要落地可難了。

還有啊，特朗普這次訪華的目的，其實(shí)挺明確的——想撈點(diǎn)政治資本，畢竟美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)他的支持率不算高。要是拉上盟友一起去，反而可能讓中國(guó)覺(jué)得美國(guó)沒(méi)誠(chéng)意，談不成還可能搞砸行程。所以特朗普到底會(huì)不會(huì)聽(tīng)這些議員的話，還真不好說(shuō)。

QUAD這個(gè)機(jī)制，本來(lái)就是美國(guó)想用來(lái)圍堵中國(guó)的，但一直沒(méi)什么實(shí)際效果。之前幾次會(huì)談，都是雷聲大雨點(diǎn)小，沒(méi)達(dá)成什么實(shí)質(zhì)性的協(xié)議。這次要是在特朗普訪華前開(kāi)，會(huì)不會(huì)又是一次“作秀”？畢竟美國(guó)現(xiàn)在需要的是“籌碼”，但盟友們給不給力，還得打個(gè)問(wèn)號(hào)。

比如澳大利亞，最近跟中國(guó)的貿(mào)易回暖，紅酒、煤炭這些生意做得風(fēng)生水起，要是跟著美國(guó)得罪中國(guó)，那不是自斷財(cái)路嗎？換誰(shuí)也不會(huì)干這種傻事吧？日本呢，雖然跟中國(guó)關(guān)系不好，但也不想真的跟中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)，畢竟經(jīng)濟(jì)上還得靠中國(guó)。印度更不用說(shuō)了，跟中國(guó)邊境問(wèn)題還沒(méi)完全解決，但也不想徹底跟中國(guó)鬧僵——畢竟中國(guó)是印度最大的貿(mào)易伙伴之一。

中國(guó)現(xiàn)在的外交政策是“不惹事，但也不怕事”，要是美國(guó)真拉著盟友來(lái)“施壓”，中國(guó)肯定會(huì)有應(yīng)對(duì)的辦法。而且國(guó)際社會(huì)現(xiàn)在更看重合作，不是對(duì)抗，美國(guó)這種“拉幫結(jié)派”的做法，說(shuō)不定還會(huì)引起其他國(guó)家的反感。

特朗普訪華前的這個(gè)“大動(dòng)作”，到底能不能成？現(xiàn)在還不好說(shuō)。但從目前的情況來(lái)看，美國(guó)國(guó)內(nèi)的分歧挺大——有人想對(duì)抗，有人想合作。要是特朗普真的聽(tīng)了“鷹派”的話，拉上三個(gè)國(guó)家去跟中國(guó)討價(jià)還價(jià)，說(shuō)不定會(huì)適得其反，讓中美關(guān)系再次緊張起來(lái)。但要是他能保持理性，單獨(dú)跟中國(guó)談，說(shuō)不定還能達(dá)成一些互利共贏的成果。畢竟合作才是正道，對(duì)抗只會(huì)兩敗俱傷啊。

參考資料：

南華早報(bào)：美前顧問(wèn)建議特朗普訪華前后與印度溝通

新華社：中美關(guān)系需在相互尊重基礎(chǔ)上推進(jìn)