春節(jié)前夕，菲律賓拉攏多國(guó)在黃巖島周邊海域大搞軍事演習(xí)，但讓他們沒想到的是，中國(guó)海軍出兵太快，海空兩軍直接戰(zhàn)備巡演。

馬科斯政府“暴跳如雷”立即提出抗議，但卻沒有國(guó)家為其“背書”，可以說美日的反應(yīng)不出中國(guó)所料，那么，菲律賓此舉究竟意欲何為？美日又有何反應(yīng)？解放軍的巡洋又釋放了什么信號(hào)？

2026年除夕夜，多數(shù)人守在電視機(jī)前看春晚，南海黃巖島附近卻在上演另一場(chǎng)“節(jié)目”。

菲律賓拉頭，美國(guó)、澳大利亞跟著，一起搞所謂第14次多邊海上合作演習(xí)。

美軍來了一艘驅(qū)逐艦，澳大利亞出動(dòng)了一艘護(hù)衛(wèi)艦，菲方拿出FA-50戰(zhàn)機(jī)和幾條軍艦，三國(guó)軍旗在海風(fēng)里隨風(fēng)飄揚(yáng)。

表面看，是一場(chǎng)“朋友聚會(huì)式”的小規(guī)模演習(xí)，既能對(duì)國(guó)內(nèi)交代“我們?cè)谛袆?dòng)”，也能在國(guó)際媒體上刷一波南海存在感。

真正的拐點(diǎn)出現(xiàn)在大年初一。

南部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人翟士臣大校出鏡，宣布解放軍在黃巖島及周邊組織戰(zhàn)備警巡。

緊接著，人們?cè)谘萘?xí)編隊(duì)附近看到了052D驅(qū)逐艦“合肥艦”的身影，對(duì)菲美澳艦艇實(shí)施抵近監(jiān)視，“三國(guó)演習(xí)”立刻變成“四國(guó)同框”。

不少人第一反應(yīng)是：“這反應(yīng)速度也太快了吧，是不是臨時(shí)加碼？”

其實(shí)，答案早埋在過去一年的節(jié)奏里。

從2025年開始，解放軍就在黃巖島、仁愛礁一帶建立起常態(tài)化巡邏和戰(zhàn)備值班機(jī)制，水面艦艇、海警船、空中巡邏機(jī)輪換駐守，這片海域早已納入日常戰(zhàn)備管理。

合肥艦不是被倉(cāng)促調(diào)來的“救火隊(duì)員”，而是值班表上的常駐角色，只是這次恰好“被鏡頭點(diǎn)名”而已。

這一來一回，折射出的是兩套完全不同的邏輯。

菲美澳的組合，從兵力規(guī)模和類型看，更像是“媒體友好型編隊(duì)”。

船不多、火力有限，但旗幟鮮艷、畫面好看，真要長(zhǎng)時(shí)間對(duì)峙或高烈度行動(dòng)，這點(diǎn)力量撐不起場(chǎng)面。

反觀中方，以戰(zhàn)備警巡的方式出現(xiàn)，背后是常態(tài)部署、快速響應(yīng)的能力體系：預(yù)案、鏈路、補(bǔ)給、情報(bào)早就串成一體。

黃巖島這次的“四面旗幟”，更像是一場(chǎng)小型試鏡：誰把這片海當(dāng)舞臺(tái)，誰把這片海當(dāng)責(zé)任區(qū)，一對(duì)比就清楚了。

演習(xí)結(jié)束后，菲律賓外交部立刻跳出來，把分貝拉到最高，指責(zé)中國(guó)“欺負(fù)小國(guó)”“搞經(jīng)濟(jì)脅迫”，態(tài)度上擺得極硬。

但真正耐人尋味的，是美日澳這幾個(gè)自詡“盟友”的反應(yīng)，幾乎一片沉默。

美國(guó)沒有高調(diào)譴責(zé)，更沒扯《共同防御條約》當(dāng)旗號(hào)，只是按慣例發(fā)了幾句不疼不癢的“關(guān)注”。

日本忙著低調(diào)往菲律賓送雷達(dá)，嘴上說是“增強(qiáng)態(tài)勢(shì)感知”，實(shí)際把自己風(fēng)險(xiǎn)壓得很低，澳大利亞派艦來露了個(gè)臉，演習(xí)一結(jié)束就悄悄退場(chǎng)。

這種反差背后，是各自的政治盤算。

美國(guó)眼下最重要的事，是為4月特朗普訪華鋪路。

國(guó)務(wù)卿魯比奧剛在匈牙利公開講過：“中國(guó)有核彈，是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，美國(guó)不和中國(guó)打交道是瘋狂行為。”

這等于明說：我們必須和北京繼續(xù)談，臺(tái)海和南海都不能在這個(gè)節(jié)骨眼上失控。

于是，對(duì)菲律賓這樣的“前線小伙伴”，華盛頓給的信號(hào)很明白，可以演習(xí)、可以對(duì)抗、可以鬧出點(diǎn)新聞，但別指望真打起來美國(guó)一定替你上。

基地使用權(quán)、聯(lián)合巡邏、裝備轉(zhuǎn)讓都可以談，用來給對(duì)方添堵，可真要為你打一場(chǎng)高風(fēng)險(xiǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)，那是另一回事。

日本的角色同樣帶著“小心翼翼”。

高市早苗政府一邊通過防務(wù)合作給菲律賓送雷達(dá)、訓(xùn)練人員，一邊刻意控制動(dòng)作強(qiáng)度，不敢真的把自衛(wèi)隊(duì)推到南海前線。

東京最擅長(zhǎng)的，是在別人和中國(guó)對(duì)著干的時(shí)候，站在后面“政治聲援+有限物資支持”，既爭(zhēng)不到手的蛋糕，又避免承擔(dān)過多安全責(zé)任。

澳大利亞則典型是“刷存在感”，演習(xí)里露個(gè)臉，對(duì)美國(guó)示好，對(duì)中國(guó)釋放一點(diǎn)壓力信號(hào)，但也絕不把自己的命脈押在馬尼拉的冒險(xiǎn)上。

反觀菲律賓，處境有點(diǎn)尷尬。

在前線舉著“多邊合作”的大旗，希望美國(guó)出航母、日本出姿態(tài)、澳大利亞來陪跑，結(jié)果真正把話說死、動(dòng)作做足的只有自己。

別人最多是在旁邊幫忙拉拉橫幅、做做配角，卻沒人愿意為它的高調(diào)沖撞付出同等代價(jià)。

所謂“多邊聯(lián)手”，在關(guān)鍵問題上往往變成“你單方面起高調(diào)，我們后臺(tái)看著辦”。

黃巖島這波操作里，最讓菲律賓焦慮的，其實(shí)不是軍艦對(duì)峙，而是那句“數(shù)以百萬計(jì)工作崗位可能流失”的提醒。

中國(guó)駐菲使館發(fā)言人季凌鵬點(diǎn)出，如果馬尼拉一味升級(jí)對(duì)抗，經(jīng)濟(jì)關(guān)系很難不受到?jīng)_擊。

菲律賓外交部立刻跳起來罵“經(jīng)濟(jì)脅迫”，反應(yīng)越激烈，說明這一刀戳到要害。

2024年中菲雙邊貿(mào)易額達(dá)到716億美元，這不是一個(gè)說斷就斷的小數(shù)字。

菲律賓大量農(nóng)漁產(chǎn)品出口依賴中國(guó)市場(chǎng)，成千上萬家庭的收入和中國(guó)買家息息相關(guān)。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、電信、電商、制造業(yè)里，中國(guó)資本和企業(yè)的身影比比皆是。

旅游和留學(xué)生往來也給菲律賓帶來實(shí)打?qū)嵉耐鈪R收入。

這些鏈條一旦被人為中斷，不只是宏觀數(shù)據(jù)好看難看，而是很多普通人會(huì)直接失業(yè)、減薪、生活水平下滑。

對(duì)一個(gè)本來就家底薄、社會(huì)保障體系有限的國(guó)家來說，這種沖擊是實(shí)打?qū)嵉摹?/strong>

偏偏這時(shí)候，馬科斯政府的國(guó)內(nèi)政治狀況又很糟糕。

一年里，各種抗議活動(dòng)輪番上陣。

家族和親信的貪腐爭(zhēng)議、防洪工程弊案、政策無能的質(zhì)疑，加上本人被曝疑似涉毒的負(fù)面?zhèn)髀?，支持率一路承壓?/p>

更關(guān)鍵的是，副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特的民意支持顯著領(lǐng)先馬科斯，背后還有前總統(tǒng)杜特爾特的勢(shì)力在暗中運(yùn)作。

這就意味著，如果馬科斯失勢(shì)，面對(duì)的可能不是體面卸任，而是一筆筆舊賬被擺上臺(tái)面清算。

安全感越低，越容易在外交上搞冒險(xiǎn)，希望靠“對(duì)外強(qiáng)硬”轉(zhuǎn)移內(nèi)部不滿。

于是，南海牌成了他手里最順手的一張。

挑釁黃巖島、炒作仁愛礁、拉美日澳站臺(tái)，表面是在“捍衛(wèi)主權(quán)”，實(shí)質(zhì)是在借外部沖突制造團(tuán)結(jié)假象，壓一壓國(guó)內(nèi)反對(duì)聲。

可問題在于，這張牌越打，經(jīng)濟(jì)不確定性越大，外資越猶豫、本國(guó)資本越觀望，普通人日子越難過，街頭抗議只會(huì)更多。

等到中美貿(mào)易戰(zhàn)趨緩，美國(guó)和中國(guó)重回談判桌，菲律賓在華盛頓那里的“棋子價(jià)值”就會(huì)打折扣，到時(shí)馬科斯即便還想拿南海鬧事，也未必有人愿意真心幫他打下去。

中國(guó)這一側(cè)的思路相對(duì)清楚，用合肥艦這種實(shí)打?qū)嵉膽?zhàn)備巡邏告訴對(duì)方——我不會(huì)后退，也不會(huì)放棄對(duì)黃巖島的實(shí)際控制。

另一方面在經(jīng)濟(jì)上提前把話挑明，你要挑事，我不會(huì)主動(dòng)找你麻煩，但相應(yīng)后果你自己掂量。

既不主動(dòng)激化，又不縱容無底線挑釁，把選項(xiàng)留在對(duì)方手里。

在這一點(diǎn)上，喊話再響的，也替代不了算賬和落錨。